Лобкова Евгения Геннадьевна
Дело 9-320/2020 ~ М-1065/2020
В отношении Лобковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-320/2020 ~ М-1065/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Лошмановой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 13-1065/2020 Стр. 174г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
21.08.2020 г. Амурск
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., изучив материалы по иску ООО УО «Микрорайон» к Лобковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО УО «Микрорайон» обратилось в суд с иском к Лобковой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по <адрес> за период с 01.02.2014 по 01.05.2019, мотивировав тем, что собственник помещения ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя жилое помещение приняла в наследство Лобкова Е.Г. Ответчик не производит оплату за жилое помещение в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2014 по 01.05.2019 в размере 111515,28 руб.
Нахожу поданное исковое заявление подлежащим возвращению истцу, поскольку заявленное требование не подсудно Амурскому городскому суду Хабаровского края по следующим основаниям:
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, между тем, период образования задолженности 2014 -2019 годы, а прежний владелец квартиры ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взыскиваемая задолженность не является долгом наследодателя. При таких обстоятельствах к требованиям истца к ответчику не подлежат применению нормы наследственного права.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмот...
Показать ещё...рению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено, среди прочего, требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.
В случае отказа мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа, отмене судебного приказа, заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение может быть подано в Амурский городской суд. Истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие, что заявитель до обращения в Амурский городской суд, подавал заявление мировому судье соответствующего судебного участка о выдаче судебного приказа на взыскание названной задолженности, и что ему было отказано в принятии такого заявления, либо вынесенный приказ был отменен по заявлению должника, что позволяет суду сделать вывод, что такого обращения не было.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение с ответчика, проживающего по <адрес>, то есть на территории, находящейся в юрисдикции судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (682640, Хабаровский край, г. Амурск, проспект Комсомольский, д. 11-а).
С учетом изложенного, в соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО УО «Микрорайон» к Лобковой Е.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, со всеми прилагаемыми к нему документами возвратить истцу, разъяснив право обращения с иском в судебный участок № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (682640, Хабаровский край, г. Амурск, проспект Комсомольский, д. 11-а).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лошманова
Свернуть