Лобунец Юрий Николаевич
Дело 2-3676/2016 ~ М-3109/2016
В отношении Лобунца Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3676/2016 ~ М-3109/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Акузом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобунца Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобунцем Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-3676/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2016 года ...
Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Симонян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бекменева Р. Р. об утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к Бекменеву Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 710000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 25,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Бекменева Р. Р., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 800 637,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 665 623,89 руб., задолженности по просроченным процентам 100 234,36 руб., неустойки 34 778,85 руб. В адрес За...
Показать ещё...емщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Бекменев Р. Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 800637,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 665623,89 руб., задолженности по просроченным процентам 100234,36 руб., неустойки 34778.85 руб., а также сумму уплаченной госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представленный текст мирового соглашения подписан представителем истца и скреплен печатью организации.
Ответчик в судебное заседание явился, суду представил текст подписанного и удостоверенного печатью истца мирового соглашения, просил суд утвердить условия мирового соглашения, прекратив производство по делу.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 710000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 25,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 800637,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 665623,89 руб., задолженности по просроченным процентам 100234,36 руб., неустойки 34778.85 руб.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании также установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
В судебном заседании ответчик представил суду текст мирового соглашения, подписанный представителем истца Лобунец Ю.Н., действующем на основании доверенности № от ... с правом заключения мировых соглашений при взыскании просроченной задолженности на этапах судебного производства с правом подписания всех необходимых и сопровождающих документов (л....) и ответчиком лично.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
Как проистекает из существа заявленного спора и условий мирового соглашения, представленных сторонами, стороны договорились о том, что Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из кредитного договора № от ....
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет: 800 637 (Восемьсот тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 10 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 665 623 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 89 коп.
- задолженность по процентам - 100 234 (Сто тысяч двести тридцать четыре) рубля 36 коп.
- задолженность по неустойке за просроченные проценты - 34 778 (Тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 85 коп.
По настоящему Мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом и обязуется уплатить её истцу в порядке, установленном мировым соглашением.
Мировое соглашение устанавливает следующий порядок погашения задолженности, с даты заключения Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме 665 623 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 89 коп., указанная в п.2 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.
Ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по настоящему Мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 25.10 (двадцать пять целых одна десятая) % годовых.
Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Последний платеж производится ответчиком не позднее ... в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.
В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения, Банк, по требованию ответчика составляет и предоставляет ответчику график погашения задолженности/срочное обязательство.
Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п.2, настоящего Мирового соглашения (включительно).
Погашение просроченных процентов, неустоек, процентов, начисленных на просроченный основной долг, в соответствии с пунктом настоящего Мирового соглашения, производится ежемесячно, равными долями с даты заключения Мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению должник уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Неустойка за период с даты утверждения Мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.
Ответчик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления истца.
Для досрочного погашения кредита или его части ответчику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.
При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11 206 (Одиннадцать тысяч двести шесть) рублей 37 коп., оплачиваются ответчиком до подписания мирового соглашения.
Денежные средства, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности
2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом
3) на погашение просроченной задолженности по кредиту
4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту
5) на погашение срочной задолженности по кредиту
6) на погашение неустойки.
Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора № от ... в части не урегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ... до полного исполнения обязательств ответчиком.
В случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения ответчиком порядка, размера и сроков, установленных настоящим мировым соглашением, истец вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства.
Исходя из анализа содержания условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что утверждаемые условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, изложены в рамках заявленных исковых требований, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
На основании представленного суду мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, возмещаются ответчиком истцу в заявленном размере.
Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Бекменеву Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями которого:
1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от .... (
2. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет: 800 637 (восемьсот тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 10 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 665 623 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 89 коп.
- задолженность по процентам - 100 234 (сто тысяч двести тридцать четыре) рубля 36 коп.
- задолженность по неустойке за просроченные проценты - 34 778 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 85 коп.
2.1. по настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность, указанную в п.2, перед истцом и обязуется уплатить её истцу, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.
3. настоящим мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:
3.1. с даты заключения мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме 665 623 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 89 коп., указанная в п.2 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.
3.2. ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 25.10 (двадцать пять целых одна десятая) % годовых.
Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Последний платеж производится ответчиком не позднее .... в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.
3.3. в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, банк, по требованию ответчика, составляет и предоставляет ответчику график погашения задолженности/срочное обязательство.
3.4. начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п.2, настоящего мирового соглашения (включительно).
3.5. погашение просроченных процентов, неустоек, процентов, начисленных на просроченный основной долг, в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения, производится ежемесячно, равными долями с даты заключения мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга.
3.6. при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению должник уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Неустойка за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.
3.7. ответчик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления истца.
Для досрочного погашения кредита или его части ответчику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый г рафик платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.
При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.
3.8. понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11 206 (одиннадцать тысяч двести шесть) рублей 37 коп., оплачиваются ответчиком до подписания мирового соглашения.
4. денежные средства, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности
2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом
3) на погашение просроченной задолженности по кредиту
4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту
5) на погашение срочной задолженности по кредиту
6) на погашение неустойки.
5. заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора № от ... в части не урегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ... до полного исполнения обязательств ответчиком.
6. в случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. при этом, в случае однократного нарушения ответчиком порядка, размера и сроков,
Установленных п.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.
Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Бекменеву Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.
Судья
СвернутьДело 2-266/2013 (2-4010/2012;) ~ М-4128/2012
В отношении Лобунца Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-266/2013 (2-4010/2012;) ~ М-4128/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Нехаем Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобунца Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобунцем Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель