Лобзиков Максим Владимирович

№ 5-411/2017

Определение

г. Красноярск 16 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лобзикова М.В.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 13 мин. на <адрес> ФИО1не выполнил законное требование сотрудника полиции от 13.03.2017г. по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не привел стекла автомобиля Хонда Аккорд г/н №, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья находит необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном пр...

...авонарушении.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Содержание указанных выше норм указывает на то, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лобзикова М.В. поступил судье 16.06.2016 года, при этом явка Лобзикова М.В. для участия в рассмотрении дела органом, возбудившим производство по делу, не обеспечена.

Отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей нормы предусмотрено наказание в виде административного ареста.

С учетом приведенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении в отношении Лобзикова М.В. с приложенными материалами следует возвратить в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с отсутствием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч.1, п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание как кратковременное ограничение свободы физического лица может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), в том числе при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении ФИО1, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.О. Нарожный

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Костырева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лобзиков МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>? зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ОАО «СТК»,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2017г. в Центральный районный суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении Лобзиков МВ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, нахожу подлежащими возвращению протокол <адрес> от 04.06.2017г. об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол в силу следующего.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административный штраф, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения) и рассматривается незаме...

...длительно после поступления.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административный штраф, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе должна ссылка на фактические данные правонарушения, то есть место, время и событие административного правонарушения. Как видно из протокола <адрес> - в протоколе не конкретизированы фактические обстоятельства дела, а именно, не указано - какое требование, от какой даты, какого сотрудника полиции, об устранении каких нарушений законодательства Лобзиковым М.В. не было выполнено. В протоколе содержится только формулировка состава правонарушения ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и не указаны фактические обстоятельства правонарушения. Вместе с тем, из прилагаемых материалов следует, что Лобзикову М.В. 13.03.2017г. выдано требование об устранении нарушения, которое выразилось в факте светопропускаемости переднего правого стекла 36,5% 4.06.2017г. в отношении него же вынесено постановление, в котором отражен факт светопропускаемости переднего ветрового стекла 43,2%. Требование об устранении светопропускаемости переднего ветрового стекла в материалах отсутствует и доказательств его выдачи Лобзикову М.В. нет, как нет и доказательств того, что им не выполнено требование от 13.03.2017г. об устранении светопропускаемости переднего правого стекла 36,5%. В материалах дела нет таких документов.

Изложенные недостатки и неполнота материала не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что является препятствием к его рассмотрению.

В таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.06.2017г. в отношении Лобзиков МВ, и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с дня вручения копии.

Судья С.А. Костырева