Лодыгин Андрей Васильевич
Дело 5-45/2012
В отношении Лодыгина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-45/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Куломском районном суде в Республике Коми РФ судьей Стахиевым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лодыгиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5 – 45/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 05 октября 2012 года
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Стахиев А.А.,
при секретаре Решетиной О.Н.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Лодыгина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в отношении Лодыгина А.В., <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
административное дело за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, на автодороге села Усть-Кулом по <адрес> напротив здания № «А», <адрес> Республики Коми, водитель Лодыгин А.В. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перед движением не обеспечил надежность фиксирования наружного запирающего устройства на задней правой двери фургона, в результате чего задняя правая дверь фургона во время движения автомобиля самостоятельно открылась и ударила идущего справой стороны по краю проезжей части пешехода ФИО1, <данные изъяты>, в результате чего последняя получила телесные повр...
Показать ещё...еждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лодыгина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и дело передано на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд.
В судебном заседании Лодыгин А.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
Заслушав правонарушителя Лодыгина А.В., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лодыгина А.В. составлен правомочным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.
Вина Лодыгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
· Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,
· Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
· Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в приемный покой ЦРБ <адрес> обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>, с ушибленной раной волосистой части головы. Травму получила от проезжающей мимо автомашины под управлением Лодыгина А.В..
· Схемой дорожно-транспортного происшествия.
· Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на автомашине марки <данные изъяты> внешние повреждения не обнаружены.
· Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, установлено, что местом происшествия является участок дороги <адрес>, напротив <адрес>.
· Объяснениями потерпевшей ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу по полям. Когда она шла по <адрес> возле хлебозавода и спортивной школой по краю проезжей части справа, там дорога узкая, сначала проехал трактор с громким мотором, и практически сразу она упала на колени и ничего не поняла. После чего ей сказали, что у автомашины открылась задняя дверь, и ударило этой дверью ее в затылочную часть головы. После этого ее увезли в больницу. Все это произошло примерно в 07 часов 30 минут утра.
· Объяснениями Лодыгина А.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра он выгрузился и загрузил мусор по <адрес> с магазина №. После чего поехал в хлебозавод. Однако не доезжая до хлебозавода по <адрес>, проезжая мимо женщины, которая шла попутно, вдруг открылась задняя правая дверь фургона и этой дверью ударило идущую женщину. Женщина от удара упала, но сознание не теряла. Он достал аптечку и оказал ей помощь. Затем приехала скорая и вместе с женщиной он поехал в больницу. После чего обратно вернулся на место происшествия. Скорее всего, он забыл закрыть дверь фургона на замок.
· Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаружено: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны лобной и затылочной областей головы; изолированный перелом наружной пластинки лобной кости по типу трещины. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов, либо соударений с твердыми тупыми предметами, возможно в результате удара открывшейся дверью движущегося автомобиля в лобную область потерпевшей, с последующим падением последней и соударением затылочной областью головы о полотно дороги; либо наоборот (ударом в затылочную область и соударением лобной областью о полотно дороги), в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
· Актами выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что на участке автодороги <адрес> «А» отсутствует пешеходный тротуар, а также на обочине имеются ямы, размерами 80 см/50 см, 1м/40 см со стоячей водой.
Судом достоверно установлено, что водитель Лодыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут утра, на автодороге села Усть-Кулом по <адрес> напротив здания № «А», <адрес> Республики Коми, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, перед началом движения автомобиля не обеспечил надежность фиксирования наружного запирающего устройства на задней правой двери фургона данной автомашины, в результате чего задняя правая дверь фургона во время движения автомобиля, самостоятельно открылась и ударила идущего справой стороны по краю проезжей части пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Таким образом, Лодыгин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Перед тем, как выехать на автомашине, Лодыгин А.В. обязан был убедиться в том, что задние двери фургона его автомобиля надлежаще закрыты, и они не причинят вред здоровью человека.
При назначении Лодыгину А.В. административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими Лодыгину А.В. административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в совершенном административном правонарушении и меры направленные на оказание первой медицинской помощи потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих Лодыгину А.В. административную ответственность, установленных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Лодыгина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.
С учетом данных о личности Лодыгина А.В., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.1 – 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лодыгина А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Водительское удостоверение серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Усть-Куломского ОВД на имя Лодыгина А.В. – возвратить Лодыгину А.В..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Копии постановления направить Лодыгину А.В., потерпевшей ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми.
Судья - А.А. Стахиев
Свернуть