Логашенко Александр Станиславович

№ 2-1650/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-003249-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОНСАЛТ ГРУПП » обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 720 рублей (Двести сорок две тысячи семьсот двадцать рублей 00 копеек); взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КОНСАЛТ ГРУПП», понесенные расходы на оплату госпошлины, в размере 5627 рублей (Пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 00 копеек).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключён договор аренды транспортного средства №. Предметом данного договора аренды является автомобиль Мазда 3, 2012 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак М578РХ82, VIN №. По условиям п. 5.1, Договора общая сумма арендных платежей составляет 1 612 800 рублей (один миллион шестьсот двенадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек). В соответствии с Графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 44800 рублей (сорок четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек) Срок аренды – 36 (тридцать шесть) месяцев. Согласно п 5.2 Договора Авансовый платеж по Договору составляет 50000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). ДД.ММ.ГГГГ Арендатор внес на расчетный счет ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» 40 000 (Сорок тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается актом взаимных расчетов (Авансовый платеж). На момент фактического принятия Арендатором ТС Мазда 3, 2012 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак М578РХ82, VIN №, за Арендатором числилась задолженность по Авансовому платежу в размере 10 000 (Десять тысяч рублей 00 копеек). Согласно акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство. Ссылаясь, на положения части 1 статьи 614 ГК РФ истец указывает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Также указывает, что согласно п.9. Договора, заключая и подписывая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что с Правилами аренды транспортных средств (размещены в сети Интернет по адресу: (https://hochuavto.org/kg/) он ознакомлен и согласен. Правила аренды Арендатору ясны и понятны и он обязуется их соблюдать в полном объеме в течение всего срока аренды. По условию пункта 9.2 Договора (Правила аренды - https://hochuavto.org/kg/) Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств. Согласно пункта 9.3 Договора окончание срока действия Договора не освобождает Стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковое имело место при выполнении его условий. В свою очередь истец указывает, что согласно разделу 4.4. Правил аренды транспортных средств (https://hochuavto.org/kg/) Арендатор обязан: 4.4.1. принять ТС и своевременно оплачивать Арендодателю установленные в соответствии с разделом 5 настоящих Правил и Договором арендные и иные платежи, в том числе выкупной платеж, а также ...

...установленные Правилами и Договором неустойку, штрафы независимо от фактического использования Арендатором ТС в период действия Договора, а в соответствии с п. 7 Договора Ответственность Сторон: условия и основания наступления ответственности Сторон определяются Правилами аренды. При этом, в случае просрочки внесения платежей, установленных Графиком платежей к настоящему Договору, либо их неполной оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере: 2240 (Две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки оплаты, в течение первых 7 (Семи) календарных дней просрочки; 8960 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная с 8 (Восьмого) дня просрочки оплаты и далее до момента фактической оплаты задолженности включительно.В связи с неоднократным нарушением оплаты по договору, Транспортное средство, а именно предмет договора ТС Мазда 3 государственный регистрационный знак М578РХ82, VIN № было изъято ДД.ММ.ГГГГ и в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата изъятия ТС) Арендатором не вносились платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в 24 календарных дня. Кроме того, истец указывает, что согласно п. 8.22. При просрочке Арендатором возврата ТС или его уклонении от возврата Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а в случае изъятия ТС Арендодателем, когда изъятие ТС было вызвано угрозой утраты, повреждения или угона ТС, а равно выбытием ТС из владения Арендатора, выездом ТС за пределы территории использования, установленной в соответствии с п. 3.4. настоящих Правил, нарушением Арендатором своих финансовых обязательств, уклонением Арендатора от возврата ТС, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а также возмещает все расходы, связанные с самостоятельным изъятием ТС Арендодателем, в том числе расходы на транспортировку. Указанные штраф и расходы Арендатор обязан возместить Арендодателю в течение 3 (Трех) календарных дней со дня получения соответствующего требования Арендодателя. На основании изложенного, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: 10 000 рублей – сумма недоплаченного авансового платежа; 15 600 рублей – пониженная неустойка;152 320 рублей – повышенная неустойка; 44 800 рублей – сумма ежемесячного платежа; 20 000 рублей – штраф за изъятие № - итого 242 720 рублей. (Двести сорок две тысячи семьсот двадцать рублей)

В судебное заседании представитель истца не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживал исковые требования и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным судом надлежаще - по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Почтовый конверт с отметкой «за истечением срока хранения» вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Причины неявки суду неизвестны.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Изучив доводы иска и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и о предмете договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствие с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 2).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Автомобиль марки Мазда 3, 2012 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный номер М578РХ82, VIN № принадлежит на праве собственности ООО «Консалт Групп», что подтверждается ПТС (л.д.30).

Так, судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Консалт Групп", именуемым в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключён договор аренды транспортного средства № (далее - Договор) неотъемлемой частью которого являются Правила аренды (далее Правила), текст которых размещен в сети «Интернет» (л.д.7-9, 14-25).

Согласно приложения N4 к договору аренды транспортного средства № сторонами согласован график платежей, из которого следует, что в соответствии с графиком платежей, Арендатор вносит авансовый платежДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, Далее с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный арендный платеж составлял 44800 рублей, выкупной платеж 5000 рублей Срок аренды -3 года.

Для договора аренды транспорта существенным условием по закону является только предмет с описанием объекта аренды (п.3 ст. 607 ГК РФ).

Предметом данного договора аренды являлся автомобиль Мазда 3, 2012 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный номер М578РХ82, VIN №.

Как следует из текста Правил аренды транспортных средств и размещенного в сети "Интернет", транспортное средство передается арендатору арендодателем во временное возмездное пользование с момента подписания акта приема-передачи предмета аренды. Арендованное транспортное средство переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором суммы арендных платежей и выкупного платежа, установленных договором, в полном объеме (л.д. 14 об-15).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства №- автомобиля Мазда 3, 2012 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный номер М578РХ82, VIN № с правом выкупа предмета аренды арендатором.

Таким образом, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили смешанный договор, содержащий в себе элементы договора аренды и купли-продажи, поскольку включение в договор аренды транспортного средства дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет аренды к арендатору позволяет рассматривать такой договор как смешанный.

С момента подписания акта приема-передачи транспортного средства арендатор отказывается от прямых и косвенных претензий к арендодателю по поводу качества транспортного средства (пункт 3.3.Правил).

В случае просрочки очередного арендного платежа согласно графику платежей к Договору превысит 1 (один) календарный день, Арендодатель вправе направить Арендатору уведомление с требованием оплатить просроченную задолженность, указав в уведомлении срок оплаты; в случае неоплаты просроченной задолженности Арендодатель вправе расторгнуть Договор и обязать Арендатора возвратить ТС вместе с регистрационными знаками и документами в день уведомления о расторжении Договора путем сдачи уполномоченному представителю Арендодателя по адресу, указанному в уведомлении, по Акту возврата ТС по форме согласно Приложению № к Договору; равным образом Арендодатель вправе осуществить изъятие ТС вместе с регистрационными знаками и документами в день уведомления о расторжении Договора по месту фактического нахождения ТС с составлением Акта об изъятии ТС ; в случае невыполнения Арендатором требования Арендодателя о возврате ТС при расторжении Договора, Арендодатель вправе самостоятельно установить место нахождения ТС и изъять его у Арендатора, при этом ТС может быть изъято в любое время суток, без присутствия Арендатора и предварительного уведомления о таком изъятии; Арендодатель вправе также осуществить самостоятельное изъятие ТС при расторжении Договора, не дожидаясь истечения срока возврата ТС Арендатором; в случае изъятия ТС Арендодатель составляет Акт об изъятии по форме согласно Приложению № к Договору, который подписывается уполномоченным представителем Арендодателя и направляется Арендатору в течение 3 (трех) календарных дней с даты изъятия ТС, в том числе в случаях, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ Правил(Приложение №)(пункты 4.1.4.,4.1.5., 4.1.6. Правил ).

Согласно пунктов 4.3.1.,4.3.3. Правил, арендатор вправе приобрести транспортное средство в собственность при условии выполнения всех обязательств и уплаты предусмотренных договором платежей. Арендатор вправе досрочно выкупить транспортное средство у арендодателя.

По условиям пунктов 5.1.,5.2.,5.3.,5.4. Правил общая сумма договора складывается из авансового, арендных и выкупного платежа. Размер авансового платежа, общая сумма арендных платежей, определяются сторонами при подписании Договора. Выкупная стоимость ТС, установленная графиком платежей, определяется и рассчитывается Арендодателем с учетом произведенной корректировки. Размер выкупного платежа ТС определяется сторонами при подписании Договора и подлежит внесению в соответствии с Графиком платежей к Договору

Как предусмотрено пунктом 9.11. Правил, арендодатель вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в соответствии со ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях ненадлежащего исполнения любых иных договоров, заключенных между арендатором и арендодателем, а равно в случаях прекращения таких договоров по основаниям, не связанным с ненадлежащим исполнением договоров, в том числе не ограничиваясь: при досрочном расторжении договоров; признании договоров недействительными либо незаключенными. В этом случае внесенные до момента расторжения договора платежи возврату не подлежат, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон.

По условиям п.5.2 авансовый платеж по Договору составляет 50000 рублей, а согласно п. 5.3 Договора общая сумма арендных платежей составляет 1612800 рублей.

В свою очередь, п 5.6. Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора в соответствии с п.9.9. Правил аренды авансовый и арендные платежи возврату не подлежат, размер арендного платежа подлежит перерасчету за первый месяц срока аренды, исходя из расчета: 4480 рублей в сутки в течение первого месяца пользования ТС, начиная с даты подписания Акта приема-передачи ТС. Внесенные арендные и авансовый платежи, считаются платой за фактическое владение и пользование ТС.

Пунктом 7 Договора предусмотрена ответственность Сторон: условия и основания наступления ответственности Сторон определяются Правилами аренды. При этом, в случае просрочки внесения платежей, установленных Графиком платежей к настоящему Договору, либо их неполной оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере: 2240 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки; 8960 рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная с 8 (восьмого) дня просрочки оплаты и далее до момента фактической оплаты задолженности включительно.

Согласно пункту 8.22 Правил аренды транспортных средств, при просрочке Арендатором возврата ТС или его уклонения от возврата Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 10000 рублей.

В случае изъятия ТС Арендодателем, когда изъятие было вызвано угрозой утраты, повреждения или угона ТС, а равно выбытием ТС из владения Арендатора, выездом ТС за пределы территории использования, установленной в соответствии с п.3.4. настоящих Правил, нарушением Арендатором своих финансовых обязательств, уклонением Арендатора от возврата ТС, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 20000 рублей, а также возмещает все расходы, связанные с самостоятельным изъятием ТС Арендодателем, в том числе расходы на транспортировку. Указанные штраф и расходы Арендатор обязан возместить Арендодателю в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения соответствующего требования Арендодателя.

Согласно акту приема-передачи предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял указанное выше транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору (л.д. 12).

Как указано выше, в соответствии с графиком платежей, Арендатор вносит авансовый платежДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, Далее с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный арендный платеж составлял 44800 рублей, выкупной платеж 5000 рублей Срок аренды -3 года.

Так, согласно, представленного расчета истцом сумма задолженности арендатора перед Арендодателем составляет 242 720 рублей, в том числе: сумма недоплаченного авансового платежа в размере -10000 рублей, пониженная неустойка в размере -15600 рублей 00 копеек, повышенная неустойка -152320 рублей, сумма ежемесячного платежа 44800 рублей, 20000 штраф за изъятие ТС.

Стороной ответчика контррасчета суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из положений статей 606, 624 ГК РФ, при заключении договора аренды значимыми являются следующие обстоятельства: включает ли установленная договором плата выкупную цену, каков с учетом смешанной природы такой платы размер платы за пользование имуществом (размер арендных платежей без учета стоимости имущества).

Заключая договор аренды транспортного средства, стороны указанные выше условия не согласовали, размер выкупной стоимости транспортного средства арендодателем в договоре не разграничен с иными платежами, договор не содержит условия о конкретном размере арендной платы и размере выкупной стоимости автомобиля.

По данному делу установлено, что ответчиком оплачено ООО"КОНСАЛТ ГРУПП" по договору аренды транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09. 2023 г. авансовые платежи в общей сумме 40000 рублей, согласно реестру кассовых документов (л.д. 32). Как указано выше, в соответствии с п.5.2 Договора авансовый платеж по Договору составляет 50000 рублей, что свидетельствует о наличии задолженности у ответчика по оплате авансового платежа в размере 10000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ООО"КОНСАЛТ ГРУПП" в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства, без направления ответчику уведомление о расторжении договора аренды, изъяв транспортное средство автомобиль Мазда 3, 2012 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный номер М578РХ82, VIN №.

Таким образом, в результате расторжения договора истец одновременно получил авансовые платежи в размере 40000 рублей и сохранил право собственности на транспортное средство, тогда как такое расторжение договора поставило истца в заведомо неблагоприятное положение.

Согласно части 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку договор аренды транспортного средства досрочно расторгнут истцом в одностороннем порядке и транспортное средство было изъято ООО"КОНСАЛТ ГРУПП" у ответчика, при этом ответчик произвел оплату истцу авансового платежа 40000, не возвращение арендатору части оплаченных денежных средств авансового платежа в счет предстоящих платежей за автомобиль, предусмотренное п. 5.5 Правил, противоречит принципу юридического равенства, установленного в пункте 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия арендодателю, которому фактически причитаются как арендная плата, так и средства, перечисленные арендатором в счет оплаты выкупной стоимости объекта аренды.

При этом суд учитывает, что назначение авансового платежа - предварительная выплата заказчиком определенной денежной суммы в счет предстоящих платежей за поставленные ему товары, выполняемые для него работы, услуги. Авансовый платеж по своей сути является предоплатой и передается только в качестве исполнения обязательства, при неисполнении которого подлежит возврату.

Применительно к договору аренды транспортного средства с правом выкупа, платежи по такому договору имеют двойной статус - арендной платы и выкупной цены, которая устанавливается арендатором не за пользование имуществом, а за приобретение на него права собственности.

Несмотря на то, что стороны в договоре аренды транспортного средства прямо не согласовали условие о том, что в составе авансовых и ежемесячных платежей уплачивается как арендная плата, так и часть выкупной стоимости за автомобиль и не указали конкретный размер данных платежей в отдельности, суд считает, что часть внесенной истцом в качестве авансового платежа денежной суммы при надлежащем исполнении условий договора была бы зачтена в счет выкупной стоимости автомобиля.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец после одностороннего расторжения договора не вправе требовать от ответчика возврата не уплаченного по договору аренды транспортного средства авансового платежа в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствие с положениями статьи 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ООО "КОНСАЛТ ГРУПП" отказался от исполнения договора аренды транспортного средства в одностороннем порядке в связи с просрочкой ответчиком оплаты авансового платежа не уведомив истца о расторжении договора и изъяв автомобиль.

При этом доказательств направления истцу предварительного письменного предупреждения о необходимости исполнения условий договора аренды о своевременной уплате платежей, как это предусмотрено положениями ст. 619 ГК, стороною истца суду не предоставлено, как и не представлено доказательств, предъявления требования о возврате транспортного средства.

В свою очередь пунктами 4.1.4 Правил предусмотрены случаи расторжения договора и изъятия транспортного средства при просрочке оплаты очередного арендного платежа, вместе с тем по данному договору на момент изъятия автомобиля такой срок еще не настал.

Согласно п. 4.1.7 Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, при нарушении Арендатором своих обязанностей арендатор вправе прекратить в одностороннем порядке действие Договора и по своему выбору потребовать возврата ТС в установленный Договором и настоящими Правилами срок либо осуществить самостоятельное изъятие. Вместе с тем, такой случай как неуплата авансового платежа данными Правилами не предусмотрен, а потому при изъятии автомобиля и расторжении договора истец, по мнению суда не мог руководствоваться данным пунктом Правил.

В свою очередь, согласно п.9.7 Правил в случае существенного нарушения Арендатором условий Договора Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать возврата ТС либо изъять его самостоятельно, направив Арендатору уведомление о расторжении Договора и возврате ТС. Существенным, бесспорным и очевидным нарушениями Арендатором настоящего Договора признаны обстоятельства, в том числе в случае просрочки Арендатором очередного арендного платежа согласно Графику платежей более чем на один, а также иного любого платеже, в том числе неустойку, штраф, компенсацию, предусмотренные Договором.

Из указанного пункта Правил следует обязанность истца при одностороннем расторжении направить в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате транспортного средства.

Указание в пункте 9.8. Правил, что при расторжении договора по основаниям. Указанным в п.9.7 Правил арендные и авансовые платежи возврату не подлежат, их перерасчет не производится независимо от срока использования ТС и внесенные платежи считаются платой за фактическое владение и пользование ТС и считаются платой за пользование автомобилем по договору аренды, суд также не принимает как основание для взыскания 10000 рублей авансового платежа ввиду нарушения истцом процедуры предусмотренной п. 9.7 Правил.

Таким образом, истцом ООО"КОНСАЛТ ГРУПП" не была соблюдена установленная законом и условиями заключенного сторонами договора процедура одностороннего внесудебного расторжения договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о необходимости применения в данном деле положений договора о том, что все внесенные ответчиком денежные суммы должны быть удержаны как оплата за пользование автомобилем по договору аренды, подлежат отклонению.

В свою очередь, представленный стороной истца акт сверки взаимных расчетов, суд не может признать допустимым доказательством по правилам статей 55-56,60 ГПК РФ, поскольку он не подписан стороной ответчика

Согласно акту изъятия транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у Арендатора из его владения, в связи с существенными нарушениями со стороны Арендатора условий Договора аренды (л.д.72).

Как установлено судом, в соответствии с п.5.2 авансовый платеж по Договору составляет 50000 рублей, в свою очередь согласно реестру кассовых документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было внесено 40000 рублей, что свидетельствует о наличии задолженности у ответчика по оплате авансового платежа в размере 10000 рублей, которая как указано выше судом взысканию с ответчика не подлежит.

Вместе с тем п. 8 Договора определена ответственность арендатора за неисполнение, либо несвоевременное исполнение условий договора, а именно, возможность взыскать неустойку, в размере определенном договором.

В свою очередь, поскольку с момента заключения договора и до его расторжения ответчик должен был внести в счет авансового платежа 10000 рублей, суд приходит к выводу о возможности начисления на эту сумму неустойки

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГКРФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как выше установлено судом, пунктом 7 Договора предусмотрена ответственность Сторон: условия и основания наступления ответственности Сторон определяются Правилами аренды. При этом, в случае просрочки внесения платежей, установленных Графиком платежей к настоящему Договору, либо их неполной оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере: 2240 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки; 8960 рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная с 8 (восьмого) дня просрочки оплаты и далее до момента фактической оплаты задолженности включительно.

В свою очередь в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложенными в п. 71, в котором указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, тот факт, что ответчик в спорном правоотношении выступает как физическое лицо, является достаточным основанием для возможности уменьшения неустойки по инициативе суда без письменного заявления физического лица (поручителя).

Учитывая соотношение задолженности по уплате авансового платежа и размера начисленной неустойки, период ее начисления, а также принимая во внимание отсутствие сведений о том, что неисполнение обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в отношении ответчика в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При уменьшении неустойки, суд учитывает разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При этом изложенное разъяснение носит рекомендательный характер, в связи с чем определение размера неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до двойной учетной ставки Банка России на сумму 10000 и взыскании с ответчика неустойки в размере 157, 81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:10000/100?125*2/365?24.

Также суд считает, что заявленные истцом исковые требования на основании пункта 8.22 Правил аренды транспортных средств о взыскании штрафа в размере 20000 рублей за изъятие транспортного средства, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом нарушен порядок, предусмотренный п.9.7 Правил.

Кроме того, суд полагает, что подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам, исходя из следующего. Так в обоснование суммы задолженности в размере 44800 рублей истец ссылается на положения п. 9.1.Правил, согласно которым срок, на который заключен настоящий Договор, устанавливается Сторонами при его подписании; началом срока аренды считается дата подписания Акта приема-передачи Предмета аренды, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем; окончанием срока аренды считается дата прекращения действия Договора, в том числе при его досрочном расторжении. Месте с тем, поскольку дата внесения арендного платежа в сентябре определена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимы взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 36129, 03 рублей, исходя из следующего расчета: 44800/31*25=36129,03

Также суд обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о погашении задолженности в размере, указанное требование ответчиком на дату рассмотрения дела не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Встречный иск ответчиком по данному делу не предъявлен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 36286 рублей 84 копейки, состоящую и неустойки в размере 157 рублей 81 копейка, задолженности по арендным платежам 36129 рублей 3 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, цена иска в данном споре составляет 242720 рублей.

Согласно, платежного поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, РНКБ Банк (ПАО) при подаче искового заявления в суд, ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» была оплачена государственная пошлина в размере 5627 рублей (л.д.1).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере –841рублей 24 копейки.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Донецкой Области УССР (паспорт гражданина РФ, серия 2922 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 400-008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» (ИНН: 9102192805 КПП: 910201001 ОГРН: 1159102113411) задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36286 рублей 84 копейки, состоящую из неустойки в размере 157 рублей 81 копейка, задолженности по арендным платежам 36129 рублей 3 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 841рублей 24 копейки, а всего взыскать 37128 (тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 8 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Домникова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова