Логинова Римма Сергеевна
Дело 2-354/2013 ~ М-350/2013
В отношении Логиновой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-354/2013 ~ М-350/2013, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Виртом М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логиновой Р.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логиновой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-354/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2013 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Филиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Логиновой Р.С. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Логинова Р.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Логинов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни они совместно проживали в д. <адрес> <адрес>. После его смерти осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: д. <адрес>, <адрес>1, сбережения в ОСБ № и вещи. Она продолжает проживать в указанной квартире, пользоваться ею и распоряжаться оставшимися после смерти супруга вещами. О наличии вклада в ОСБ узнала случайно в сентябре 2013 года. Иных наследников, претендующих на наследство не имеется, в связи с чем, просит установить данный факт.
В последствии, заявитель Логинова Р.С. предоставила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, где указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
По ходатайству заинтересованных лиц – представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК Скурихина М.К. и нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Михеева Е.И. дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что отказ Логиновой Р.С. от заявленных тр...
Показать ещё...ебований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец (заявитель) или его представитель может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В судебном заседании установлено, что отказ Логиновой Р.С. от заявленных требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, подтвержден её письменным заявлением, последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Логиновой Р.С. от заявленных требований об установлении факта принятия наследства и прекратить производство по данному делу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.
Судья М.Ю. Вирт
Свернуть