Логутов Денис Игоревич

Дело № 2а-5392/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003669-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 мая 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Шайхеразиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления, невозбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с Логутова Д.И. в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в размере 36 335 рублей 50 копеек.

... исполнительный документ – судебный приказ ... направлен в адрес отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных пристав...

...ов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) для возбуждения исполнительного производства. Почтовое отправление получено адресатом ....

По состоянию на ... исполнительное производство не возбуждено.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступали.

Допущенное бездействие грубо нарушает право АО ПКО «ЦДУ» на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, а также лишает права на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

На основании изложенного, административный истец – АО ПКО «ЦДУ» просит признать незаконным бездействие ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, выразившееся в нерассмотрении заявления, невозбуждении исполнительного производства, и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа ....

До рассмотрения административного дела по существу представителем административного истца – АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от административного искового заявления. При этом она сообщила об известности ей о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении представитель Копелевич А.И. просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя АО ПКО «ЦДУ».

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан Егорова А.Н., представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Логутов Д.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Копелевич А.И. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска ей понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца – Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» Копелевич А.И. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления, невозбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное определение составлено 20 мая 2024 года.

№ 9а-498(М-3427)/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003727-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Набережные Челны 5 апреля 2024 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Валиуллина Г.Ш., ознакомившись с административным исковым заявлением Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указывает, что ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с Логутова Д.И. в пользу Акционерного общества задолженности в размере 36 335 рублей 50 копеек.

... исполнительный документ – судебный приказ ... направлен в адрес отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан для возбуждения исполнительного производства. Почтовое отправление получено адресатом .... По состоянию на ... ис...

...полнительное производство не возбуждено.

На основании изложенного, АО ПКО «ЦДУ» просит признать незаконным бездействие отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа ... в отношении должника Логутова Д.И., и обязать возбудить исполнительное производство.

Изучив данное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Ранее, ..., АО ПКО «ЦДУ» уже обращалось в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа ... в отношении должника Логутова Д.И., о возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Определением судьи о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ... административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» принято к производству Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, возбуждено административное дело ... и назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут ....

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство вернуть административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.