Логвин Дения Демьянович

Дело № 1-240/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Глаховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.В.,

подсудимого Кудлачева Н.И.,

защитника – адвоката Логвина Д.Д., представившего ордер № 208 от 31.03.2017 года и удостоверение № 331,

потерпевшего ИАА,

гражданского истца ВАИ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кудлачева Н,И,, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудлачев Н.И. умышленно уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

29.03.2017 года около 03 часов 00 минут Кудлачев Н.И. совместно с ПДА находились во дворе <адрес>, где Кудлачев Н.И. обратил свое внимание на автомашину ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ИАА Имея ранее конфликт с ТИС, который является пасынком ИАА, у Кудлачева Н.И. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, совершенное путем поджога, а именно автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ИАА

29.03.2017 года около 03 часов 00 минут Кудлачев Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества ИАА, путем поджога, не уведомив о своих преступных намерениях ПДА, подошел к автомашине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ИАА, и припаркованной по вышеуказанному адресу. Далее Кудлачев Н.И., реализуя свой преступный умысел и, будучи осведомленным о неисправности замка водительской двери вышеуказанной автомашины, беспрепятственно открыл ее. После чего Кудлачев Н.И. сел на водительское сиденье автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ИАА Находясь в салоне вышеуказанной автомашины, Кудлачев Н.И. обратил свое внимание на находящийся в передней правой части салона автомашины пластико...

Показать ещё

...вый стакан объемом 0,5 литра, наполненный бумажным мусором. Далее Кудлачев Н.И., осознавая то обстоятельство, что указанный стакан с мусором являются легковоспламеняющимися предметами, из личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на умышленное уничтожение автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ИАА, имеющейся при себе зажигалкой черного цвета «Cricket», используя ее в качестве источника открытого огня, 29.03.2017 года около 03 часов 00 минут поджог стакан с мусором, для того чтобы путем поджога уничтожить автомашину ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ИАА Убедившись, что подожженный стакан с мусором начал гореть Кудлачев Н.И. скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий Кудлачева Н.И. автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ИАА, стоимостью 40 917 рублей, уничтожен полностью и восстановлению не подлежит.

В результате умышленных преступных действий Кудлачева Н.И. потерпевшему ИАА причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 917 рублей.

После того как подожженная Кудлачевым Н.И. автомашина ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая ИАА загорелась, открытый огонь перекинулся на находившуюся в непосредственной близости автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ВАИ, прямого умысла на уничтожение или повреждение, которой у Кудлачева Н.И. не было. В результате чего автомашина ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая ВАИ получила следующие повреждения: уничтожено левое боковое зеркало заднего вида, декоративная накладка на задней левой стойке; повреждены следующие детали кузова: передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, задняя левая стойка; оплавились уплотнители стекол левой стороны автомобиля, нижний молдинг левой стороны; повреждена обшивка крыши, съемный чехол переднего левого сиденья; вышел из строя дверной замок левой передней двери, в связи с чем ВАИ причинен материальный ущерб на общую сумму 17 861 рубль.

В судебном заседании подсудимый Кудлачев Н.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним от Кудлачева Н.И. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 108-109/том 2).

В судебном заседании подсудимый Кудлачев Н.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Кудлачева Н.И..

Государственный обвинитель и потерпевший ИАА не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Кудлачеву Н.И. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Кудлачева Н.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Кудлачев Н.И. характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обращался за помощью в психоневрологический диспансер с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения; согласно справке из ОГБУЗ «<данные изъяты>» Кудлачев Н.И. обращался за справкой 30.10.2015 года с диагнозом: <данные изъяты>; не судим. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.05.2017 года Кудлачев Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> <данные изъяты> Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Кудлачева Н.И. во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Кудлачев Н.И. не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 165-166/том 1). Смягчающими наказание Кудлачева Н.И. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. Отягчающих наказание Кудлачева Н.И. обстоятельств судом не установлено. Совершенное Кудлачевым Н.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кудлачева Н.И. преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В связи с этим и, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд назначает Кудлачеву Н.И. наказание в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Однако с учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Кудлачева Н.И. без реального отбывания наказания. Кроме этого суд учитывает, что по делу имеется непогашенные гражданские иски.При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданские иски ИАА и ВАИ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки в сумме 11 000 рублей на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кудлачева Н.И. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кудлачева Н,И, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудлачеву Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кудлачева Н.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения Кудлачеву Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски удовлетворить:

- взыскать с Кудлачева Н,И, в пользу ИАА в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 40 917 (сорок тысяч девятьсот семнадцать) рублей;

- взыскать с Кудлачева Н,И, в пользу ВАИ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 17 861 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства по делу:

- на сотовый телефон iPhone 7 imei: №, сотовый телефон ZTE Т620 imei: №, принадлежащие Кудлачеву Н.И. и находящиеся у него на ответственном хранении – обратить взыскание в счет возмещения гражданских исков (в случае превышения стоимости телефонов общего размера удовлетворенных исковых требований, часть арестованного имущества подлежит возращению владельцу);

- а/м ВАЗ-21093 г/н <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ИАА;

- а/м ВАЗ-21074 г/н <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ВАИ;

- зажигалку «Cricket» черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Свернуть