Логвиненко Юрия Владимировича
Дело 2-3615/2012 ~ М-3684/2012
В отношении Логвиненко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3615/2012 ~ М-3684/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нигматуллиной Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логвиненко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логвиненко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
25 декабря 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,
с участием представителя истца Михеенко В.В., представителя ответчика Карабанова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логвиненко Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис»» о взыскании материальной помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Логвиненко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «КРС-Сервис» о взыскании материальной помощи на оздоровление. В обосновании исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно п.... Коллективного договора работникам, уходящим в очередной ежегодный отпуск, один раз в календарном году выплачивается материальная помощь на оздоровление в размере .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск, но материальная помощь не выплачена до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика в пользу истца материальную помощь на оздоровление в размере ... и судебные расходы в размере ...
В суд истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, привел изложенные в исковом заявлении доводы.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился, указав, что материальная помощь будет выплачена истцу в течение месяца, в удовлетворении требований о...
Показать ещё... взыскании судебных расходов просил отказать, указав, что их размер явно завышен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с последующим направлением ему копии решения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 17, 18, 39 и 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Логвиненко Ю.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «КРС-Сервис», что подтверждается копией его трудовой книжки и справкой (л.д....).
В соответствии со ст.5, 9, 24, 40 и 41 ТК РФ, трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Коллективным договором является правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. Содержание и структура коллективного договора определяются сторонами. В коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя по вопросам выплаты пособий и компенсаций. В коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями. Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Одним из основных принципов социального партнерства является обязательность выполнения коллективных договоров и соглашений.
Зарегистрированным в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ коллективным договором ООО «КРС-Сервис» на ... годы (л.д....), предусмотрено, что работникам, уходящим в очередной ежегодный отпуск (его часть), один раз в календарном году одновременно с начислением отпускных выплачивается материальная помощь на оздоровление в размере ...
Таким образом, стороны трудовых отношений установили льготу (преимущество) для работников ООО «КРС-Сервис» в части выплаты материальной помощи на оздоровление в период отпуска, тем самым создав работникам более благоприятные по сравнению с установленными федеральным законом условия. Обеспечение получения работником этой льготы в силу упомянутых выше положений ТК РФ является обязанностью работодателя.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен очередной отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец, ссылаясь на Коллективный договор, обратился к работодателю с заявлением о выплате материальной помощи на оздоровление в размере ... Однако эта сумма истцу не выплачена, что представителем ответчика не оспаривалось.
Подтверждается указанное обстоятельство и копией приказа о выплате материальной помощи к отпуску от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанная материальная помощь (в том числе истцу – п/п № в Приложении к приказу) должна быть выплачена в ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах следует признать, что в настоящее время оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, и сумма в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований истца о возмещении понесенных им судебных расходов, то при их рассмотрении суд учитывает, что в соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной истца понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..., что подтверждается двумя квитанциями-договорами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). С учетом сложности настоящего дела, факта полного удовлетворения иска, а также требований разумности и справедливости, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в полном объеме. Наличия оснований для отказа в возмещении понесенных истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд не находит, равно как и оснований для снижения их размера, так как представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, тем самым оказав истцу квалифицированную помощь в разрешении возникшего спора. Размер расходов не превышает установленной в централизованном порядке стоимости услуг адвоката. Помимо этого ... истцом была уплачена за оформление нотариальной доверенности на имя представителя, что следует из текста самой доверенности (л.д....), указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст.392 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования о взыскании ..., то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логвиненко Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в пользу Логвиненко Ю.В. материальную помощь на оздоровление в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего – ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
...
...
Судья Д.М.Нигматуллина
...
Свернуть