Логвинов Игорь Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

истца Логвинова И.М.,

ответчика Шульгина Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-970/2020 по иску Логвинова Игоря Михайловича к Шульгину Евгению Леоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Логвинов И.М. обратился в суд с иском к Шульгину Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут на 1 км. + 800 м. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шульгина Е.Л., являющегося собственником транспортного средства, и мотороллера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Шульгина Е.Л., который управляя данным транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, в последствии покинув место ДТП (протокол <данные изъяты> № <данные изъяты>). Полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика не имелось. В результате указанного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. На основании договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства и составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 60 781 руб. Кроме того, в ц...

...елях восстановления нарушенных прав истцом были понесены расходы на оплату подготовки отчета в сумме 2500 руб. Также истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере 2023 руб. Просит взыскать с Шульгина Е.Л. в пользу Логвинова И.М. ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 781 руб., расходы понесенные на оплату составления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2023 руб.

В судебном заседании истец Логвинов И.М. заявил об отказе от заявленных исковых требований к Шульгину Е.Л. и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Шульгин Е.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, указав, что принял меры к добровольному возмещению понесенных истцом расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец указал в заявлении о разъяснении последствий прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца – Логвинова Игоря Михайловича отказ от исковых требований к Шульгину Евгению Леоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Логвинова Игоря Михайловича к Шульгину Евгению Леоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий М.А. Тишкова

УИД 31RS0002-01-2021-000052-15

Дело № 2-651/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24.02.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца Логвиновой Л.Н. – Николенко Е.Н.

в отсутствие ответчиков Логвиновых С.М., И.М., А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логвиновой Л.Н. к Логвиновым С.М., И.М., А.М. о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Логвинова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) площадью (информация скрыта) кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования после смерти ФИО10.

В обоснование требований указала на то, что (дата обезличена) умер ее супруг ФИО11, наследниками которого первой очереди также являются дети Логвиновы С.М., И.М., А.М., наследство фактически принято истцом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о его времени и месте своевременно и надлежащим образом (ИШК 30800055864135, 30800055864142, 30800055864159), просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец обеспечил явку своего представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия насл...

...едства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) умер ФИО12, его наследниками по закону первой очереди являются: истец Логвинова Л.Н. – супруга, ответчики Логвиновы С.М., И.М., А.М. – дети (л.д. 6-14, 16).

При жизни ФИО13 принадлежал жилой дом по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2020 (л.д. 17).

Фактически наследство принято истцом, последняя проживает в спорном жилом доме, осуществляет его содержание.

Ответчики не отрицали принятие наследства после смерти ФИО14 истцом, на право собственности в жилом доме не претендуют, что следует из их письменных позиций.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Логвиновой Л.Н. к Логвиновым С.М., И.М., А.М. о признании права собственности на наследство.

Признать за Логвиновой Л.Н. право собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) площадью (информация скрыта) кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО15, умершего (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2021.