Лоиков Абдурахмон Абдугафорович

№77-762/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В.,

судей Колесникова О.В. и Семенова О.М.,

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В.,

с участием прокурора Подкопаева М.Н.,

осужденного Лоикова Абдурахмона Абдугафоровича и его защитника-адвоката Асеевой В.В.,

адвоката Цыплакова Д.Н. в защиту осужденного Лоикова Азима Абдугафоровича,

переводчика Раджабова Э.М.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам кассационным жалобам осужденного Лоикова Абдурахмона Абдугафоровича, осужденного Лоикова Азима Абдугафоровича на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, поступивших возражений, выступление осужденного Лоикова Абдурахмона Абдугафоровича и его защитника-адвоката Асеевой, адвоката Цыплакова в защиту осужденного Лоикова Азима Абдугафоровича, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года

Лоиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроже...

Показать ещё

...нец и гражданин <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5, ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Лоиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания осужденных под стражей в срок лишения свободы, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Лоиков А. А. и Лоиков А. А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Обстоятельства совершенного неоконченного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, осужденный Лоиков А. А. просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчив назначенное ему наказание, ссылаясь на следующее.

Указывает, что судом не приняты во внимание его признательные показания на стадии предварительного следствия и в суде.

Отмечает, что сообщал органам следствия существенную для дела информацию, изобличил других соучастников, что не было учтено при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, без приведения необходимых мотивов принятого решения.

В своей кассационной жалобе, поименованной заявлением, осужденный Лоиков А. А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку считает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу Лоикова ФИО21 заместитель Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Атаев А.А. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как видно из приговора, виновность осужденных в совершении инкриминированного им деяния подтверждается показаниями Лоикова А. А., частично признавшего вину в содеянном в судебном заседании, дававшего признательные показания на стадии предварительного следствия, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, заключениями экспертов, иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Лоиковых в совершении инкриминированного преступления, а судами был соблюден принцип объективности и беспристрастности.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом были приняты во внимание все значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающие наказание.

Оснований полагать, что Лоиков А. А. и Лоиков А. А. явились с повинной или активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличили других соучастников не имеется. Правоохранительные органы располагали сведениями о причастности к противоправной деятельности Лоиковых, осуществляли в их отношении оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. Существенной для раскрытия и расследования уголовного дела Лоиков А. А. не сообщил. Вместе с тем признание Лоиковым А. А. факта совершения преступления, его раскаяние в содеянном было обоснованно учтено судом при назначении наказания.

Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, приговор и апелляционное определение надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года в отношении Лоикова А.А., Лоикова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть