Локтионова Юлия Жановна

Дело № 2-861/2021 05 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭС-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к Локтионовой Юлии Жановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту Эс-Би-Ай Банк ООО, Банк, Общество) обратилось в суд к Локтионовой Ю.Ж. просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 179 515,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 097,58 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Эс-Би-Ай Банк ООО и Локтионой Ю.Ж. заключен кредитный договор №, в соответствии с котором банк предоставил заемщику Локтионовой Ю.Ж. кредит на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 13,5% годовых.

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Локтионовой Ю.Ж. перед истцом составила 3 179 515,77 рублей из которых: 2 931 408,06 рублей задолженность по основному долгу, 188 895,19 рублей просроченные проценты на просроченные средства, 27 964,34 рублей начисленные проценты, 2 310,86 рублей начисленные проценты на просроченные средства, 12 317,28 рублей неустойка по о...

...сновному долгу, 10404,42 рублей неустойка по просроченным процентам.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не исполнены, Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось с настоящим иском в суд /л.д. 5-7/.

Представитель истца Эс-Би-Ай Банк ООО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие / л.д. 7/.

Ответчик Локтионова Ю.Ж. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, возражений относительно заявленных требований суду не представила, причина неявки не известна.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Эс-Би-Ай Банк ООО и Локтионовой Ю.Ж. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Эс-Би-Ай Банк ООО предоставило заемщику Локтионовой Ю.Ж. кредит на сумму 3 000 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 13,5% годовых, кредит предоставлен на 60 месяцев /л.д. 48-51/.

С условиями кредитного договора Локтионова Ю.Ж. полностью согласилась, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Из выписки по счёту заемщика усматривается, что заемные денежные средства Локтионовой Ю.Ж. получены / л.д. 15/.

Согласно пункту 2.4.3 общих условий кредитовая физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО Банк вправе потребовать расторгнуть договор потребительского кредита и полностью погасить задолженность по кредиту в установленный банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) процентов продолжительностью (общей) продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дне, в случае нарушения заемщиком предусмотренной договором обязанности целевого использования кредита, направив соответствующее СМС-уведомление с информацией о размере задолженности и по кредиту по состоянию на дату уведомления и о сроке для ее погашения.

Банк вправе дополнительно уведомить заемщика о досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту и досрочном расторжении договора потребительского кредита посредством системы «Эс-Би-Ай Банк Онлайн» либо направив письменное уведомление по адресу регистрации заемщика и(или) уведомление на электронный адрес заемщика / л.д. 67/.

Согласно сведениям, указанным в иске, Эс-Би-Ай Банк ООО ДД.ММ.ГГГГ направило Локтионовой Ю.Ж. уведомление о досрочном возврате кредита в течение 30 дней.

Между тем данное требование заемщиком оставлено без удовлетворения, денежные средства в счет погашения заложенности не поступили.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Локтионовой Ю.Ж. в установленные в договоре сроки не было исполнено, заемщиком допущена просрочка возврата суммы кредита, что усматривается из представленной выписки по счету /л.д. 15-16/. Платежи в счет погашения задолженности поступили нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/. При этом в нарушение достигнутой договорённости о том, что ежемесячный платеж составляет 69 043 рублей (п.6 договора /л.д. 49/, график платежей /л.д. 52-53/) Локтионовой Ю.Ж. произведены платежи в меньшем объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ха неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и(или) уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности / л.д. 50/.

Задолженность Локтионовой Ю.Ж. подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 179 515,77 рублей /л.д. 13-14/.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, учитывая, что расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контр расчет не предоставлен, с ответчика Локтионовой Ю.Ж. подлежит взысканию в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 3 179 515,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцовой стороной государственной пошлины в размере 24 097,58 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Учитывая, что исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Локтионовой Ю.Ж. в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 097,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭС-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к Локтионовой Юлии Жановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Локтионовой Юлии Жановны в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 3 179 515,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 097 рублей 58 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С.Исакова

Решение принято судом в окончательной форме 12 мая 2021 года.