Ломаева Венера Алфиновна

Дело № 2-2568/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005244-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЛВА, ФАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФРН о взыскании долга по кредитному договору <номер> <номер> от 15 мая 2014 г., заключенному между ФРН и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере 8 351,33 руб. Требования мотивированы следующим.

15 мая 2014 года между ФРН и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <номер> <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 8351,33 руб., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником по всем заключенным договорам.

Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умерла 11 ноября 2016 г. Задолженность ФРН перед истцом по состоянию на 14 сентября 2022 г. составляет 8 351,33 руб.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать указанную задо...

...лженность с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 03 августа 2023 г. ответчик – наследственное имущество ФРН, был заменен на ФАА, ЛВА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФАА, ЛВА, представитель третьего лица Администрации МО «Город Ижевск» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.422 п.1, 819 п.1 ГК РФ, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 года №4П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.

Исходя из смысла статей 809 и 819 ГК РФ в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между ФРН и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <номер> <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 25 000 руб., ставка 33,5% годовых, беспроцентный срок кредитования – 36 месяцев

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана 15 мая 2014 г. ФРН

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником по всем заключенным договорам.

Заемщик ФРН умерла 11 ноября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер> от 30 августа 2019 года.

28 февраля 2020 года по заявлению ФАА о принятии наследства нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики КИВ открыто наследственное дело <номер>, согласно которому наследниками по закону умершей ФРН являются: сын – ФАА, дочь – ЛВА, супруг – ФАГ

По состоянию на 14 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от 15 мая 2014 г. составляет 8 351,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 5 830,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2 520,41 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, так как не связаны неразрывно с личностью заемщика, они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением наследников, принявших наследство, наличием у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что наследники ЛВА и ФАГ не обращались с заявлениями о принятии наследства, с заявлением о принятии наследства обратился лишь ФАА

Согласно наследственному делу <номер> наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 696 248,61 руб.

Ответчики данную сумму не оспаривали, о назначении экспертизы не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение заемщиком или наследниками заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности признается судом математически верным, ответчиками не оспаривается.

Следовательно, с ответчика ФАА подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору <номер> (<номер>) от 15 мая 2014 г. по состоянию на 14 сентября 2022 г. в размере 8 351,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 5 830,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2 520,41 руб.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом принятии ответчиком ЛВА наследства либо о вступлении в наследство после смерти ФРН

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ЛВА суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика ФАА судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФАА (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФАА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от 15 мая 2014 года по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере 8 351,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 5 830,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2 520,41 руб.

Взыскать с ФАА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЛВА о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>) от 15 мая 2014 года в размере 8 351,33 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Салов

Дело № 2-3204/2023

УИД № 18RS0004-01-2022-004755-12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику Фазлееву АГ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (14<номер>) от <дата> в размере 30 335,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1110,07 руб., мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Фазлеевой РН был заключен кредитный договор <номер> (<номер>). По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 377,94 руб.

<дата> ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по указанному кредитному договору.

Фазлеева РН умерла <дата>.

По состоянию на 15.08.2022 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 30 335,80 руб.

Определением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13.02.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Фазлеева АГ на надле...

...жащего ответчика Администрацию муниципального образования «Город Ижевск» (далее – Администрация МО «Город Ижевск»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель надлежащего ответчика Администрации МО «Город Ижевск» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее направлял в суд ходатайство, в котором просил по делу применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлено заявление Фазлеевой РН в ПАО КБ «Восточный» (ранее - ОАО КБ «Восточный») от <дата> о заключении договора кредитования <номер>, которое содержит оферту заключить договор кредитования счета на типовых условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», тарифах банка и следующих условиях кредитования счета: вид кредита – кредитная карта, лимит кредитования – 20 000,00 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка – 28% годовых, льготный период – 56 дней, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, входящий в минимальный обязательный платеж – 10%, но не менее 1 500,00 руб. при сумме лимита от 20 000,00 руб. до 50 000,00 руб., минимальный обязательный платеж состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта, пеней, начисляемых на сумму неразрешенного овердрафта, суммы начисленных штрафов (при наличии).

Согласно общим условия кредитования счета документами, составляющими договор кредитования, являются общие условия кредитования счета, заявление клиента, содержание предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита. Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода. Платежный период – период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж, период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода.

Истцом представлена выписка по счету Фазлеевой РН, согласно которой с <дата> по <дата> происходила выдача кредитных средств по договору <номер> от <дата>.

Фазлеева РН умерла <дата>.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору <номер> от <дата>.

По наследственному делу <номер> после смерти Фазлеевой РН <дата> года рождения, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО5, сын умершей. <дата> от ФИО5 нотариусу подано заявление о выдаче постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также в связи с не подтверждением родственных отношений ФИО2, умершего <дата> <дата> нотариусом нотариальной палаты УР ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду не подтверждения родственных отношений.

Определением Индустриального районного суда <адрес> Республики от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика Фазлеева АГ на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «<адрес>».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 30 335,80 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Администрации МО «Город Ижевск» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, каких-либо ходатайств перед судом о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

Рассмотрев данное заявление надлежащего ответчика Администрации МО «Город Ижевск», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором или его правопреемником требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Применительно к требованиям истца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, Фазлеева РН должна была производить минимальные обязательные платежи по кредитной карте в даты, определенные счет-выпиской. Информация о датах минимальных обязательных платежей по договору истцом суду не представлена.

При этом, согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору <номер> от 15.05.2014 г. и выписке по счету Фазлеевой РН, погашения по кредитной карте производились ежемесячно, начиная с <дата>, последнее погашение произведено <дата>.

Поскольку по кредитному договору <номер> от 15.05.2014 г. расчетный период равен одному месяцу, а платежный период составляет 25 дней, погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в составе минимальных обязательных платежей после 11.11.2016 г. должно было производиться также ежемесячно.

В соответствии с условиями договора максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, входящий в минимальный обязательный платеж составляет 10%, но не менее 1 500,00 руб.

Согласно расчету задолженности сумма остатка основного долга после последнего погашения составила 19 987,68 руб. и больше не изменялась. В таком случае погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в составе минимальных обязательных платежей должно было производиться после 11.11.2016 г. ежемесячно в течение 14 месяцев, т.е. с декабря 2016 г. по январь 2018 г. Следовательно, срок исковой давности по последнему минимальному обязательному платежу истек в январе 2021 г.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 05.09.2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности по всем минимальным обязательным платежам.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от 15.05.2014 г., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2023 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин