Ломанов Олег Сергеевич

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ 02 декабря 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Степанюк Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, Казахстан, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА в 20 час. 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 3.11 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине ...

...неявки суду неизвестно.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись;

- рапортом от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие),), чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 3.11 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что он ДАТА ИЗЪЯТА находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без маски.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3.11 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", гражданам, проживающим (находящимся) на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, необходимо при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах; при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не установил.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения в период реального возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а также то, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности и поведения ФИО1 его имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.С.Степанюк

Дело №2-2668/12

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 13 ноября 2012 г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Гахаевой А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Ломанову О.С. о взыскании суммы займа.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Росгражданкредит» (в дальнейшем по тексту решения «КПКГ») обратился в суд с иском к Ломанову О. С. о взыскании суммы займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ с одной стороны в качестве заимодавца и Ломановым О.С. в качестве заемщика с другой стороны заключен договор займа № в соответствии с которым ответчик получил от истца во временное пользование сумму <данные изъяты> руб со сроком возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в месяц. За истекшее время ответчиком выплачено истцу только <данные изъяты> руб в счет обязательства по уплате процентов за пользование займом. Сумма займа <данные изъяты> руб до настоящего времени не выплачена и является долгом ответчика подлежащим взысканию, кроме того за время пользования займом ответчику начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб, а так же начислялась неустойка на сумму основного долга, предусмотренная п.3.1.1 договора в виде <данные изъяты>% на сумму основного долга за каждый день просрочки, что согласно приложенного к иску расчета составила <данные изъяты> руб. Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по займу <данные изъяты> руб су...

...мму процентов за пользования займом в размере <данные изъяты> руб, а в счет уплаты неустойки истец в одностороннем порядке снизил данную сумму требований до <данные изъяты> руб. Итого ко взысканию истец просит сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания оповещена надлежащим образом, поскольку неоднократно приглашался судом на судебное разбирательство. Причину неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.. В этом случае ответчик сам должен распоряжаться данным правом и его неявка не может связывать прав и интересов других участников процесса, препятствовать им в защите принадлежащих им прав. В связи с этим суд находит возможным проведение судебного разбирательства в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.»

В соответствии со ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»

В соответствии со ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

КПКГ одной стороны в качестве заимодавца и Ломановым О.С. в качестве заемщика с другой стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № в соответствии с которым ответчик получил от истца во временное пользование сумму <данные изъяты> руб. Подтверждением получения выданного зама ответчиком является расписка ответчика под текстом договора. Плата за пользование займом оговорена п. 2.2 договора в виде <данные изъяты>% в месяц. Срок пользования займом оговорен в п.1.1 договора до ДД.ММ.ГГГГ Порядок уплаты займа и процентов ежемесячными платежами предусмотрен 2.3 и 2.5 договора, а так же графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.7). За истекшее время ответчиком как признается на стороне истца выплачена сумма <данные изъяты> руб в счет исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом. Сумма займа <данные изъяты> руб до настоящего времени не выплачивалась и является долгом ответчика подлежащим взысканию.

За время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 46 месяцев ) включительно ответчику начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

С учетом уже выплаченной суммы <данные изъяты> руб ко взысканию подлежит сумма начисленных процентов <данные изъяты>

В связи с тем, что п.3.1.1 договора предусмотрена неустойка в виде <данные изъяты>% на сумму основного долга за каждый день просрочки, а условиями договора и графиком погашения займа предусмотрено, что необходимо выплачивать в месяц по <данные изъяты> руб в счет погашения займа. Соответственно пени на сумму займа насчитывается в следующем порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> руб. Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> руб. Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> руб. Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты> Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты>. Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма <данные изъяты>. Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ к выплате вся сумма долга <данные изъяты> руб. Данная сумма не выплачена соответственно пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней) составляет <данные изъяты>

Всего пени <данные изъяты>

Поскольку истец настаивает только на взыскании только части данной сумм пени <данные изъяты> руб суд полагает возможным удовлетворить иск в этой части.

ИТОГО ко взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета сумма госпошлины, от которой был осовбождени истец при обращении с иском в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Ломанову О.С. о взыскании суммы займа.

Взыскать с Ломанова О.С. в пользу Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» сумму <данные изъяты> руб

Взыскать с Ломанова О.С. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка решение изготовлено 15.11.2012г.

Судья:

№2-358/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С.,

26 мая 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО был заключён договор займа № №, по условиям которого ответчику был выдан заём в размере <данные изъяты> рублей с условием выплаты <данные изъяты>% за каждый день пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО обязался возвратить до указанной даты сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Также условиями договора было предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней ФИО должен уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» договором уступки требования (цессии) №№ переуступило право требования по договору ООО «<данные изъяты>». Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за нарушение сро...

...ков исполнения обязательств, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа. Истец просит взыскать с ФИО. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику передан заём на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО обязался вернуть в установленный срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом (<данные изъяты>% годовых) в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 6.2. данного договора предусматривалось, что при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней ФИО уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 9.1. договора займа ООО «<данные изъяты>» вправе без ограничений уступать любые свои права по указанному договору займа третьему лицу.

Расходным кассовым ордером № подтверждается, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ г. получил от ООО «<данные изъяты>» деньги в размере <данные изъяты> рублей по договору №№.

В соответствии с ч.1, 3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уступило, а общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», приняло все права требования к заёмщикам по договорам займа, среди которых значился ФИО по договору займа №№. Договором от ДД.ММ.ГГГГ г. было предусмотрено, что к ООО «<данные изъяты>» переходят права, обеспечивающие исполнение заёмщиками обязательств по договорам займа, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора займа о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова