Ломко Андрей Викторович

Гр.дело № 2-570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 23 июня 2015 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

при секретаре Зудовой У.В.,

с участием истца Л.А.В.,

представителя истца адвоката Т.Г.Н., действующей на основании удостоверения № .... и ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.В. к Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Л.А.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа и просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец Л.В.И. умер, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>. Половина домовладения принадлежала отцу истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина домовладения принадлежала <данные изъяты>. Наследниками первой очереди после смерти Л.В.И. являлся сам истец и его мать Л.Т.П. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли и пользовались <данные изъяты> домовладения после смерти отца. Свое право собственности на имущество истец и его мать не оформили. Л.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. После ее смерти истец является единственным наследником по закону. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявле...

...нием о принятии наследства после смерти своей матери, но фактически его принял, поскольку распорядился вещами матери, продолжал пользоваться домом, делал ремонт, оплачивал электроэнергию, налоги. В настоящее время желает оформить свое право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Л.А.В. и его представитель адвокат Т.Г.Н. исковые требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска ее возражает (л.д.<данные изъяты>).

Заслушав объяснения истца Л.А.В., представителя Т.Г.Н., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что Л.В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Верхнесалдинским металлургическим производственным объединением, принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, Договор зарегистрирован в БТИ г.Верхняя Салда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из технического паспорта на жилой дом, собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности является Л.В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом представляет собой строение, состоящее из основного строения (литера <данные изъяты>), пристроев (литера <данные изъяты>), двух крылец (литера <данные изъяты>). <данные изъяты> доля жилого дома, принадлежащая Л.В.И., имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м.. Жилой дом имеет бутовый ленточный фундамент, шлакоблочные стены, дощатые одинарные штукатуренные перегородки, деревянные отепленные перекрытия, шиферную крышу, пол дощатый по лагам на кирпичных столбах, отделку штукатурная с побелкой, русскую печь с очагом, открытую проводку (л.д.<данные изъяты>).

Дом состоит на кадастровом учете, что подтверждается кадастровым паспортом, в котором указан кадастровый № .... (л.д.<данные изъяты>).

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственности на жилой дом <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.<данные изъяты>).

Л.В.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно положений ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст.528 ГК РСФСР), местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст.529 ГК РСФСР).

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками первой очереди после смерти Л.В.И. являются его супруга Л.Т.П. и сын (истец) Л.А.В. (л.д.<данные изъяты>).

В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело после смерти Л.В.И. не заводилось (л.д.<данные изъяты>).

Однако, как установлено судом, Л.Т.П. и Л.А.В. фактически приняли наследство после смерти Л.В.И., продолжали пользоваться спорным домом, несли расходы по его содержанию, пользовались огородом.

Это следует из показаний свидетеля С.А.Ф., который показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в доме <адрес> и хорошо знал умерших Л.В.И. и его жену Л.Т.П., а также их сына Л.А.В. После смерти Л.В.И. его жена с сыном продолжали следить за домом, а после смерти Л.Т.П. домом пользуется Л.А.В.

Л.Т.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети и супруг наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону первой очереди после смерти Л.Т.П. является ее сын Л.А.В., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, продолжая пользоваться спорным домом и всем находящимся в нем имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственным имуществом является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Собственником указанной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома являлся Л.В.И., после смерти которого фактически наследство приняли его жена Л.Т.П. и сын Л.А.В.

После смерти Л.Т.П. наследство фактически принял ее сын Л.А.В., который, являясь наследником первой очереди после смерти своей матери, в течение шести месяцев после ее смерти не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию на указанный выше дом не получил, однако в установленный законом срок фактически принял наследство, пользовался наследственным имуществом.

Иных наследников по закону после смерти Л.Т.П. либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, когда единственной возможностью для истца Л.А.В. зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество является решение суда, его исковые требования при выполнении им условия о принятии наследства после смерти отца и матери являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.А.В. к Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Признать за Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Л.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Адамова

66RS0025-01-2019-000885-46

Гр.дело № 2-643/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 15 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Гавриловой А.Л.,

с участием: истца – Ломко А.В.,

ответчика – Карповой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломко А. В. к Карповой В. М. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ломко А. В. обратился в суд с иском к Карповой В. М. о признании права собственности на имущество после смерти матери Ломко Т. П. , умершей д.м.г. года – на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Ломко Т.П. являлась собственником 2/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.10.2008 года. Собственником 5/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является Карпова В.М. д.м.г. года Ломко Т.П. умерла. Ломко А.В. и Карпова В.М. являются наследниками первой очереди после смерти Ломко Т.П., поскольку сестра Ломко А.В. – Карпова (Ломко) А.В. умерла в 2009 году. Похоронами матери Ломко А.В. занимался самостоятельно и за свой счет, распорядился принадлежащим ей имуществом, а именно: забрал себе фотоальбомы, ее документы, одежду, перевез мебель, вывез старые вещи. Поскольку Карпова В.М. была несовершеннолетней, она переехала к своему отцу. Квартиру сдавали, деньги забирали Карповы, из них оплачивали коммунальные рас...

...ходы. В настоящее время Ломко А.В. решил оформить право собственности на долю квартиры и обратился к нотариусу, однако нотариус пояснила, что им пропущен срок для принятия наследства.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, уменьшив размер доли в праве собственности на квартиру с 2/7 на 1/7, поскольку ответчик так же является наследником первой очереди после смерти Ломко Т.П.

Истец Ломко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Карпова В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком Карповой В.М. иска Ломко А.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ломко А. В. к Карповой В. М. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности Ломко А. В. на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ломко Т. П. , умершей д.м.г. года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.