Ломков Степан Александрович

Дело № 2-7462/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Елькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

25 октября 2012 года гражданское дело по иску Ломкова С.А. к ООО «Коми-Моторс» о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Ломков С.А. обратился в суд с заявлением к ООО «Коми-Моторс» о взыскании предварительной оплаты стоимости автомобиля в размере ....руб., неустойку в размере ....руб., компенсацию морального вреда в размере ....руб., штраф.

В обоснование иска указал, что ** ** **. заключил договор поставки автомобиля ..., на основании счета № ... Ломков С.А. внес предоплату в размере ....руб. Однако в установленный срок товар не был поставлен, в связи, с чем ** ** ** г. он обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании истец Ломков С.А.и его представитель Иванов А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, проценты неустойки просят взыскать на день вынесения решения суда.

Ответчик ООО «Коми-Моторс» представителя в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

С учетом согласия истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** **. между ООО «Коми-Моторс» /продавцом/ и Ломковым С.А. /покупателем/ был заключен договор №... поставки товара, поставляемого под заказ покупателя, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательст...

...во по заявке покупателя осуществить поиск, доставку, заключить договор купли-продажи и передать в собственность покупателя автомобиль ..., а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, действующей на момент заключения договора купли-продажи.

В тот же день в соответствии с п.2.1 договора Ломков С.А. внесен аванс (предоплату) за приобретаемый автомобиль в размере ....руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от ** ** **.

** ** **. истец представил ответчику претензионное письмо, в котором в связи с несвоевременной поставкой автомобиля просил возвратить уплаченную сумму в размере ....руб.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, автомобиль не поставлен. Доказательств обратного ответчиком по делу не представлено.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.464 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГК РФ.

В свою очередь ст.398 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

На основании ст.23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктами 2.2, 2.3 договора было предусмотрено, что продавец обязуется доставить товар в г. Сыктывкар и обеспечить готовность передачи товара покупателю в течение десяти дней с момента поставки товара в г.Сыктывкар, при условии выполнения п.2.1 договора, а именно подписания договора и внесения покупателем оговоренной суммы аванса/предоплаты. Продавец осуществляет доставку товара с момента подписания договора в течение 90 рабочих (банковских, календарных) дней с момента заключения договора.

Таким образом, в данном случае срок передачи товара покупателю наступил 26.05.2012г.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты стоимости автомобиля в сумме ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага. Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ....руб. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, требования Ломкова С.А. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составляет ....руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу истца в размере ....руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере ....руб. за составление искового заявления, которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату юридических услуг, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем Ивановым А.И. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи, с чем полагает с учетом разумных пределов взыскать в пользу Ломкова С.А. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ....руб. с ООО «Коми-Моторс».

В силу положений ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере ....руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ломкова С.А. к ООО «Коми-Моторс» о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в пользу Ломкова С.А. ....руб. в виде предварительной оплаты по договору от ** ** **., неустойку в размере ....руб., ....руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в пользу Ломкова С.А. штраф за нарушение прав потребителя в размере ....руб.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» государственную пошлину в доход бюджета в размере ....руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко