logo

Ломоносов Данила Аоександрович

Дело 2-15/2012 (2-822/2011;) ~ М-823/2011

В отношении Ломоносова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-15/2012 (2-822/2011;) ~ М-823/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Чавкиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломоносова Д.А. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломоносовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-15/2012 (2-822/2011;) ~ М-823/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Яковлевский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чавкин Алексей Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ломоносов Данила Аоександрович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Даниелян Лариса Арарати
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морозов Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кравчук Юрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Строитель 19 января 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе : председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н., с участием представителя ответчика Ломоносова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян Л.А. к Морозову И.М. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Диниелян Л.А. обратилась в Яковлевский районный суд с иском к Морозову И.М. о взыскании неустойки.

12.01.2012 года, 19.01.2012 года истица Даниелян Л. А. дважды не явилась в судебное заседание.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истицы, не имеется.

Истица Даниелян Л.А. не явилась дважды в судебное заседание.

Суд считает необходимым разъяснить истице Даниелян Л.А. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отк...

Показать ещё

...азе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Даниелян Л.А. к Морозову И.М. о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Даниелян Л.А. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Однако, на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья :

Свернуть
Прочие