Ломтева Алла Александровна

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе в помещении Арзамасского городского суда

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.6.1КоАП РФ,в отношении Ломтевой А.А. .<дата>.рождения,уроженки <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата>.в11час.30мин.Ломтева А.А.находилась на территории МУП <адрес> «***»,расположенного по адресу:<адрес>,без средств защиты органов дыхания-маски (повязки,респиратора и др.),тем самым нарушила п.4.3Указа Губернатора Нижегородской области №27от13.03.2020г.

В судебное заседание не явилась Ломтева А.А.,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,телефонограммой просит дело рассмотреть в ее отсутствие,сообщает,что вину не признает,действительно шла по рынку без маски,защищающей органы дыхания.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Судья определил,дело рассмотреть в отсутствие Ломтевой А.А.,извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории,на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,или в зоне чрезвычайной ситуации,за исключением случаев,предусмотренных частью2статьи6.3настоящего Кодекса,влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридц...

...ати тысяч рублей; на должностных лиц-от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц,осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц-от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи20.61КоАП выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории,на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно,так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане,должностные и юридические лица.

В судебном заседании установлено,<дата>.в11час.30мин.Ломтева А.А.находилась вне места проживания (пребывания),а именно на территории МУП <адрес> «***»,расположенного по адресу:<адрес>,не защитив органы дыхания маской или повязкой,респиратором или др.,что является нарушением п.4.3Указа Губернатора Нижегородской области №27от13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности».

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Ломтевой А.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата>который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Ломтевой А.А.;

-КУСП №<дата>.,согласно которого (дата) .в12час.44мин.в дежурную часть ОМВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том,что Ломтева А.А.находилась на рынке «***» без средств индивидуальной защиты в нарушении Указа Губернатора Нижегородской области №27от13.03.2020г.,

-рапортом инспектора штаба ОМВД РФ по г.Арзамасу Ш.<дата>.,согласно которого (дата) .в11час.30мин.была выявлена Ломтева А.А.в торговом ряду на территории рынка «***»,расположенного по адресу г.<адрес>,которая находилась без средств защиты органов дыхания-маски,повязки,респиратора и др.на лице,тем самым нарушила п.4.3Указа Губернатора Нижегородской области №27от13.03.2020г.,

-письменными обьяснениями Ломтевой А.А.<дата>.,согласно которым <дата>.в11час.30мин.находилась с Д. в торговом ряду на территории рынка «***» расположенного по адресу г.<адрес>.К ним подошли сотрудники полиции и сделали замечание по поводу не надетых средств защиты органов дыхания,

-письменными обьяснениями М. <дата>.,согласно которым <дата>.в11час.30мин.находилась в торговом ряду на территории рынка «***» и видела,как сотрудники полиции остановили неизвестных ей мужчину и женщину и сделали замечание по поводу отсутствия средств защиты органов дыхания.У мужчины и у женщины отсутствовали на лице средства защиты органов дыхания.После замечания сотрудников полиции мужчина и женщина одели маски.Женщина представилась Ломтевой А.А., а мужчина Д. ,

-фотоматериалом.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии спунктом1статьи11Федерального закона от21декабря1994года N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера(подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии сподпунктом "м" данного пункта(подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения,установленных в соответствии сподпунктом "а.2" статьи10указанного Федерального закона,могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии сподпунктом "а.1" статьи10названного Федерального закона(подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации,законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья19Федерального закона от21декабря1994года N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные дляисполнения гражданами и организациями правила поведения при введениирежима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи10Федерального закона от21декабря1994г. № 68 (ред.от1апреля2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства РоссийскойФедерации от2апреля2020г. №417.

Данные Правила предусматривают,в том числе,что при введениирежима повышенной готовности на территории,на которой существует угрозавозникновения чрезвычайной ситуации,граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц,осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия,создающие угрозу собственной безопасности,жизни и здоровью,а также осуществлять действия,создающие угрозу безопасности,жизни и здоровью,санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц,находящихся на территории,на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта3,подпункты «в», «г» пункта4Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации,а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации натерритории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения воисполнение правил поведения,установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи10названного выше Федерального закона,могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта6статьи4.1,пункты «а», «у», «ф» статьи11Федерального закона от21декабря1994г. № 68-ФЗ (ред.от1апреля2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора Нижегородской области №27от13марта2020года «О введении режима повышенной готовности»,с13марта2020года на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности,установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с п.4.3Указа Губернатора Нижегородской области №27от13марта2020года «О введении режима повышенной готовности»,находящимся на территории Нижегородской области лицамрекомендуется проявлять должную осмотрительность,в том числе в отношениинесовершеннолетних детей,соблюдать режим самоизоляции,а во времявынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимовыполнять следующие требования:

-защищать органы дыхания маской (или повязкой,респиратором или др.),атакже руки перчатками:при посадке и нахождении в салоне общественногопассажирского транспорта и такси,в арендованных автотранспортных средствах(каршеринг),при нахождении в магазинах,аптеках,банках,кинотеатрах и виных помещениях (зданиях,сооружениях) общественного назначения,а также взоопарках,на рынках и ярмарках,на кладбищах,территориях,прилегающих ккультовым зданиям и сооружениям,иным местам и объектам,специально предназначенным для богослужений,молитвенных и религиозных собраний,религиозного почитания (паломничества),на парковках,в лифтах,подъездахжилых домов.

Таким образом,из вышеуказанных правовых актов следует,что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Нижегородской области введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу о том,что вина Ломтевой А.А.в совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.6.1КоАП РФ полностью доказана,так как при рассмотрении дела установлено,что Ломтева А.А.допустила нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории,на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,в нарушение п.4.3требований Указа Губернатора Нижегородской области №27от13марта2020года «О введении режима повышенной готовности»,находилась на рынке,не защитив органы дыханиямаской или повязкой,респиратором или др.,т.е.совершила административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена частью1статьи20.6.1КоАП РФ,в связи с чем действия Ломтевой А.А.суд квалифицирует по ч.1ст.20.6.1КоАП РФ.

Обстоятельств,вынуждающих Ломтеву А.А.нарушать установленные правила поведения,и которые бы не зависели от ее воли,в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания Ломтевой А.А.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью3.5статьи4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях,если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,объектам животного и растительного мира,окружающей среде,объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,безопасности государства,угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью1статьи20.6.1административное наказание в виде предупреждения предусмотрено,однако,поскольку правонарушение совершено в период возникновения угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,оснований для применения предупреждения не усматривается.

Суд,с учетом указанных выше обстоятельств,приходит к выводу о назначении Ломтевой А.А.наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.6.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

С учетом характера правонарушения,конкретных обстоятельств рассматриваемого дела,исключительных оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и освобождения Ломтевой А.А.от административной ответственности не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу не имеется.

Руководствуясь ч.1ст.20.6.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Ломтеву А.А. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.6.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере1000руб. (одна тысяча рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области),р/с40101810400000010002Волго-Вятское ГУ Банка России,ИНН5243009565,БИК042202001,КПП524301001,код ОКТМО22703000,КБК18811601201010601140,

Разъяснить,что в соответствии со ст.32.2КоАП РФ,административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренныхстатьей31.5КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный КоАП РФ,влечет административную ответственность,предусмотренную ч.1ст.20.25КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Черныш И.В., при секретаре Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Ломтевой А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ломтевой А.А. о взыскании задолженности, указывая, что Ломтева А.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязана платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Ломтева А.А. имеет в собственности 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения собственности: <дата>., который зарегистрирован в органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, поэтому в соответствии с гл.31 ...

...НК РФ, ст.65 гл.10 Земельного кодекса РФ и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

По данным, представленным ОГУ Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, был доначислен (произведен перерасчет) земельного налога за <дата> в сумме 1856 руб. по сроку уплаты <дата>

Расчет земельного налога за <дата>: 1237460 (налоговая база (кадастровая стоимость))*1/2 (доля в праве собственности)*0,30% (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев владения) = 1856 руб.

На момент составления административного искового заявления задолженность по земельному налогу за <дата>. в сумме 1856 руб. не оплачена.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 2,78 руб. за период с <дата>. по <дата>.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, должнику заказным почтовым отправлением было направлено требование № от <дата>. об уплате задолженности в добровольном порядке, однако должником требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 1858,78 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в размере 1858,78 руб., однако по заявлению ответчика <дата>. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

За налогоплательщиком числится задолженность в сумме 1858,78 руб.

Просит суд взыскать с Ломтевой А.А.

- земельный налог с физических лиц за <дата> в размере 1858,78 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 2,78 руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>., всего 1858,78 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В письменных пояснениях представитель административного истца указал, что административному ответчику Ломтевой А.А. был доначислен (произведен перерасчет) земельного налога за <дата>. в сумме 1856 руб. по сроку уплаты <дата>

На момент направления административного искового заявления задолженность по земельному налогу за <дата>. в сумме 1856 руб. не оплачена.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 2,78 руб. за период с <дата>. по <дата>

Требование № от <дата>. было направлено ответчику через личный кабинет, налоговое уведомление № от <дата>. было направлено <дата>. почтовым отправлением.

Просит суд взыскать с Ломтевой А.А.

- земельный налог с физических лиц за <дата> в размере 1858,78 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 2,78 руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>., всего 1858,78 руб.

Административный ответчик Ломтева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст.45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст.396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Ломтева А.А. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения собственности: <дата>., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Налоговым органом доначислен земельный налог за <дата>

Сумма земельного налога за <дата>., подлежащая уплате в бюджет, составила 1856 руб., (1237460*1/2*0,30%*12/12).

Согласно п.1 ст.397 НК РФ установлено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании ч.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ч.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из налогового уведомления № от <дата>., земельный налог за <дата> должен был быть уплачен не позднее <дата> Налоговое уведомление было направлено ответчику <дата>., что подтверждается списком направленных заказных писем с отметкой «Почты России».

Однако в установленный срок Ломтева А.А. земельный налог не уплатила.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов и сборов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года №20-П, Определение от 08 февраля 2007 года №381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.57 Постановления от 30.07.2013 N57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям Налогового Кодекса РФ.

Поскольку в срок уплаты транспортного налога за налоговый период <дата>. сумма налога ответчиком не была уплачена, налоговым органом обоснованно в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу:

Поскольку в срок уплаты земельного налога <дата>. сумма земельного налога ответчиком не уплачена, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ обоснованно начислены пени, которые составили 2,78 руб. за период с <дата>. по <дата>. на задолженность в размере 1856 руб. по налогу за <дата>

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В силу ч.4, ч.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой налогов и пени в добровольном порядке, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование № от <дата>. об уплате земельного налога и пени в добровольном порядке в срок до <дата>., которое ответчиком исполнено не было.

Требование № от <дата>. было направлено административному ответчику <дата>. через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Ломтева А.А. считается получившей требование об уплате налога.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу Ломтева А.А. с <дата>. по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С <дата>. Ломтева А.А зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Налоговое уведомление № от <дата>. было направлено Ломтевой А.А. <дата>. по адресу: <адрес>

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены, ответчиком суду не представлено. Возражений по расчету задолженности от административного ответчика не поступало.

Расчет проверен судом и признается верным.

Доводы Ломтевой А.А. о том, что она не получала налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога за 2016 год и пени, на которые ответчик ссылается в письменном отзыве на административное исковое заявление, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма по требованию № от <дата>. не превысила 10000 руб., срок исполнения требования установлен до <дата>., налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением не позднее <дата>

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности <дата>

Таким образом, срок для обращения с заявлением налоговым органом не нарушен.

Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ломтевой А.А. задолженности по земельному налогу за <дата> и пени в сумме 1858,78 руб.

<дата>. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствие с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила в Арзамасский городской суд Нижегородской области по почте административное исковое заявление.

Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

Согласно ч.5 ст.12 НК РФ, федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

Вышеуказанная норма материального права предусматривает такой налоговый режим, при котором федеральные, региональные и местные налоги могут быть отменены исключительно в силу прямого указания на это нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Ломтевой А.А. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области задолженности по уплате

- земельного налога с физических лиц за <дата> в размере 1858,78 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 2,78 руб., начисленные за период с <дата> по <дата>., всего 1858,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика Ломтевой А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175,178-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Ломтевой А.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области:

- земельного налога с физических лиц за <дата> в размере 1858,78 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 2,78 руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>., всего 1858,78 руб.

Взыскать с Ломтевой А.А. госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья подпись И.В. Черныш

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 - 562/2013г.

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца Маслова А.В. по доверенности Мельниковой Н.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мельниковой Н.В. действующей по доверенности в интересах Маслова А.В.,

к ООО «Р.» в лице филиала в г.Н.Новгороде о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил:

Мельникова Н.В. действующая по доверенности в интересах Маслова А.В., обратилась в суд с иском к ООО «Р.» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79090 рублей 90 копеек; стоимости услуг по проведению работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта по договору с ООО «В.» в сумме 6000 рублей; морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 51645 рублей; расходов за юридические услуги 7 000 рублей; расходов за услуги нотариуса по подготовке доверенности в размере 1200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от сторон по делу поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям данного мирового сог...

...лашения:

ООО «Р.» обязуется выплатить Маслову А.В. в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Ардатовского районного суда об утверждении мирового соглашения в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного автомашине в результате ДТП от 30.05.2013 года, 55 000 рублей, в счет возмещения расходов услуг оценки 6000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 6500 рублей и в счет возмещения нотариальных услуг 1 200 рублей, в рамках договора ОСАГО ВВВ №... Всего ответчик обязуется выплатить 68 700 рублей.

Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

Суд находит, что указанное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не затрагивает прав третьих лиц, решает окончательно возникший между сторонами спор, а поэтому подлежит утверждению судом.Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

ООО «Р.» обязуется выплатить Маслову А.В. в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Ардатовского районного суда об утверждении мирового соглашения в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного автомашине в результате ДТП от 30.05.2013 года, 55 000 рублей, в счет возмещения расходов услуг оценки 6000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 6500 рублей и в счет возмещения нотариальных услуг 1 200 рублей, в рамках договора ОСАГО ВВВ №... Всего ответчик обязуется выплатить 68 700 рублей.

Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

В случае неисполнения сторонами условий утвержденного мирового соглашения будет выписан исполнительный лист со следующей формулировкой: «Взыскать с ООО «Р.» в пользу Маслова А.В. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 55 000 рублей, в счет возмещения расходов услуг оценки 6000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 6500 рублей и в счет возмещения нотариальных услуг 1 200 рублей, в общей сумме 68 700 рублей».

Прекратить производство по иску Мельниковой Н.В. действующей по доверенности в интересах Маслова А.В. к ООО «Р.» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79090 рублей 90 копеек; стоимости услуг по проведению работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта по договору с ООО «В.» в сумме 6000 рублей; морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 51645 рублей; расходов за юридические услуги 7 000 рублей; расходов за услуги нотариуса по подготовке доверенности в размере 1200 рублей, в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с тем же иском по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина