Лончаков Андрей Михайлович

Дело №2-214/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 26 ноября 2014 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи: Тимофеевой И.А.,при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора Александрово — Заводского района к ОАО «Читаэнергосбыт» в интересах Лончакова А.М. о признании бездействия ОАО «Читаэнергосбыт» по неподключению квартиры расположенной в с. Александровский Завод по ул. Комсомольская 14-2 к электроснабжению незаконным и обязании ОАО «Читаэнергосбыт» направить в ЮПЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» заявку на подключение к электроснабжению квартиры расположенной в с. Александровский Завод по ул. Комсомольская 14-2

УСТАНОВИЛ:

В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах Лончакова А.М. о признании бездействия ОАО «Читаэнергосбыт» по неподключению квартиры расположенной в с. <адрес> к электроснабжению незаконным и обязании ОАО «Читаэнергосбыт» направить в ЮПЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» заявку на подключение к электроснабжению квартиры расположенной в с. <адрес>. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Александрово-Заводского района проведена проверка по обращению Лончакова А.М. по факту отключения его квартиры от электроэнергии, в ходе которой установлено, что 18.03.2014 года между администрацией сельского поселения «Александрово- Заводское» и Лончаковым А.М. заключен договор социального найма жилого помещения № 1. Согласно п. 1 предметом указанного договора Лончакову А.М. предоставлено жилое помещение по адресу с. <адрес>. На момент фактического вселения заявителя в указанную квартиру (август 2014 года), данная квартира была отключена от электроснабжения ввиду задол...

...женности за потребленную электроэнергию предыдущим жильцом в размере <данные изъяты>, образовавшейся за период проживания предыдущего нанимателя квартиры Былкова Г.Н. В связи, с чем прокурор просит суд признать бездействие ОАО «Читаэнергосбыт» по неподключению квартиры по адресу: с. Александровский Завод, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 2 незаконным и обязать ОАО «Читаэнергосбыт» направить в ЮПЭС филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» заявку на подключение к электроснабжению квартиры по адресу: с. Александровский Завод, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 2.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Александрово- Заводского района Забайкальского края Копылов Е.В. отказался от иска в части обязания ОАО «Читаэнергосбыт» направить в ЮПЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» заявку на подключение к электроснабжению квартиры расположенной в с. <адрес>, в связи с добровольным исполнением со стороны ответчика. В части признания бездействия ОАО «Читаэнергосбыт» по неподключению квартиры расположенной в <адрес> к электроснабжению незаконным иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила суд признать бездействие ОАО «Читаэнергосбыт» по неподключению квартиры по адресу: с. Александровский Завод, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 2 незаконным.

Истец Лончаков А.М. в судебном заседании пояснил, что в квартиру № 2 в д. № 14 по ул. Комсомольская он вселился в феврале или марте 2014 года, на тот момент квартира была отключена от электроснабжения. В комнате расположенной по соседству проживал Былков Г. до августа 2014 года, который пользовался электроэнергией, при этом был установлен единый счетчик электроэнергии с комнаты Лончакова и Былкова. Требования прокурора поддерживает, просит их удовлетворить, так как ранее неоднократно в устной форме обращался к начальнику Александрово-Заводского сбытового участка «Юго-восточного межрайонного отдела» ОАО «Читаэнергосбыт» Банщикову Е.В. с просьбой подключения его комнаты к электроэнергии, однако решение принято не было до того, как он обратился в прокуратуру.

Представитель ответчика-Меныдиков Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что на момент подачи иска прокурором в суд квартира Лончакова А.М. уже была подключена к электроэнергии, в связи с чем не возражает против отказа исковых требования в данной части. Факт бездействия признает в период с 06 августа 2014 года по 28 октября 2014 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, необходимым принять отказ процессуального истца - прокурора Александрово-Заводского района от части заявленных требований, заключающихся в возложении на ответчика обязанности направить в ЮПЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» заявку на подключение к электроснабжению квартиры расположенной в с. <адрес> так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, со стороны ответчика данное требование исполнено в добровольном порядке, материальный истец Лончаков А.М., также поддержал мнение прокурора по данному вопросу, в связи с чем отказ принят судом. При этом суд считает, что исковые требования прокурора в части признания

! бездействия ОАО «Читаэнергосбыт» по неподключению квартиры расположенной в <адрес> к электроснабжению незаконным подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так в соответствии с проверкой проведенной прокуратурой Александрово- Заводского района было установлено, что 18.03.2014 года между администрацией сельского поселения «Александрово- Заводское» и Лончаковым А.М. заключен договор социального найма жилого помещения № 1. Согласно п. 1 предметом указанного договора Лончакову А.М. предоставлено жилое помещение по адресу с. <адрес>. На момент фактического вселения заявителя в указанную квартиру (август 2014 года), данная квартира была

отключена от электроснабжения ввиду задолженности за потребленную электроэнергию предыдущим жильцом в размере <данные изъяты>, образовавшейся за период проживания предыдущего нанимателя квартиры Былкова Г.Н.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация в силу характера своей деятельности обязана осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе энергоснабжение). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, работы, услуги не допускается.

Вместе с тем, после заселения в квартиру в августе 2014 года Лончаков А.М. обратился в ЮМРО ОАО «Читаэнергосбыт» с заявлением о подключении занимаемой им квартиры к электроэнергии, однако получил отрицательный ответ. Согласно объяснению начальника Александрово-Заводского сбытового участка ЮМРО ОАО «Читаэнергосбыт» от 28.10.2014 следует, что причиной не подключения квартиры заявителя к электроэнергии является непогашенный долг за ранее потребленную электроэнергию ФИО3, а не отсутствие технической возможности по электроснабжению квартиры.

Согласно акту возобновления режима потребления электрической энергии 28 октября 2014 года в 14 часов 15 минут подача электроэнергии возобновлена по адресу <адрес>.

Таким образом, со стороны ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» имеет место бездействие, выразившееся в неподключении квартиры расположенной в <адрес>2 к электроснабжению в период с 06 августа 2014 года по 28 октября 2014 года, что противоречит законодательству в указанных сферах и нарушает права Лончакова А.М., следовательно бездействие является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять от прокурора Александрово - Заводского района отказ от исковых требований в части обязания ОАО «Читаэнергосбыт» направить в ЮПЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» заявку на подключение к электроснабжению квартиры расположенной в с<адрес>

Исковое требование прокурора Александрово - Заводского района в части признания бездействия ОАО «Читаэнергосбыт» по неподключению квартиры расположенной в с. Александровский Завод по ул. Комсомольская 14-2 к электроснабжению незаконным удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Александрово-Заводский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2014 года.

Су

РЕШИЛ: