Лоншакова Евгения Александровича

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 июня 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 596659 руб. 43 коп., из которых: 487 680 руб. 15 коп.-основной долг, 106 121 руб. 12 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 2 858 руб. 16 коп.-пени, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 166 руб. 59 коп. Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2019г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 502 238,11 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла /л.д.48/, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданс...

...кое дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 502 238,11 руб. под 18% годовых сроком до 05.11.2029г.; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 9049,59 руб. 05-го числа каждого календарного месяца, последний платеж в размере 9 015,62 руб.; пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день /л.д. 17-28/. Во исполнение договора денежные средства в сумме 502238,11 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 16/.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 680,15 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 106121,12 руб., пени – 2858,16 руб. (при этом указанная сумма пени, заявленная к взысканию, составляет 10% от фактически начисленной), общая сумма задолженности – 596 659,43 руб.; указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31), однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование банка не отреагировала.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9166,59 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Александровны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 10.01.2022г. в сумме 596 659 руб. 43 коп, состоящую из основного долга в размере 487 680 руб. 15 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 106 121 руб. 12 коп., пени в размере 2 858 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 166 руб. 59 коп., всего взыскать 605 826 (шестьсот пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022г.