Лопатина Любовь Павловна

Дело № 2-909/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца Лопатиной Л.П.,

представителя истца Казмеришиной Ю.Н., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной Любови Павловны к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ужура Красноярского края об установлении родственных отношений, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства. Требования мотивированы тем, что 10 мая 2016 года умер племянник истицы Ардашев В.Г., который в браке не состоял, детей не имел. Лопатина Л.П. приходится родной сестрой отца наследодателя Ардашева Г.П., умершего 24 февраля 2011 года. После смерти Ардашева Г.П. его сын Ардашев В.Г. вступил в наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.09.2011 года на денежные вклады отца. Вместе с тем, у Ардашева Г.П. в собственности имелся жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. До настоящего времени право собственности на указанные объекты недвижимости числятся за Ардашевым Г.П. (братом Лопатиной Л.П.). При обращении Лопатиной Л.П. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего племянника Ардашева В.Г. было установлено, что в документах на право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в написании фамилии ее умершего брата Ардашева Г.П. допущена ошибка. Так, в свидетельстве о праве на наследство, выданного 14.12.1985 года государственным нотариусом г. Ужура Ворошиловой на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, и в свидетельстве на право собственности на землю, выданном 01.02.1993 года, фамилия Ардашева Г.П. указана как «Ардышев». В кадастровом паспорте земельного участка по адресу: <адрес>, выданном 03.06.2016 года, правообладателем также указан «Ардышев». Согласно свидетельств...

...у о рождении и свидетельству о смерти правильно фамилия брата истицы Ардашев, в связи с чем в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок допущены ошибки. В свидетельстве о браке истицы также допущена ошибка в написании ее добрачной фамилии, которая указана как «Ардышева». Вместе с тем, в соответствии со свидетельствами о рождении правильное написание фамилий «Ардашев» Г.П. и «Ардашева» Л.П., в качестве их отца указан «Ардашев П.Н.», в качестве матери «Ардашева М.П.». Из-за разночтений в написании фамилии Лопатина Л.П. не имеет возможности подтвердить родственную связь с братом Ардашевым Г.П. и племянником Ардашевым В.Г. Обосновывая свои требования ст. 264, 1142, 1145, 1148, 1154 ГК РФ, Лопатина Л.П. просит установить, что она является родной сестрой Ардашева Г.П. и тетей Ардашева В.Г., а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти

Ардашева В.Г. жилой дом и земельный участок , расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Лопатина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив все изложенное в иске. Указала, что она является единственным наследником умершего Ардашева В.Г., других наследников нет. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей необходимо подтвердить родственную связь с Ардашевым В.Г. и включить в состав наследство оставшееся после его смерти недвижимое имущество.

Представитель истца Казмеришина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Ужура Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От главы города Ужура Кириллова О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требований Лопатиной Л.П. возражений не имеет. Дополнительно указал, что в реестре муниципальной собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не значатся.

Третье лицо нотариус Ужурского нотариального округа Бровкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении нотариус Бровкина Н.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований Лопатиной Л.П. возражений не имеет.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Четвериковским сельским Советом Сунского района Кировской области РФ Ардашев Г. (так указано в свидетельстве) родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве его родителей указаны: Ардашев П.Н. и Ардашева М.П..

Согласно свидетельству о рождении истицы, выданному Четвериковским сельским Советом Сунского района Кировской области РФ , Ардашева Л. (так указано в свидетельстве) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Ардашев П.Н. и Ардашева М.П..

В соответствии со свидетельством о браке, выданным Бюро ЗАГС г. Назарово Красноярского края, Ардышева Л.П. вступила в брак с Лопатиным А.Е., в связи с чем ей присвоена фамилия Лопатина. \

Согласно учетно-послужной карточки к военному билету Ардашев Г.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его сестрой записана Ардашева Л.П..

На основании исследованных документов, суд приходит к выводу, что при заполнении свидетельства о браке истицы была допущена ошибка в указании ее фамилии, а именно фамилия записана через букву «ы» (Ардышева) вместо правильного написания через букву «а» «Ардашева». Сведения об имени истицы, дата ее рождения совпадают с указанными в свидетельстве о ее рождении данными, в связи с чем суд считает установленным, что Лопатина Л.П. является родной сестрой Ардашева Г.П.

Родственные отношения истицы с Ардашевым Г.П. подтвердили и свидетели.

Свидетель Ш.Х. показала, что хорошо знала Ардашеву , мать истицы, они жили по соседству, через дом. Хорошо знала и Ардашева Г., брата истицы, фамилия его была именно Ардашев. Ей достоверно известно, что Лопатина Л.П. и Ардашев Г.П. родные брат и сестра. У Ардашева Г. было два сына, оба умерли.

Свидетель К.З. показала, что живет по <адрес>, напротив дома Лопатиной Л.П. Знакомы с ней с 1999 года. Ей достоверно известно, что Лопатина Л.П. и Ардашев Г.П. родные брат и сестра. После смерти Ардашева Г.П. его сын жил в доме по <адрес>, умер он в мае 2016 года.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 16.09.2016 года, родителями Ардашева В.Г. являются Ардашев Г.П. и Ардашева Л.И..

Таким образом, судом установлено, что Лопатина Л.П. является тетей Ардашева В.Г., умершего 10 мая 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края , Ардашев Г.П. умер 24 февраля 2011 года .

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о праве на наследство Ардышев Г.П. вступил в наследство после Ардышевой Н.Г. на домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома с надворными постройками общей площадью 42,3 кв.м., расположенного <адрес>

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, Ардышеву Г.П. (так в документах), на праве собственности Ардышеву Г.П. принадлежал земельный участок <адрес>.

Согласно выписке из кадастрового паспорта на земельный участок , правообладателем земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, <адрес> является Ардышев Г.П..

Как следует из домовой книги на адрес: <адрес>, в указанном жилом доме был зарегистрирован и проживал Ардашев Г.П. (фамилия через букву «а»).

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что в свидетельстве на наследство и в свидетельстве на право собственности на землю в написании фамилии Ардашева Г.П. была допущена ошибка, а именно его фамилия указана как Ардышев. С учетом этого суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности Ардашеву Г.П..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. наследником Ардашева Г.П., умершего 24.02.2011 года, является его сын Ардашев В.Г.. Указанное свидетельство выдано Ардашеву В.П. на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. от 11.07.2016 года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Ардашева Г.П., умершего 24.02.2011 года, по заявлению сына наследодателя Ардашева В.Г.. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Ардашеву В.Г. на денежные вклады, с процентами, компенсациями, хранящиеся в Сбербанке..

Как следует из свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Ардашев В.Г. умер 10 мая 2016 года .

В соответствии с уведомлениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 06.06.2016 года, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют. Приняв наследство после смерти своего отца, Ардашев В.Г. надлежащим образом его не оформил, регистрацию права собственности не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ардашева В.Г., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. от 11.07.2016 года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Ардашева В.Г., умершего 10.05.2016 года, по заявлению тети наследодателя Лопатиной Л.П.. Заявлений от других наследников не поступало. Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лопатиной Л.П. удовлетворить.

Установить, что Лопатина Л.П. является тетей Ардашева В.Г., умершего 10 мая 2016 года .

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ардашева В.Г., земельный участок и жилой дом , расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 октября 2016 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев

Дело № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 30 января 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием истца Лопатиной Л.П., представителя истца Билича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной Любови Павловны к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Лопатина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - А.М.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ мать истца составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому она объявила своим наследником Лопатину Л.П. на жилой дом с прилегающим земельным участком, надворными постройками, расположенный по <адрес>. После смерти А.М. истец Лопатина Л.П. не оформляла наследственные права на указанный жилой дом. При этом, она фактически приняла наследство, поскольку истец продолжает проживать в жилом доме, ухаживает за домом, производит оплату коммунальных платежей, высаживает и выращивает на прилегающем земельном участке овощи, несет другие расходы по содержанию наследственного имущества. В настоящее время истец стала оформлять право собственности на указанное наследственное имущество, однако в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока осуществить это не представляется возможным. Кроме того, в свидетельстве о браке Лопатиной Л.П., допущена ошибка в написании добрачной фамилии, так в свидетельстве о браке указана «Ардышева Л.П.», в действительности в соответствии со свидетельством о рождении правильным написанием является «Ардашева Л.П.». Самостоятельно истец не может подтвердить факт родственных отношений с умершей матерью А.М. По данным причинам истец Лопатина Л.П. не может осуще...

...ствить свое наследственное право и получить правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, принимая во внимание, что иначе как в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости не представляется возможным, ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 11, 12, 218, 1112, 1153 ГК РФ истец просит суд установить факт родственных отношений между Лопатиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ , признав, что Лопатина Л.П., приходится дочерью А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в . Признать за Лопатиной Л.П. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Лопатина Л.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что ее мать А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери она осталась проживать в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически вступив в наследство, оставшееся после смерти матери.

Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. От и.о. главы города Б.С, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 19.01.2001 года, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.М..

Согласно свидетельству о рождении истца, выданному Четвериковским сельским Советом Сунского района Кировской области РФ 20.07.2016 года, Ардашева Любовь родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются А.П. и А.М..

В соответствии со свидетельством о браке, выданным Бюро ЗАГС г. Назарово Красноярского края, Ардышева Любовь Павловна ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Л.А., в связи с чем ей присвоена фамилия Лопатина.

На основании исследованных документов, суд приходит к выводу, что при заполнении свидетельства о браке истца была допущена ошибка в указании ее фамилии, а именно фамилия записана через букву «ы» (Ардышева) вместо правильного написания через букву «а» «Ардашева». Сведения об имени истицы, дата ее рождения совпадают с указанными в свидетельстве о ее рождении данными, в связи с чем суд считает установленным, что Лопатина Л.П. является дочерью А.М.

Родственные отношения истца с А.М. подтверждены также показаниями свидетелей Г.О. и Ш.Х., которые в судебном заседании пояснили, что проживают по-соседству с Лопатиной Л.П. Им известно, что ранее Лопатина Л.П. проживала в доме со своей мамой, А.М. А.М. умерла около 17 лет тому назад.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

После смерти А.М. открылось наследство, состоящее из жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 19.01.2001 года, А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, А.М. завещает дочери Лопатиной Л.П. жилой дом, с прилегающим земельным участком, надворными постройками, распложенные по <адрес>

Согласно справке, выданной Ужурским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 11.10.2017 года, по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью, <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за А.М., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 30.08.2017 года следует, что право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н. от 27.12.2017 года следует, что заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. А.М. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Свидетели Г.О. и Ш.Х. в судебном заседании показали, что проживают по-соседству с Лопатиной Л.П. После смерти матери Лопатиной Л.П. - А.М. около семнадцати лет назад, в доме осталась проживать ее дочь - Лопатина Л.П., Лопатина до настоящего времени проживает в доме по адресу: <адрес>, пользуется домом и находящимся в доме имуществом А.М.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.М., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец Лопатина Л.П., в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство, открывшееся после смерти А.М., за истцом необходимо признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Лопатиной Л.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопатиной Любови Павловны, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Лопатина Любовь Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, приходится дочерью А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Включить в состав наследства жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности А.М., после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать право собственности за Лопатиной Любовь Павловной на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 02 февраля 2018 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

представителя истца Кузнецова В.П., действующего по ордеру Желтышева И.А.,

представителя ответчика Администрации Суксунского городского округа Пермского края действующей по доверенности Ярушиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. П. к Администрации Суксунского городского округа Пермского края, Лопатиной Л. П., Поспеловой Л. Г., Булатовой М. В., Тарховой Р. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суксунского городского округа Пермского края, Лопатиной Л.П., Поспеловой Л.Г., Булатовой М.В., Тарховой Р.А. об установлении факта принятия им наследства его матери Кузнецовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что спорная квартира принадлежала его матери – Кузнецовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры отказала, в связи с невозможностью установления объекта наследования, то есть чем именно владела Кузнецова А.А.: долей в праве на жилой дом или квартирой в этом доме. В тоже время после смерти матери он организовал ее похо...

...роны, забрал ее личные вещи себе и позаботился о сохранности данной квартиры.

Истец Кузнецов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Желтышев И.А. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Суксунского городского округа Пермского края Ярушина И.Ф. с иском согласна.

Ответчики Поспелова Л.Г. и Тархова Р.А., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали (л.д.65-66).

Ответчик Булатова М.В. привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Лопатина Л.П., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме иск признала(л.д.72).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорной квартиры, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> сведения о правах отсутствуют (л.д.24-25).

Заслушав объяснения участников судебного процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Кузнецова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9об.).

Истец Кузнецов В.П. приходится наследодателю Кузнецовой А.А. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Кузнецова В.П., где указаны в качестве родителей отец – Кузнецов П. Я., мать – Кузнецова А. А. (л.д.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кузнецовым П.Я. и Кузнецовой А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжении брака ей присвоена фамилия Кузнецова (л.д.73).

Кузнецов В.П. фактически принял наследство Кузнецовой А.А., осуществив ее похороны, продолжал обеспечивать сохранность спорной квартиры, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, данными представителем истца в судебном заседании.

Завещание Кузнецовой А.А. не совершалось, сведений об этом в материалах дела не имеется.

Согласно ответу нотариуса Суксунского нотариального округа за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу Кузнецовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.43).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

То обстоятельство, что Кузнецов В.П. в течение шести месяцев после смерти Кузнецовой А.А. фактически принял ее наследство, кем-либо не оспаривается, подтверждено пояснениями ответчика Поспеловой Л.Г., а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Озорнина Е.В., подтвердившего, что Кузнецов В.П. провел похороны, следил за квартирой, забрал себе личные вещи матери.

При изложенных обстоятельствах требование об установлении факта принятия истцом наследства Кузнецовой А.А. подлежит удовлетворению.

Кузнецовой А.А. на момент своей смерти на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 2/6 доли жилого деревянного дома, жилой площадью 69,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в котором расположена спорная квартира (л.д.45об.-46).

Согласно выписке из ЕГРН и пояснениям представителя Управления Росреестра <адрес>, кадастровый №, площадью 37,7 кв.м., номер, тип этажа: полуподвал, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, расположена в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 121,9 кв.м. право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.24, 77-78).

Согласно данным ГБУ «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № право общей долевой собственности на жилой дом, с долей в праве 2/6, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовой А. А., указано, что 2/6 доли Кузнецовой А.А. в праве на жилой дом фактически является квартирой №(л.д.11).

Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности ответчика по данному иску Поспеловой Л. Г. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Из указанного решения, в частности, следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 121,9 кв.м. и состоит из четырех квартир,в том числе и <адрес>, кадастровый №, площадью 37,7 кв.м. Фактически жилой дом разделен на четыре квартиры, все из которых с 2012 года состоят на государственном кадастровом учете. Спор о принадлежности квартир между участниками долевой собственности отсутствует (л.д.74-76).

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом Кузнецовым В.П. исковое требование, признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, как вошедшую в состав наследства Кузнецовой А.А.

Правообладание указанным объектом недвижимости наследодателя Кузнецовой А.А. никем не оспорено.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что Кузнецов В.П. в течение шести месяцев после смерти Кузнецовой А.А. фактически принял ее наследство, следовательно, к Кузнецову В.П., как к наследнику первой очереди Кузнецовой А.А. по закону, с момента открытия ее наследства, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, перешло в порядке наследования право собственности на указанное выше имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Кузнецова В. П. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> к Администрации Суксунского городского округа Пермского края №), Лопатиной Л. П.(№), Поспеловой Л. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Булатовой М. В. (№), Тарховой Р. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кузнецовой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовым В. П..

Признать за Кузнецовым В. П. право собственности на квартиру, с кадастровым номером № площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года