Лопатина Тамара Адексеевна
Дело 2-3812/2014 ~ М-3278/2014
В отношении Лопатиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3812/2014 ~ М-3278/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопатиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с исполнением трудовых обязанностей
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.09.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
с участием заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Л.1,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3812/14 по иску Л. к ОАО «Самаранефтегаз» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ОАО «Самаранефтегаз» в пользу Л. компенсацию морального вреда в связи с гибелью ФИО в размере *** руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере *** руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца Т., действующий на основании доверенности *** от дата г.не явился, заявил ходатайство об отказе от поддержания заявления, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик ОАО «Самаранефтегаз» в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.
Заместитель прокурора Октябрьского района г.Самары Л.1 против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу также не возражал.
Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказ...
Показать ещё...ался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3812/14 по иску Л. к ОАО «Самаранефтегаз» о компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.
Судья Орлова Т.А.
Свернуть