Лопсан Елена Валерьевна

Дело № 2-1720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерное общество «Связной Банк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита LT_3000_555992, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000 рублей по тарифному плану «Карта «Связной банк» тариф «Лайт 3000» линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 79572,39 рублей. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. Составными частями заключенного сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), а также тарифов банка. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в течение 30 дней, с даты его формирования. Треб...

...ование о полном досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 79572,39 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 79572,39 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Феникс» на взыскание с ФИО2 суммы долга по кредитному договору отменен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по указанному истцом адресу, который соответствуем месту регистрации ответчика. Судебная корреспонденция разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 820 ГК РФследует, чтокредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностькредитногодоговора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей434 ГК РФпредусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

В ст.810 ГК РФуказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленных истцом документов судом установлено, что Акционерное общество «Связной Банк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита LT_3000_555992, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000 рублей по тарифному плану «Карта «Связной банк» тариф «Лайт 3000» линия с лимитом задолженности», процентная ставка 45 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 5 число каждого месяца.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, анкете, общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), а также тарифов банка.

Согласно тарифампокредитнымкартам(тарифный план «Лайт 3000») льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней – 800 рублей; - 35 календарных дней – 1 500 рублей; - 65 календарных дней – 2 000 рублей.

В силу п. 2.4.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику ФИО2 сумму кредита в размере 60000 рублей.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования АО «Связной Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 перешло к истцу ООО «Феникс».

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому Банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении долга в размере 79572,39 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что Связной Банк (АО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № LT_3000_555992 заключенному между Связной Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 подписав заявление, согласилась с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частяхкредитногодоговора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет на указанную дату 79572,39 рублей, в том числе сумма основного долга 58240,87 рублей, сумма процентов 15731,52 рублей, сумма штрафов 4300 рублей, сумма комиссий 1300 рублей.

Из расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.

Вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду, как доказательств иного расчета кредитной задолженности, так и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты кредитной задолженности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредитной карты, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, истец вправе досрочно требовать с ответчика возврата как суммы кредита, так и процентов, а всего имеющуюся задолженность в размере 79572,39 рублей, следовательно, исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2587,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в размере 79572 рубля 39 копеек, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2587 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Судья И.И. Успун

Дело №2-974/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18, ФИО20, ФИО1 к ФИО2, ФИО31, ФИО4, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

с участием истца ФИО18, представителя ответчиков – адвоката Аракчаа Б.А., установил:

Истцы обратились в суд с иском к указанным ответчикам о снятии с регистрационного учета, указав, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако в нем не проживают.

Просят устранить нарушения права собственности истцов путем снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО18 в судебном заседании поддержал доводы иска.

Истцы ФИО20, ФИО21 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики на судебное заседание не явились, фактическое местожительство которых не установлено, так как по последнему известному месту жительства (регистрации) они не проживают, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат Аракчаа Б.А., который полагал в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебно...

...го заседания сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются супруг ФИО18, дочь ФИО20, сын ФИО21 по 1/3 доле каждый, наследство состоит из 1/12 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО18 являющемуся пережившим супругом ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе. Общее совместное имущество супругов состоит из 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО21 в 1/36 доле общей долевой собственности, ФИО20 в 1/36 доле общей долевой собственности, ФИО18 в 4/36 доле общей долевой собственности.

Как следует из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО18, ФИО2, ФИО23, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО24, ФИО13, ФИО20, ФИО39, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Исходя из содержания справки выданной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. ФИО15 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживают ФИО18, ФИО21, ФИО20

Как следует из адресных справок выданных ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО39, ФИО9, ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО12 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО8 зарегистрирована месту жительства по адресу: г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Поскольку ответчик ФИО8 зарегистрирована месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования истца в части снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, постольку исковые требования истца к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.

Так как ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО39, ФИО9, ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО12 согласно выписке из домой книги зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, не являются собственниками указанного жилого помещения, в жилом помещении не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцам, как собственникам в осуществлении права собственности, то исковое заявление в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО43, ФИО20, ФИО1 к ФИО2, ФИО31, ФИО4, ФИО13, ФИО39, ФИО33, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Устранить нарушение прав собственника ФИО43, ФИО20, ФИО1 путем снятия ФИО2, ФИО12-ооловича, ФИО4, ФИО13, ФИО39, ФИО33, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с регистрационного учета в <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий С.Б. Хертек