Лопсан Валентина Бадыргыевна

Дело №2-3644/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размер 66 300 рублей. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размер 24 654 рублей. ООО «Русфинанс банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам. Согласно условиям кредитных договоров задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размер и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфининс Банк» заемщику. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисля...

...ется штраф. Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ и условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договорам.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) составляет 51385,42 рублей, из которых: долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 21616,75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1773,67 руб., просроченный кредит – 25634,54 руб., просроченные проценты – 2360,46 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) составляет 12 046,84 рублей, из которых: долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., просроченный кредит – 11855,14 руб., просроченные проценты – 191,70 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 51385,42 рублей, по кредитному договору № в размере 12 046,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,97 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 66 300 рублей под 31,95% годовых, сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения кровельного материала шифер 8 волна.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 24 654 рублей под 31,95% годовых, сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения напольного покрытия ламинат сосна сибирская.

Согласно п. 6 договоров задолженность клиента в соответствии с Общими условиям подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 договоров, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договоров, имеет право требования задолженности по кредиту.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) составляет 51385,42 рублей, из которых: долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 21616,75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1773,67 руб., просроченный кредит – 25634,54 руб., просроченные проценты – 2360,46 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) составляет 12 046,84 рублей, из которых: долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., просроченный кредит – 11855,14 руб., просроченные проценты – 191,70 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитным договорам не представлен.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 51385,42 рублей в счет задолженности по кредитному договору №, а также 12 046,84 рублейв счет задолженности по кредитному договору №.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 2102,97 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 51385,42 рублей в счет задолженности по кредитному договору №, 12 046,84 рублейв счет задолженности по кредитному договору №, а также 2102,97 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат