Лопух Виталий Михайлович

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года

Дело № 2-629/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Максимум» к Лопуху Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «Автоцентр Максимум» обратился в суд с иском к ответчику Лопуху В.М. о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований, истец указал, что 09.03.2020 между сторонами заключен договор ПКБ 2002867 купли-продажи транспортного средства *** года выпуска, стоимостью *** рублей. Также между сторонами заключено дополнительное соглашение, предоставляющее скидку на автомобиль в размере 261750 рублей. Скидка предоставлялась при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. При отказе покупателя от услуг страхования, скидка аннулируется, а покупатель обязан возместить продавцу размер скидки. Ответчик от услуг страхования отказался, что и послужило причиной обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи № ПКБ 2002867 в размере 261750 рублей.

Представитель истца ООО «Автоцентр Максимум» в судебное заседание по извещению явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его от...

...сутствие.

Ответчик Лопух В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, о дне и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом посредством телефонограммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, 09.03.2020 между сторонами заключен договор № ПКБ 2002867 купли-продажи автомобиля *** года выпуска, цена договора (п.2.1) составляет *** рублей.

В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с п. 1 которого, общая стоимость автотранспортного средства, указанная в п. 2.1 договора, с учетом скидки *** рублей, в том числе НДС 20%, скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения последним пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. В соответствии с действующим законодательством покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течении 14 рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течении 5 календарных дней с даты его выставления.

В п. 4 дополнительного соглашения указано, что текст соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

09.03.2020 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Лопухом В.М. был заключен договор страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита №6350697188, срок действия которого был определён с 09.03.2020 по 08.03.2023, то есть на 36 месяцев, страховщиком была получена страховая премия.

18.03.2020 Лопухом В.М. в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подано заявление о возврате денежных средств, ввиду отказа от договора страхования в течение 14 дней.

Договор страхования был расторгнут, страховая премия в размере 250000 рублей была возвращена на основании заявления от страхователя согласно платежному поручению №34385 от 10.04.2020.

ООО «Автоцентр Максимум» направило ответчику требование от 04.09.2020, в котором указало, что скидка аннулирована в связи с отказом от договора страхования, в связи с чем просило погасить задолженность в размере 261750 руб.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из буквального содержания представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к ниму, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, а также конклюдентных действий последнего по заключению договора страхования, и последующего отказа от данных услуг страхования, при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договорами цене.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед ООО «Автоцентр Максимум» по оплате 261750 руб,, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, которые не исключают такую обязанность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в размере 261750 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Максимум» - удовлетворить.

Взыскать с Лопуха Виталия Михайловича, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Максимум» денежные средства в размере 261 750 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Вавинов