logo

Лопухова Гульсина Римовна

Дело 1-469/2020

В отношении Лопуховой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 1-469/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исаковым П.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопуховой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-469/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаков П.Г.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
16.12.2020
Лица
Лопухова Гульсина Римовна
Перечень статей:
ст.159.3 ч.1; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.12.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Перчаткина Ю.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Толпегина В.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-469/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимой Лопуховой Г.Р.,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лопуховой Гульсины Римовны, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лопуховой Г.И. предъявлено обвинение в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа и кражи – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут Лопухова Г.Р., находясь в ... Республики Башкортостан увидела на столе кошелек, в котором обнаружила банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») №..., выданную на имя Ишалина О.Р. и увидев на банковской карте услугу бесконтактной оплаты вай-фай у Лопуховой Г.Р. возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета вышеуказанной карты путем совершения оплаты за покупки товаров.

... в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут Лопухова Г.Р., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обманув уполномоченного работника торговой организации, зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» №..., можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму ... рублей ... копеек и предъявила для оплаты приобретаемого товара карту ПАО «Сбербанк России...

Показать ещё

...» №..., выданную на имя Ишалина О.Р., обманув тем самым продавца Шартаеву А.А. относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего Лопухова Г.Р. приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р. деньги в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие Ишалину О.Р.

... около ... часов ... минут Лопухова Г.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, находясь в магазине «Малиновка», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обманув уполномоченного работника торговой организации, зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» №..., можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму ... рублей и предъявила для оплаты приобретаемого товара карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р., обманув тем самым продавца Изибаеву Р.М., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего Лопухова Г.Р. приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р. деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Ишалину О.Р.

... около ... часов ... минут Лопухова Г.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, находясь в магазине «Самовар», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обманув уполномоченного работника торговой организации, зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» №..., можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму ... рублей и предъявила для оплаты приобретаемого товара карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р., обманув тем самым продавца Кортюкову Т.О., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего Лопухова Г.Р. приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р. деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Ишалину О.Р..

... в период времени с 18 часов 52 минуты до 18 часов 54 минут Лопухова Г.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, находясь в магазине «Малиновка», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обманув уполномоченного работника торговой организации, зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» №..., можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму ... рублей и предъявила для оплаты приобретаемого товара карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р., обманув тем самым продавца Изибаеву Р.М., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего Лопухова Г.Р. приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р. деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Ишалину О.Р..

... около ... часов ... минут Лопухова Г.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, находясь в магазине «Белорецк», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обманув уполномоченного работника торговой организации, зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» №..., можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму ... рублей ... копейки и предъявила для оплаты приобретаемого товара карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р., обманув тем самым продавца Горпинченко Т.Н., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего Лопухова Г.Р. приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р. деньги в сумме ... рублей ... копейки, принадлежащие Ишалину О.Р.

... около ... часов ... минут Лопухова Г.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, находясь в аптеке ООО «Вита», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обманув уполномоченного работника торговой организации, зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» №..., можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму ... рубля ... копеек и предъявила для оплаты приобретаемого товара карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р., обманув тем самым продавца Чеботареву Е.П., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего Лопухова Г.Р. приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р. деньги в сумме ... рубля ... копеек, принадлежащие Ишалину О.Р..

... около ... часов ... минут Лопухова Г.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обманув уполномоченного работника торговой организации, зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» №..., можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму ... рублей ... копеек и предъявила для оплаты приобретаемого товара карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р., обманув тем самым продавца Рябову И.И., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего Лопухова Г.Р. приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р. деньги в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие Ишалину О.Р.

... около ... часов ... минут Лопухова Г.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, находясь в магазине «25 часа», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обманув уполномоченного работника торговой организации, зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» №..., можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму ... рубля и предъявила для оплаты приобретаемого товара карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р., обманув тем самым продавца Скворцову И.Ю., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего Лопухова Г.Р. приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Ишалина О.Р. деньги в сумме ... рубля, принадлежащие Ишалину О.Р.

Похищенными деньгами Лопухова Г.Р. распорядилась по своему усмотрению, причинив Ишалину О.Р. материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Действия Лопуховой Г.Р. квалифицированы по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

... около ... часов ... минут Лопухова Г.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила:

- сотовый телефон Самсунг «Гелакси А6 (2018)» (Samsung«GalaxyA6 2018»), стоимостью ... рублей;

- карту памяти микроСД (microSD) на 64 ГБ, стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Хажиевой Г.Р.

С похищенным Лопухова Г.Р. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинил Хажиевой Г.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, так как Хажиева Г.Р. не работает и дохода не имеет.

Действия Лопуховой Г.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшие Ишалин О.Р., Хажиева Г.Р. обратились с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб и вред, причинённый преступлениями, им возмещен полностью, они с подсудимой помирились. Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон заявлено добровольно. Просят уголовное дело в отношении Лопуховой Г.Р. рассмотреть в их отсутствие.

Подсудимая Лопухова Г.Р., после консультации с защитником, заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление.

Защитник подсудимой – адвокат Перчаткина Ю.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лопуховой Г.Р. поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Лопуховой Г.Р., в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявлений потерпевших Ишалина О.Р., Хажиевой Г.Р., ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, с подсудимой они помирились.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Лопуховой Г.Р., за примирением сторон, совершенные ею преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причинённый вред ею заглажен, что было подтверждено в судебном заседании, на момент совершения преступления она не судима.

Письменные ходатайства о прекращении уголовного дела были добровольно представлены потерпевшими.

Подсудимой Лопуховой Г.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лопуховой Г.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Лопуховой Гульсины Римовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лопуховой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD – RV диск с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела; банковская карта «Сбербанк», вернуть по принадлежности Ишалину О.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Свернуть
Прочие