Лопутнев Владислав Вячеславович
Дело 2-147/2025 ~ М-86/2025
В отношении Лопутнева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-147/2025 ~ М-86/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нефтегорском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Пигаревой Н.В.. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопутнева В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопутневым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0019-01-2025-000118-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2025 по иску Бортникова Владимира Николаевича, Платоновой Татьяны Александровны, Петрушиной Юлии Юрьевны, Бортниковой Маргариты Владимировны в лице законного представителя Платоновой Татьяны Александровны к Пищулину Сергею Александровичу о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с данным иском указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. С целью уточнения границ принадлежащего им земельного участка они обратились к кадастровому инженеру, которым подготовлен межевой план, из которого видно, что земельный участок истцов является смежным с земельными участками, в том числе с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. В связи с выявленным пересечением границ земельных участков кадастровым инженером было подготовлено заключение о наличии реестровой ошибки в местоположении границ смежного участка. В связи с этим просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Исключить из сведения ЕГРН данные о характерных точках границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Установить границы уточняемого земельного участка, расположенного по адресу: <...
Показать ещё...адрес> с кадастровым номером №, в соответствии со сведениями о характерных точках границ согласно межевому плану от 05.02.2025 года, подготовленному ООО «ПЦКП».
По делу было назначено судебное заседание на 19.05.2025 года, о чем стороны извещались, однако в судебное заседание не явились. Дело повторно было назначено к рассмотрению на 30.05.2025 года, о чем стороны также извещались, однако вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Таким образом стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья Н.В.Пигарёва
Свернуть