Лосев Александр Романович
Дело 9-227/2014 ~ М-1594/2014
В отношении Лосева А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-227/2014 ~ М-1594/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Доником О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лосева А.Р. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лосевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 122 ГПК
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело №9-227/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
24 октября 2014 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Республики Крым Доник О.В., рассмотрев заявление КП «Щелкино-Азов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению в размере 12011,41 рублей с должника ФИО1, -
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению в размере 12011,41 рублей с должника ФИО1.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: 1) требование основано на нотариально удостоверенной сделке; 2) требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; 3) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; 4) заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; 5) заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; 6) заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; 7) заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; 8) заявлено требование о ...
Показать ещё...взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
Как усматривается из мотивов заявления требование заявителя о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению основываются на ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, согласно которых собственник (наниматель) жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно содержания данного заявления, должником по обязательству, возникшему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указан ФИО1, однако согласно приложенных к заявлению документов, договор о предоставлении услуги по централизованному отоплению был заключен между заявителем и должником ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку указанные нормы ЖК РФ предусматривают обязанность граждан-нанимателей, собственников жилых помещений и членов их семей по оплате найма, содержания жилья, коммунальных услуг и не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам, данные платежи не относятся к налоговым платежам и сборам, возможность взыскания недоимок по которым предусмотрена абз. 6 ст. 122 ГПК РФ, и к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен договор о предоставлении услуг по отоплению, заключенный между заявителем и должником ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судья приходит к выводу о том, что заявление КП «Щелкино-Азов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению в размере 12011,41 рублей в отношении данного лица подлежит возвращению заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.
В случае отказа в принятии заявления о выдачи судебного приказа взыскатель может заявить это же требование в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.123-125 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отказать в принятии заявления КП «Щелкино-Азов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению в размере 12011,41 рублей с должника ФИО1 и возвратить материалы заявления заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья О.В. Доник
Свернуть