Лошак Татьяна Николаевна
Дело 2-426/2020 ~ М-292/2020
В отношении Лошака Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-426/2020 ~ М-292/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кузнецовой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лошака Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лошаком Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №RS0№-20
Производство № года
Поступило в суд 17.03.2020 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) р.________
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.В.,
с участием прокурора ________ Пасынкова В.Ю.,
ответчика Лошак Т.Н.,
третьего лица Лошак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в защиту прав, свобод и законных интересов Сендера К. Ю., Сендера А. Ю. кЛошак Т. Н. об определении долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
________ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Сендера К.С., Сендера А.Ю. к Лошак Т.Н.об определении долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, указывая, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства о несовершеннолетних, а именно в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.Статьей 10 Федерального Закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисленияуказанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.Согласно ч. 4 названной статьи Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и послед...
Показать ещё...ующих детей) с определением размера долей по соглашению. В ходе проверки выявлено, что Лошак Т. Н. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ________ был выдан сертификат на материнский семейный капитал, с использованием которого ответчик приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: ________Изырак, ________.Ответчиком от своего имени дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность приобретаемого жилого помещения в его собственность, его супруга, его детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________, снятие обременения с жилого помещения было осуществлено (дата).До настоящего времени вышеуказанного обязательства ответчик не исполнила.В нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность родителей и детей. Не оформление права собственности на несовершеннолетних влечет нарушение их имущественных прав. Просил определить доли и признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: НСО, ________Изырак, ________,в следующих долях: за Сендер К. Ю. – 1/5, за Сендер А. Ю. – 1/5, за Лошак Т. Н. – 1/5, за СемгинымДанилом С. – 1/5, за Лошак А. С. – 1/5 и внести в государственный реестр недвижимости изменения в их запись о праве.
________ Пасынков В.Ю. в судебном заседании настаивал на требованиях, указанных в исковом заявлении, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Лошак Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68,173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Третье лицо Лошак А.С. в судебном заседаниине возражала в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо – Семгин Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица - Маслянинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве начальник отдела просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по иску не имеет.
Выслушав прокурора ________, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Закона) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с (дата); женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с (дата), если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с (дата).
В соответствии с ч. 1 статьи 7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 3 статьи 7 Закона, лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, перечисленных в пунктах 1-5 части 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно части 4 статьи 7 Закона, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным настоящим Федеральным законом.
Статьей 10 Закона, определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Согласно ч. 4 ст. 10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Судом установлено, что прокуратурой ________ проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних, а именно в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, прокуратурой района установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
В ходе проверки установлено, что Лошак Т.Н.в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по ________ НСО был выдан сертификат на материнский семейный капитал, с использованием которого ответчик приобрелажилое помещение, расположенное по адресу: ________Изырак, ________ (л.д.14,19-20).
Ответчик от своего имени дала письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности, в её собственность, её супруга, и её детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.18).
Согласно информации УПФ РФ в ________ (межрайонное), перечисление средств материнского (семейного) капитала было осуществлено (дата) (л.д.10,11).
По информацииРосреестра от (дата), Лошак Т.Н. зарегистрировала право собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: НСО, ________Изырак, ________, на себя, установлено ограничениеправ и обременение объекта недвижимости с (дата) по (дата) (л.д.15).
Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ________, снятие обременения с жилого помещения осуществлено (дата).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона Федерального закона от (дата) N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" приобретенное жилье ответчиком оформлено не в общую собственность родителей и детей.
Указанное нарушение влечет нарушение имущественных прав несовершеннолетних, следовательно, требования прокуратуры подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора ________ в защиту прав, свобод и законных интересов Сендера К. Ю., Сендера А. Ю. кЛошак Т. Н. об определении долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Сендером К. Ю., Сендером А. Ю., Лошак Т. Н., Семгиным Д. С., Лошак А. С. собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________Изырак, ________, по 1/5 доли за каждым.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве Сендера К. Ю., Сендера А. Ю., Лошак Т. Н.,Семгиным Д. С. и Лошак А. С. жилое помещение, расположенное по адресу: ________Изырак, ________, указав право собственности в размере 1/5 доли на каждого.
Погасить в Едином государственном реестреправ на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве№ от (дата)Лошак Т. Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: ________Изырак, ________.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.А.Кузнецова
Мотивированное решение составлено (дата).
Судья В.А.Кузнецова
СвернутьДело 1-36/2012
В отношении Лошака Т.Н. рассматривалось судебное дело № 1-36/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Березиковым А.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лошаком Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.02.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.02.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор