Лошкобанов Александр Сергеевич

Судья: Карпиченко А.Г. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-78

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 15 марта 2022 года

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Александрова А.Н.,

судей: Тихонова Е.Н. и Шишкина И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,

осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С. и Янкового В.В. в режиме видеоконференцсвязи,

адвокатов Ситниченко Ю.А., Косенкова А.В. и Ремова М.Ю., предъявивших удостоверения и ордера адвокатов,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С., Янкового В.В., адвокатов Самойловой Е.В., Ситниченко Ю.А. и Косенкова А.В. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Косенко Т. А., <данные изъяты> <данные изъяты>.

Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а,б,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ, Косенко Т.А. лишен специального звания «сержант полиции».

Лошкобанов А. С., <данные изъяты> <данные изъяты>.

Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а,б,г» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, с лишением права занимать должности на государствен...

...ной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ, Лошкобанов А.С. лишен специального звания «сержант полиции».

Янковой В. В., <данные изъяты> <данные изъяты>.

Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а,б,г» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ, Янковой В.В. лишен специального звания «сержант полиции».

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

пояснения осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С., Янкового В.В., выступления адвокатов Косенкова А.В., Ситниченко Ю.А., Ремова М.Ю.,

мнение прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Косенко Т.А., Лошкобанов А.С. и Янковой В.В. признаны виновными в покушении, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при событиях с <данные изъяты> по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Косенко Т.А. свою вину в объеме обвинения по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал частично, и пояснял, что наркотические средства, которые обнаружены у него в квартире по адресу его проживания были куплены им, и никакого отношения Лошкобанов А.С. и Янковой В.В. к данным наркотическим средствам не имеют, также наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежали ему, и к ним так же никакого отношения Лошкобанов А.С. и Янковой В.В. не имеют.

В день его задержания, он имел при себе наркотические вещества, которые собирался разложить по тайникам и отправить фото предполагаемому покупателю с сайта «гидра», но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками ОНК.

В судебном заседании осужденный Лошкобанов А.С. свою вину в объеме обвинения по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не признал, и пояснил, что каких-либо действий, в том числе непосредственно направленных на совершение преступления, т.е. покушения на сбыт наркотических средств не совершал, намерений на совершение вышеуказанного преступления он не имел.

О преступной деятельности Косенко Т.А. он осведомлен не был, какими-либо сведениями он с ним не делился, и не сообщал о хранении и сбыте наркотических веществ.

В судебном заседании осужденный Янковой В.В. свою вину в объеме обвинения по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не признал, и пояснял, что знаком с Лошкобановым А.С. и Косенко Т.А., так как работает вместе с ними в мобильном взводе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «<данные изъяты>».

По поводу наркотиков ничего пояснить не может, поскольку данная ситуация ему неизвестна; он распространением наркотиков не занимался, по поводу своих коллег ничего пояснить не может.

В апелляционных жалобах осужденный Косенко Т.А. и адвокат Ситниченко Ю.А. в защиту его интересов просят приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», смягчить назначенное Косенко Т.А. наказание до минимально возможного.

В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, по причине чрезмерной суровости назначенного наказания.

Так, исследованные письменные материалы дела не содержат доказательств совершения преступления Косенко Т.А. совместно с другими лицами в составе организованной группы.

В ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт, что между осужденными была достигнута договоренность на совершение инкриминируемого преступления, и имело место распределение ролей, что их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого результата.

Осужденный Косенко Т.А. вину признал частично, раскаялся в содеянном; в ходе предварительного расследования сообщал, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежало именно ему, а Лошкобанову А.С. и Янковому В.В. он ничего не сообщал, т.е. никто о приобретенном им наркотике осведомлен не был.

Показания ряда свидетелей и очные ставки являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением уголовно- процессуального законодательства.

Кроме этого, авторы жалоб указывают, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: Косенко Т.А. на момент задержания работал, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении престарелую нетрудоспособную маму, страдающую рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется с месте работы, имеет благодарность, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после задержания указал места закладок наркотического средства, указал сотрудникам полиции адрес своего места жительства, сообщил, что там хранит наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал.

Осужденный Косенко Т.А. также не согласен с судьбой вещественных доказательств, просит вернуть маме - Косенко Ж.Н. мобильный телефон iPhone в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Теле2» <данные изъяты>, imei: <данные изъяты>, и мобильный телефон марки «орро» в корпусе синего цвета, с сим картами сотового оператора «Теле2» <данные изъяты>, <данные изъяты>, imei:<данные изъяты>.

В апелляционных жалобах осужденный Лошкобанов А.С. и адвокат Самойлова Е.В. в защиту интересов осужденного просят приговор суда отменить, вынести в отношении Лошкобанова А.С. оправдательный приговор.

В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Лошкобанова А.С. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В действиях Лошкобанова А.С. состав инкриминируемого деяния полностью отсутствует, поскольку, в разрез с действующим законодательством, приговор, устанавливающий виновность Лошкобанова А.С., не содержит указания на то, что он так или иначе передавал наркотическое средство кому-либо; доказательства поступления денежных средств от так называемых «покупателей» отсутствуют, как и переводы на банковские счета Лошкобанова А.С. со счетов третьих лиц.

Так, денежные переводы, которые имеются в выписках между ним и Янковым В.В., построены на личных взаимоотношениях.

Кроме этого, Лошкобанов А.С. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не давал пояснений, что у него был умысел на распространение наркотических средств, также как и действий, направленных на осуществление незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства осужденный Лошкабанов А.С. заявлял ходатайство о признании недопустимыми доказательствами ряда документов, такие как протокол добровольной выдачи, протокол предъявления лица для опознания и иные, положенные в основу приговора, однако судом в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В ходе предварительного расследования следователем необоснованно было отказано в ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы, что является грубым нарушением прав осужденного на защиту.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, Лошкобанов А.С. заявлял об оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции.

Судом первой инстанции формально рассмотрено уголовное дело и сделаны выводы на противоречивых доказательствах.

В апелляционной жалобе осужденный Янковой В.В. и адвокат Косенков А.В. в защиту его интересов просят приговор суда отменить, вынести в отношении Янкового В.В. оправдательный приговор.

В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Янкового В.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о виновности Янкового В.В. в совершении инкриминируемого преступления не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; доказательств его причастности к совершению каких-либо преступлений не установлено и не подтверждено ни одним из исследованных доказательств.

Суд признал Янкового В.В. виновным, ссылаясь на недопустимые доказательства, а также скопировав обвинительное заключение.

Государственный обвинитель оглашал показания свидетелей из материалов дела, которые были у него на столе, откуда взялись эти показания не понятно, вместе с тем, уголовное дело находилось у судьи.

В ходе судебного разбирательства судом были допущены существенные нарушения, сторона защиты была лишена права предоставлять доказательства в том виде и в той очередности, в какой считала для себя необходимым.

Судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном и пренебрежением к стороне защиты и подсудимым, т.е. было нарушено равноправие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С. и Янкового В.В. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Так из показаний осужденного Косенко Т.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что наркотическое средство, которое было обнаружено в квартире по адресу его проживания было куплено им, и наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежали ему и к ним так же никакого отношения Лошкобанов А.С. и Янковой В.В. не имеют.

Наркотические вещества, выданные им добровольно <данные изъяты> принадлежат ему, про их происхождение, наличие и дальнейшее предназначение никто не был осведомлен, в том числе Лошкобанов А.С. и Янковой В.В.

Данные наркотические вещества были им приобретены <данные изъяты> в одном из телеграмм каналов, название которого он в настоящее время не помнит.

Покупка была осуществлена в форме тайника закладки, ему скинули фотографию, после чего он забрал закладку в <данные изъяты>, точное место он не помнит.

Магазин поставил свои условия – так, он должен был сделать несколько тайников закладок, после чего сообщить их местоположение владельцу магазина, после владелец магазина получил бы наркотическое средство «мефедрон» из закладок и проверив бы его качество решил бы выкупить оставшуюся часть.

<данные изъяты> он вышел из дома, имея при себе наркотические вещества, которые собирался разложить по тайникам и отправить фото предполагаемому покупателю с сайта «гидра», но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками ОНК.

Так из показаний осужденного Лошкобанова А.С., данных в ходе судебного заседания, следует, что он каких-либо действий, в том числе непосредственно направленных на совершение преступления, т.е. покушения на сбыт наркотических средств не совершал, намерений на совершение вышеуказанного преступления не имел.

О преступной деятельности Косенко Т.А. не был осведомлен, какими-либо сведениями последний со своей стороны с ним не делился, не сообщал, в том числе о хранении и сбыте наркотических веществ.

Устного сообщения о совершенном или планируемом совершении им преступления он не заявлял, собственноручно каких-либо письменных заявлений, явок с повинной не писал, не изготавливал и кого-либо об этом не просил, в том числе сотрудников МУ МВД России «<данные изъяты>».

Сообщил, что все доказательства в отношении него получены с грубыми нарушениями УПК и не подтверждают его причастности к преступлению, совершенному Косенко Т.А.

Осужденный Янковой В.В., в ходе судебного заседания, давал аналогичные показания.

Вина осужденных Бржезинского М.М. и Белова К.Р. подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты>, следует, что<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Со слов Косенко Т.А., в указанных контейнерах находится наркотической вещество «<данные изъяты>», которое он сбывал методом «закладок» и делал фотографии указанных мест на свой телефон для отправки наркопотребителям <данные изъяты>).

Согласно протоколу добровольной выдачи от <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты>.

Согласно протоколу личного досмотра от <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от <данные изъяты>, свидетель Затепякин А.А. опознал Лошкобанова А.С. как одно из лиц, которые его задерживали <данные изъяты> за административное правонарушение <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, фототаблицей к нему, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, фототаблицей к нему, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, обнаруженные в результате поиска в мобильных телефонах №<данные изъяты> и наSIM-картах №<данные изъяты> информация была записана в приложения №<данные изъяты> к заключению эксперта на DVD-R дискис номерами вокругпосадочныхотверстий<данные изъяты>PR<данные изъяты>,PR<данные изъяты>,1PR<данные изъяты>,<данные изъяты> в каталог «Вопрос 1» (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной химической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, произведен осмотр оптического диска с сведениями по расчетным счетам Косенко Т.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ротоколу осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, произведен осмотр оптического диска с сведениями по расчетным счетам Лошкобанова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, произведен осмотр оптического диска с сведениями по расчетным счетам Янкового В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно- лингвистической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, переписка в программе обмена голосовыми, текстовыми и графическими сообщениями в мессенджере «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» между коммуникантами Косенко Т.А. и Лошкобановым А.С., осуществленная с телефона с сим-картой сотового оператора «Теле2» <данные изъяты>.

Общение неформальное, но при этом строго прагматичное - собеседники общаются предельно лаконично, короткими сообщениями, строго с целью информирования друг друга по конкретным вопросам (сообщения сведений, получения ответа на вопросы, краткого обсуждения текущих вопросов).

В ходе изучения переписки от <данные изъяты> и <данные изъяты> между Косенко Т.А. и Лошкобановым А.С. были обнаружены следующие особенности: общение ведется на равных, тип коммуникации - горизонтальный, ни один из собеседников не демонстрирует зависимости и/или подчиненного положения от другого; ни один из коммуникантов не демонстрирует признаков вынужденности общения или же признаков, что он в силу каких-либо обстоятельств принужден, чтобы вступать в коммуникацию и/или совершать обсуждаемые действия; т.н. «активный словарь» коммуникантов является очень скупым. Частотно в разговоре, в репликах обоих коммуникантов преобладает слово «крис».

Так, в репликах Косенко Т.А. оно встречается 3 раза, в репликах Лошкобанова А.С. - 2 раза.

Это считается случаями прямого употребления, в других репликах тот же самый объект именуется «он». Ситуации, в связи с которыми в речи обоих коммуникантов возникает слово «крис»: его просят «люди», на него есть большой спрос (не ожидал, что его так молниеносно растащат), - его нужно «делать», в частности фасовать в упаковки, класть в бочонок, по мнению Лошкобанова А.С., нужно класть определенную порцию, в 0,85-0,9, на что его собеседник отвечает, что будет класть больше.

Таким образом, из общего содержания разговора следует, что: оба собеседника в равной степени информированы о предмете обсуждения и в равной степени понимают, о чем ведут речь, когда говорят о «крисе»; крис требует специальной упаковки, фасуется в отдельные упаковки, вид и тип которых в разговоре обозначается как «бочонок» и баночки (остаюсь баночек пять), по весу (числительные 0,85-0,9 по нормам русского языка соответствуют обозначению веса, реже — линейного размера, например, длины, но поскольку речь в разговоре идет о том, чтобы некую субстанцию при фасовке класть больше, т.е. увеличить порцию, то версию об указании на длину «продукта» следует отбросить); делает и кладет крис Косенко Т.А.; крис подготавливается для неких людей, которые его просят (т.е. у данного вещества имеется свой круг потребителей, и оно пользуется устойчивым спросом); крис расходится быстро; крис доводится до конечного потребителя, будучи расфасован в баночки и размещен где-то, где ходят люди и куда можно подъехать на велике (то есть где-то на природе или же на улице, вне помещений и т.п.); размещение криса требует соблюдения конспирации, т.е. должно совершаться без свидетелей (И еще …. какой застал меня за занятием на велике и стал б***ть, я прохожу мимо него, а он в глаза пазит, но как-бы пох***й, я в маске, поэтому я быстро все сделал и все, ну перестраховался).

Обсуждение темы нежелательности присутствия свидетелей при размещении криса в определенных местах, а также наличия маски на лице у размещающего являются косвенными указаниями на то, что крис относится к неким нелегальным «продуктам».

Таким образом, из общего содержания разговора выводятся следующие признаки и характеристики обсуждаемого «продукта» под названием «крис»: это сыпучее вещество, подлежащее фасовке в баночки по весу в 0,85-0,9 грамм; его получают нерасфасованным и раскладывают в баночки самостоятельно; баночки размещаются где-то вне помещений, в специально подобранных местах, причем процесс их размещения должен происходить тайно, без свидетелей.

Помимо «криса», обсуждению которого (точнее, связанных с ним манипуляций) посвящена большая часть разговора, в разговоре упоминается «мука». О «муке» из общего содержания разговора становится известно, что: это также сыпучая субстанция; она фасуется в пакеты; фасовкой также занимается Косенко Т.А.; «мука» в фасованном виде размещается в пакетах где-то на берегу водоема у дерева; размещением также занимается Косенко Т.А.

Из общего контекста разговора следует, кто у собеседников есть некий план, согласно которому Косенко Т.А. должен расфасовать, упаковать и разместить определенное количество порций «криса» и «муки», число которых ему называет Лошкобанов А.С.

Кроме того, в разговоре имеется один фрагмент, содержание которого невозможно однозначно истолковать дословно, но можно предположить, что речь идет о ненайденной, т.е. о той порции «продукта», которая не дошла до конечного потребителя, не была им получена: Косенко Т.А.: Хотел спросить Ненаходчивый есть? Лошкобанов А.С.: Один за все это время (и дальше по тексту, вплоть до трех смайликов, которые вместе с выражением «боже сейчас сам себе отсосу», выражают радость, положительное эмоциональное отношение, радость обоих участников коммуникации от того, что события развиваются подобным образом, что не востребована оказалась только одна порция товара). Объект исследования 3 - текст переписки в мессенджере «ТЕЛЕГРАММ» с номера телефона 89969660228 между абонентами «Витек» (Янковой В.В.) и Лошкобановым А.С.

Рассмотренная переписка также имеет неформальный характер. При этом обсуждение носит строго утилитарный характер, направлено на решение текущих проблем.

Так, в речи обоих коммуникантов преобладают выражения: нужен, кинь мне, гляну, убираю, позже обсудим, что есть, что нет.

Основная тематическая направленность разговора: обсуждение прайса, обсуждение возможных скидок, обсуждение наличия ассортимента. При этом оба коммуниканта демонстрируют осведомленность и понимание обсуждаемого предмета.

Характерной особенностью речи является упоминание цифр, вернее, определенной цифровой последовательности, по характеру построения которой можно сделать вывод о наличии зависимости между объемом и ценой продукта, точнее - между фасовкой в граммах и ценой (указания на вес содержатся в самом подборе обсуждаемых цифр - 2,8; 3,8; 3,9; 2,7; 1,4). Подобная кратность цифр служит указанием на то, что речь в разговоре непосредственно идет о веществе, которое фасуется с точностью до десятой доли грамма и стоимость которого также находится в прямой зависимости от десятой доли грамма веса: 2=2,8, 2=2600 и т.д.

При этом сами вещества обозначаются как «м» и «к» (к и м), «мка» (на которую не распространяется скидка).

То есть, речь в разговоре идет о двух разных веществах, сыпучих, которые фасуются и реализуются в прямой зависимости от веса, а скидка на них зависит от числа порций приобретаемого {от 5 штук скидки на все).

При этом никаких дополнительных уточняющих подробностей в разговор не вводится.

Таким образом, по результатам исследования представленных объектов Экспертом были сделаны следующие выводы: в представленных разговорах в виде переписки отсутствует конкретное наименование обсуждаемых веществ, не употребляются их точные названия, собеседники избегают какой-либо конкретизации; в речи отсутствует прямое указание на то, что продукт фасуется в граммах и т.<данные изъяты> признаки указывают на желание коммуникантов максимально завуалировать, скрыть истинный смысл обсуждаемого, что является прямым указанием на наличие признаков маскировки в речи.

Обе стороны коммуникации предпринимают все усилия, чтобы использовать преимущественно нейтральную лексику. Подобное говорит о сознательном стремлении маскировать содержательные элементы речи и скрывать истинный характер обсуждаемого предмета.

В то же время в содержании представленных объектов имеется достаточно указаний на то, что сами по себе процессы фасовки и доведения обсуждаемого «продукта» до конечного потребителя требуют осторожности, проводятся без свидетелей, в условиях конспирации и т.д.

Таким образом, из общего содержания представленных разговоров и общего контекста следует, что речь во всех представленных объектах идет, по сути, о подпольном распространении некоего фасованного сыпучего вещества, по определенной схеме, без непосредственной передачи из рук в руки.

При этом при фасовке имеет значение вес и при установлении цены имеет значение вес до десятой доли грамма. Непосредственно речь идет о «продуктах», именуемых «м» (мка, мука) и «к» («крис»), которые отличаются упаковкой - так, «мука» фасуется в пакеты, а «крис» - в «бочонки» (баночки). Таким образом, из общего контекста и содержания разговоров следует, что речь идет о неких веществах, которые следует распространять скрытно, при этом они пользуются сильным устойчивым спросом, из чего можно сделать вывод, что речь идет именно о неких наркотических (психоактивных), запрещенных веществах.

При этом в представленных текстах переписок не идет речь в принципе: о производстве и продаже каких-либо пищевых веществ или продуктов питания; не обсуждаются традиционные, характерные для обычных условий реализации сыпучих бакалейных товаров и продуктов питания вопросы (складского хранения, режима хранения и условий, санитарно-гигиенических требований, опасений за сохранение качества и пригодность товара и т.п.); не обсуждаются традиционные и общепринятые для сыпучих продуктов питания и пищевых продуктов варианты упаковки и вес.

Так, называемые цифры не характеры для обычной фасовки мучных смесей, которые представлены в розничной продаже обычно в упаковках от 400 граммов и до 2 килограммов. На основании вышеизложенного эксперт пришел к следующим выводам: По вопросу 1: «Имеются ли в исследуемом тексте маскировка содержащихся в нем элементов?» Ответ положительный. Да, в исследуемом тексте имеется маскировка содержательных элементов разговора. По вопросу 2: «Идет ли речь в предоставленном тексте о каких-либо наркотических средствах?» Ответ положительный. Из общего контекста и из общего содержания разговора следует, что речь в предоставленных текстах идет о наркотических веществах, именуемых «крис» или «к» и «мука» («м», «мка»). По вопросу 3: «Исходя из вышеизложенного текста, можно ли считать, что мука и крис (кристалл) это не пищевые продукты?» Ответ положительный. Да, исходя из общего содержания предоставленных текстов, общего контекста, тематической направленности, способов словоупотребления, особенно - употребления числительных, следует «мука» и «крис» («кристалл») не пищевых продуктов (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Вопреки доводам жалоб, у судебной коллегии также не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей Коробякина А.С., Кузнецова Д.А., ШарагороваД.Г., Сюртукова А.И., являющихся сотрудниками МУ МВД России «<данные изъяты>», об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению лиц, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, свидетелей , Савчук А.С,, Савчук Г.В., Ходыревского С.М., Ходневой А.А., Затепякина А.А., Ревть В.А., Сергушова И.А., Чуева О.В., данных в судебном заседании, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, их показания соотносятся с другими материалами уголовного дела, в том числе судебно–лингвистической экспертизой и другими доказательствами, которые получены без нарушений уголовно – процессуального закона, таким образом, отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

В материалах дела не содержатся и в ходе судебного разбирательства не добыто сведений о наличии у сотрудников ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» и у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими Косенко Т.А., Лошкобанова А.С., Янкового В.В., судом также не установлено.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Косенко Т.А., Лошкобанова А.С. и Янкового В.В. в инкриминируемом им деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденных Косенко т.А., Лошкобанова А.С. и Янкового В.В. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а,б,г» УК РФ дана судом правильно.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С. и Янкового В.В. в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при событиях с <данные изъяты> по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Наказание осужденным Косенко Т.А., Лошкобанову А.С. и Янковому В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в приговоре судом приведены обстоятельства, смягчающие наказание в своей совокупности, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному Косенко Т.А.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Косенко Т.А., Лошкобанову А.С, и Янковому В.В. обоснованно назначен вид исправительного учреждения – ИК строгого режима.

Доводы о том, что на Лошкобанова А.С. оказывалось давление сотрудниками полиции, в связи с чем он под давлением был вынужден написать явку с повинной, были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства. Указанный довод не нашел своего подтверждения.

Судом была исключена явка с повинной, данная Лошкобановым А.С. в ходе предварительного расследования, из числа доказательств, поскольку при ее даче последнему не разъяснялись его права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УК РФ.

Процессуальные действия по изъятию наркотических средств проведены правомочными лицами, с участием понятых, составленные по их результатам протоколы и акты соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к указанным процессуальным документам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что об умысле Косенко Т.А., Лошкобанова А.С., Янкового В.В. на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой в крупном размере, с использованием своего служебного положения, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, свидетельствует характер действий осужденных, которые были последовательны и направлены на достижение преступного результата, расфасовка, большое количество наркотического средства, четкое распределение ролей, предпринятые меры конспирации.

Судебная коллегия находит, что позиция осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С., Янкового В.В. направлена на избежание уголовной ответственности за содеянное, что является их реализацией права на защиту.

В жалобах не приведено объективных доводов о необоснованности приговора, что могло повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Косенко Т. А.,

Лошкобанова А. С. и

Янкового В. В. оставить без изменения,

а апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Уголовное дело №1-305/21 УИД 50RS0052-01-2021-002449-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 20 декабря 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Белоусова Н.Ю.,

адвокатов Косенкова А.В.

Ситниченко Ю.А.

Самойловой Е.В.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимых Косенко ФИО49, Лошкобанова ФИО50, Янкового ФИО51,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Косенко ФИО52, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Лошкобанова ФИО53, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Янкового ФИО54, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косенко ФИО55., Лошкобанов ФИО56., Янковой ФИО57. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой в крупном размере, с использованием своего служебного положения, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Косенко ФИО58 являясь на основании приказа начальника МУ МВД России «Щелковское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское» совместно с Лошкобановым ФИО59 являющимся на основании приказа начальника МУ МВД России «Щелковское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское» и Янковым ФИО60., являющимся на основании приказа начальника МУ МВД России «Щелковское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское» в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствие...

...м время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из личной корыстной заинтересованности создали организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупных размерах на территории <адрес>, с целью систематического получения доходов от данной противозаконной деятельности, разработали план, схему функционирования организованной преступной группы, систему подчиненности её участников, чёткое распределение ролей между ними, меры конспирации и Янковой ФИО61 возглавил её, осуществляя общее руководство, планирование и координацию деятельности её участников, направленной на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств.

Выступая в качестве лидера преступной группы, Янковой ФИО62., используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработал схему функционирования на территории г.о. Щелково организованной группы, действующей с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в виде должностей, для каждой из которых разработал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения.

Принимая участие в распространении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), члены организованной преступной группы имели общую цель – незаконное обогащение от систематического сбыта наркотических средств на территории г.о. <адрес>.

Янковой ФИО63 руководя преступными действиями членов организованной группы, создал необходимые условия для ее функционирования – бесперебойную поставку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупных размерах на территорию <адрес> и оплату услуг членов организованной группы, распределив роли следующим образом: Янковой ФИО64., являясь руководителем преступной группы, обладая достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), а также обладая знаниями программных продуктов – «мессенджеров» различных версий, в том числе «Telegram», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями через сеть «Интернет», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений осуществляет общее руководство действиями ее членов, планирование и координацию деятельности её участников, направленной на незаконные приобретение, хранение, перевозку, фасовку и сбыт наркотических средств, предпринимает меры конспирации при осуществлении поставки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территорию <адрес> посредством «закладок» (то есть в тайников с наркотическим средством изготовленных сбытчиком либо посредником для дальнейшего сбыта бесконтактным способом (бесконтактная форма сбыта наркотических средств, т.е. исключается прямой, визуальный контакт между сбытчиком и покупателем), обеспечивает бесперебойное снабжение участников организованной группы наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, контролирует и руководит действиями Лошкобанова ФИО65. и Косенко ФИО66 используя свое должностное положение, совместно с Лошкобановым ФИО67. и Косенко ФИО68 подыскивает лиц, которых задерживает на улице по «формальным поводам», после чего без ведома владельца снимает копию его паспорта, затем использует его в целях регистрации Qiwi кошелька, распоряжается денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, часть которых тратит на приобретение очередной партии наркотических средств, а часть распределяет между членами организованной преступной группы, тем самым материально обеспечивая функционирование организованной преступной группы;- Косенко ФИО69., являющийся членом организованной преступной группы с января 2019 года, более точное время, следствием не установлено, осознавая преступный характер деятельности организованной группы и желая в ней участвовать, действуя по указанию Янкового ФИО70., с целью незаконного сбыта наркотического вещества мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере в составе организованной группы, посредством «закладок» или «из рук в руки» получает от Янкового ФИО71. указанные наркотические средства, незаконно хранит полученные наркотические средства по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, где по указанию Янкового ФИО72., Косенко ФИО73., расфасовывает по сверткам, полученные наркотические средства.

После чего Косенко ФИО74 с целью последующего незаконного сбыта, в связи с тем, что замещает должность в мобильном взводе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское», будучи осведомленный о формах и методах производства предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий, зная о расстановке нарядов отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции по г.о. Щелково, используя эти данные, соблюдая конспирацию, помещает расфасованные наркотические средства в «закладки», о месте нахождения которых сообщают посредством использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а также различных файлообменников для передачи, хранения фотографий и сообщений мобильной связи Лошкобанову ФИО75 Получает от Янкового ФИО76 в качестве вознаграждения за проделанную работу часть денежных средств, добытых в результате незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые тратил по своему усмотрению.

Лошкобанов ФИО77., являющийся членом организованной преступной группы с января 2019 года, более точное время следствием не установлено, осознавая преступный характер деятельности организованной группы и желая в ней участвовать, действуя по указанию Янкового ФИО78., с целью незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере в составе организованной группы, посредством мобильной связи, сети «Интернет», месенджеров «WhatsApp», «Telegram» и получает данные от ФИО2 о местонахождении «закладок», ранее помещенных Косенко ФИО79., после чего сообщает вышеуказанные сведения покупателям наркотических средств посредством использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а также различных файлообменников для передачи, хранения фотографий и сообщений мобильной связи, после чего переводит денежные средства с помощью приложения «Qiwi банк» на банковские счета, используя свое должностное положение подыскивает лиц, которых задерживает совместно с Янковым ФИО80 на улице по «формальным поводам», после чего без ведома владельца снимает копию его паспорта, затем использует его в целях регистрации «Qiwi кошелька». Получает от Янкового ФИО81. в качестве вознаграждения за проделанную работу часть денежных средств, добытых в результате незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которыми распоряжался по своему усмотрению.

Вышеуказанные лица, вошедшие в организованную преступную группу, были осведомлены о целях и задачах деятельности группы, заключавшихся в систематическом незаконном приобретении, перевозке, хранении и сбыте наркотического средств мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и желали в них участвовать с целью систематического получения доходов от названной преступной деятельности. При совершении преступлений, участники группы соблюдали меры конспирации и предосторожности, используя для связи между собой мобильные телефоны сотовых компаний, сим-карты которых были приобретены на имена не осведомленных лиц, в телефонных разговорах использовали кодовые слова.

Группа обладала признаками устойчивости и организованности, была создана для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ее деятельность носила продолжительный характер. Устойчивость организованной группы основывалась на общих совместных действиях ее членов, направленных на незаконное обогащение за счет совершенных преступлений, на неоспоримом доверии друг к другу, общности интересов ее участников. Участники организованной группы четко и беспрекословно выполняли все указания руководителя Янкового ФИО82 Разработанная схема преступной деятельности являлась гарантией личной безопасности Янкового ФИО83.

Кроме этого, Янковой ФИО84 являясь финансовым распределителем денежных средств, добытых в результате незаконной реализации наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планировал и осуществлял приобретение последующих партий наркотических средств.

Таким образом, по состоянию на январь 2019 года, более точное время следствием не установлено, на территории <адрес> сформировалась организованная устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которая обладала признаками устойчивости и организованности, предполагала строгую конспирацию, четкое распределение ролей, и ее участники приступили к совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере на территории <адрес>, совершая преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено.

Так Янковой ФИО85 являясь руководителем организованной преступной группы и Лошкобанов ФИО86., являясь участником организованной преступной группы, действуя в её интересах и согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на суточном дежурстве, около <адрес>, задержали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за распитие алкогольных напитков в общественном месте, при сопровождении ФИО3 в отдел полиции по <адрес>, Янковой ФИО87 и Лошкобанов ФИО88. взяли у ФИО3 паспорт и сделали его копию. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минут зарегистрировали на паспортные данные ФИО3 «Qiwi кошелек», для реализации своей преступной деятельности с номером «№», кроме того Косенко ФИО89., являясь участником организованной преступной группы, действуя в её интересах и согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на суточном дежурстве, около <адрес> задержал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за распитие алкогольных напитков в общественном месте, при сопровождении ФИО4 в отдел полиции по <адрес>, Косенко ФИО90. взял у ФИО4 паспорт и сделал его копию. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 21 минуту Янковой ФИО91 Косенко ФИО92., Лошкобанов ФИО93. зарегистрировали на паспортные данные ФИО4 «Qiwi кошелек», для реализации своей преступной деятельности с номером «№».

Конкретная преступная деятельность организованной преступной группы в составе Янкового ФИО94., Косенко ФИО95., Лошкобанова ФИО96., выразилась в следующем: Янковой ФИО97 являясь руководителем организованной преступной группы, действуя в её интересах и согласно распределенным ролям, в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 53,66 грамма, что является крупным размером. После чего, согласно распределенным ролям, Косенко ФИО98. получил от Янкового ФИО99 указанные наркотические средства.

Затем Косенко ФИО100., в осуществлении своей роли, в целях реализации совместного с Лошкобановым ФИО101. и Янковым ФИО102. единого преступного умысла, направленного на последующий незаконный сбыт данного вещества, поместил в «закладки», а часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,69 грамма, что является крупным размером, в целях реализации совместного с Лошкобановым ФИО103. и Янковым ФИО104 умысла, направленного на последующий незаконный сбыт данного вещества, Косенко ФИО105. хранил в своем жилище по адресу: <адрес> наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Тем самым Янковой ФИО106 совместно с Лошкобановым ФИО107 и Косенко ФИО108 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 53,66 грамма, что является крупным размером, в составе организованной преступной группы, с использованием своего служебного положения.

Однако Косенко ФИО109., Лошкобанов ФИО110. и Янковой ФИО111. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, в указанных «закладках» обнаружены и изъяты 4 контейнера с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 3,97 грамма, что является крупным размером; а в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Косенко ФИО112., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 49,69 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании Косенко ФИО113 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал в судебном заседании, что наркотическое средство, которое было обнаружено в квартире по адресу его проживания было куплено им и никакого отношения Лошкобанов ФИО114 и Янковой ФИО115. к данным наркотическим средствам не имеют, также наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежали ему и к ним так же никакого отношения Лошкобанов ФИО116. и Янковой ФИО117. не имеют. Наркотические вещества, выданные им добровольно ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему, про их происхождение, наличие и дальнейшее предназначение никто не был осведомлен, в том числе Лошкобанов ФИО118 и Янковой ФИО119. Данные наркотические вещества были им приобретены 19 апреле 2020 года в одном из телеграмм каналов, название которого он в настоящее время не помнит. Покупка была осуществлена в форме тайника закладки, ему скинули фотографию, после чего он забрал закладку в <адрес>, точное место он не помнит. После долгих поисков, он на сайте «Гидра» нашел магазин, который заинтересовался в покупке мефедрона, который нашли сотрудники ОНК МУ МВД России «Щелковское» у него в квартире. Магазин поставил свои условия – так, он должен был сделать несколько тайников закладок, после чего сообщить их местоположение владельцу магазина, после владелец магазина получил бы наркотическое средство «мефедрон» из закладок и проверив бы его качество решил бы выкупить оставшуюся часть. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, имея при себе наркотические вещества, которые собирался разложить по тайникам и отправить фото предполагаемому покупателю с сайта «гидра», но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками ОНК.

Допрошенный в судебном заседании Лошкобанов ФИО120 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил в судебном заседании, что каких-либо действий, в том числе непосредственно направленных на совершение преступления, то есть покушения на сбыт наркотических средств не совершал, намерений на совершение вышеуказанного преступления не имел.

О преступной деятельности Косенко ФИО121 не осведомлен, какими-либо сведениями последний со своей стороны с ним не делился, не сообщал, в том числе о хранении и сбыте наркотических веществ. В ноябре 2020 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ он обратил внимание на доказательства якобы подтверждающие его вину, одним из них был протокол явки с повинной. Устного сообщения о совершенном или планируемом совершении им преступления он не заявлял. Собственноручно каких-либо письменных заявлений, явок с повинной не писал, не изготавливал и кого-либо об этом не просил, в том числе сотрудников МУ МВД России «Щелковское». Им написано ходатайство о признании протокола явки с повинной недопустимым доказательством, так как данный протокол составлен с грубыми нарушениями требований УПК и не может быть допущен в качестве доказательств по уголовному делу, так как не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе. С момента его фактического задержания он просил обеспечить явку защитника, на что ему было отказано, тем самым было нарушено его право. Также одним из доказательств его виновности является протокол добровольной выдачи. Им написано ходатайство о признании протокола добровольной выдачи недопустимым доказательством, так как данный протокол составлен с грубыми нарушениями требований УПК и не может быть допущен в качестве доказательств по уголовному делу, так как не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе. Одним из грубых нарушений УПК является то, что в данном протоколе от его имени стоит подпись, которую он не ставил, она является поддельной, что очевидно при сравнении с другими его подписями в других документах. Его ходатайство следователю о проведении по делу почерковедческой экспертизы осталось без удовлетворения. Все доказательства в отношении него получены с грубыми нарушениями УПК и не подтверждают его причастности к преступлению, совершенному Косенко ФИО125. Обращает внимание на нарушение требований УПК и не предоставление ему права на защиту на этапе доследственной проверки.

Допрошенный в судебном заседании Янковой ФИО122 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил в судебном заседании, что знаком с Лошкабановым ФИО123. и Косенко ФИО124., так как работает вместе с ними в мобильном взводе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское». Между ними были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Ему позвонили и просили подъехать в следственный комитет. Он подъехал, где у него стали выяснять, известно ли ему что либо по поводу его отношений с Косенко ФИО126 О том, что последний занимается сбытом наркотиков ему известно не было. По поводу наркотиков ничего пояснить не может, поскольку данная ситуация ему неизвестна. Сам распространением наркотиков не занимался, по поводу своих коллег ничего пояснить не может.

Несмотря на то, что подсудимые Лошкобановым ФИО127., Янковым ФИО128. вину не признали, а Косенко ФИО129., признал частично, их вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель ФИО16, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он вместе со своей женой был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия в квартире, по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра квартиры при участии молодого человека, который представился как Косенко ФИО130., в шкафу, расположенном в коридоре справа при входе в квартиру было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет кристаллическим веществом внутри, полимерные пресс-пакеты, металлические магниты, электронные весы, три мотка изоленты, небольшой пластиковый контейнер. Далее при осмотре квартиры в комнате на верхней полке шкафа были обнаружены и изъяты две банковские карты ВТБ на имя ФИО46. По факту изъятого ФИО46 пояснил, что все изъяты е предметы принадлежат ему, в полимерных пакетах находится наркотическое средство «Мефедрон». Обнаруженные и изъятые полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет кристаллическим веществом внутри, полимерные пресс-пакеты, металлические магниты, электронные весы, три мотка изоленты, небольшой пластиковый контейнер и банковские карты упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью № МУ МВД России «Щелковское», снабжены пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО17, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она вместе со своим мужем была приглашен сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия в квартире, по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра квартиры при участии молодого человека, который представился как Косенко ФИО131, в шкафу, расположенном в коридоре справа при входе в квартиру было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет кристаллическим веществом внутри, полимерные пресс-пакеты, металлические магниты, электронные весы, три мотка изоленты, небольшой пластиковый контейнер. Далее при осмотре квартиры в комнате на верхней полке шкафа были обнаружены и изъяты две банковские карты ВТБ на имя ФИО46. По факту изъятого ФИО46 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, в полимерных пакетах находится наркотическое средство «Мефедрон». Обнаруженные и изъятые полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет кристаллическим веществом внутри, полимерные пресс-пакеты, металлические магниты, электронные весы, три мотка изоленты, небольшой пластиковый контейнер и банковские карты упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью № МУ МВД России «Щелковское», снабжены пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило (т.1. л.д. 218-222).

Свидетель ФИО18, в судебном заседании пояснил, что подсудимых он не знает и не был знаком. В апреле 2021 года он присутствовал в качестве понятого. Как он попал в понятые не помнит. Он находился на дежурстве и его попросили поприсутствовать в качестве понятого. Это было вечером. Подъехали в УВД. В кабинете, куда его пригласили и его второго понятого, происходил досмотр гражданина. Этот человек был похож на ФИО7. Данный человек все выдал сам.

В связи с существенными противоречиями, в показаниях свидетеля ФИО18, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний последнего в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из его показаний усматривается, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии его и второго понятого Лошкобанов ФИО132. добровольно выдал мобильный телефон «Айфон» черного цвета с сим картой (номер IMEI и номер сим карты он не запомнил), а так же второй мобильный телефон (марку и IMEI он тоже запомнил) в корпусе синего цвета. Лошкобанов ФИО133. пояснил, что указанные мобильные телефоны принадлежат ему, однако мобильный телефон марки «Айфон» является его личным мобильным телефоном, а второй телефон он получил от своего знакомого Косенко ФИО134. для осуществления противозаконной деятельности связанной с распространением наркотических средств на территории Щёлковского района, <адрес>. Лошкобанов ФИО136. пояснил, что на данном телефоне установлены два мобильных приложения – мессенджера в которых он является оператором каналов для распространения наркотических средств, и функция Лошкобанова ФИО135С., заключается в том, что последний получив денежные средства от потребителей на электронный денежный кошелек, отправлял потребителям фотографии мест закладок наркотических средств, которые он получал от своего знакомого ФИО2. После выдачи указанные мобильные телефоны были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, на них были нанесены пояснительные надписи, на конвертах все присутствующие поставили свои подписи. Все номера телефонов и их IMEI, были внесены в протокол добровольной выдачи, так же как и подробные описания Лошкобанова ФИО137. по факту его деятельности, связанной с незаконным распространением наркотиков (т.1. л.д. 223-226).

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов дня находясь на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в досмотре молодого человека и проведения осмотра территории на <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Так с его участием и участием второго понятого, сотрудниками полиции был проведен досмотр молодого человека, представившегося как ФИО2

В ходе досмотра последнего было обнаружено и изъято: служебное удостоверение сотрудника МВД, а также мобильный телефон, в фотогалерее которого обнаружены фотографии участков местности с координатами, которые со слов досматриваемого являются фотографиями мест «закладок» с наркотическими средствами, которые им были произведены в день его задержания. Обнаруженные и изъятые служебное удостоверение, и мобильный телефон были помещены в бумажные конверты по принадлежности, на которых имелись пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверты были опечатаны печатями № МУ МВД России «Щелковское». Далее они проследовали на <адрес>, где были сделаны фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами. В ходе осмотра напротив <адрес> у дерева в грунте, был обнаружен тайник, в котором находился и впоследствии был изъят контейнер, обмотанный черной изолентой, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Далее напротив <адрес>, в грунте, около деревьев было обнаружено и изъято два контейнера обмотанных черной изолентой, внутри которых было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Далее у металлической трубы, вблизи бетонного колодца в грунте, был обнаружен и изъят контейнер, обмотанный черной изолентой, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Данные контейнеры с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, были упакованы в бумажные конверты, на которых имелись пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверты были опечатаны печатями № МУ МВД России «Щелковское». Со слов участвующего лица ФИО2 в указанных контейнерах находится наркотическое средство «мефедрон», которое он сбыл методом «закладок» и сделал фотографии указанных мест на свой телефон для дальнейшей отправки наркопотребителям. По вышеуказанным мероприятиям сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, каких либо претензий ни от кого не поступило (т.1. л.д. 227-232).

Свидетель ФИО20, в судебном заседании показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии его и второго по фамилии Новиков, сидел человек, который добровольно выдал мобильный телефон «Айфон» черного цвета с сей картой (номер IMEI и номер сим карты он не запомнил), а так же второй мобильный телефон (марку и IMEI он не запомнил) в корпусе синего цвета. Данный человек пояснил, что указанные мобильные телефоны принадлежат ему, мобильный телефон марки «Айфон» является его личным мобильным телефоном, а второй телефон он получил от своего знакомого для осуществления противозаконной деятельности связанной с распространением наркотических средств на территории <адрес>, <адрес>. Задержанный также пояснил, что на данном телефоне установлены два мобильных приложения – мессенджера в которых он является администратором каналов для распространения наркотических средств. В телефоне была переписка о закладках наркотика. Права и обязанности ему и второму понятому были разъяснены. После выдачи указанные мобильные телефоны были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, на них были нанесены пояснительные надписи, на конвертах все присутствующие поставили свои подписи. Все номера телефонов и их IMEI, были внесены в протокол добровольной выдачи, так же как и подробные описания Лошкобанова ФИО138 по факту его деятельности, связанной с незаконным распространением наркотиков.

Свидетель ФИО21, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов дня находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в досмотре молодого человека и проведения осмотра территории на <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Так с его участием и участием второго понятого, сотрудниками полиции был проведен досмотр молодого человека, представившегося ФИО2

В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: служебное удостоверение сотрудника МВД, а также мобильный телефон, в фотогалерее которого обнаружены фотографии участков местности с координатами, которые со слов досматриваемого являются фотографиями мест «закладок» с наркотическими средствами, которые им были произведены в день его задержания. Обнаруженные и изъятые служебное удостоверение, и мобильный телефон были помещены в бумажные конверты по принадлежности, на которых имелись пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверты были опечатаны печатями № МУ МВД России «Щелковское». Далее они проследовали на <адрес>, где были сделаны фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами. В ходе осмотра напротив <адрес> у дерева в грунте, был обнаружен тайник, в котором находился и впоследствии был изъят контейнер, обмотанный черной изолентой, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета.

Напротив <адрес>, в грунте, около деревьев было обнаружено и изъято два контейнера обмотанных черной изолентой, внутри которых было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Далее вблизи <адрес> у металлической трубы, вблизи бетонного колодца в грунте, был обнаружен и изъят контейнер, обмотанный черной изолентой, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета.

Указанные контейнеры с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, были упакованы в бумажные конверты, на которых имелись пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверты были опечатаны печатями № МУ МВД России «Щелковское». Со слов ФИО2 в указанных контейнерах находится наркотическое средство «мефедрон», которое он сбыл методом «закладок» и сделал фотографии указанных мест на свой телефон для дальнейшей отправки наркопотребителям. По вышеуказанным мероприятиям сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, каких либо претензий ни от кого не поступило (т.1. л.д. 237-242).

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращался из Москвы на последней электричке до железнодорожной станции Воронок, то есть фактически приехал на указанную станцию ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Перед тем как сесть в электричку на Ярославском вокзале в палатке приобрел бутылку пива. После того, как приехал на железнодорожную станцию, открыл ранее приобретенную бутылку пива и решил прогуляться в сторону площади, где находится дворец культуры в <адрес>. Находясь вблизи <адрес>, около него остановилась патрульная машина полиции, из которой ко мне подошли три сотрудника полиции в форменном обмундировании и сообщили ему о том, что он нарушает административное законодательство, в связи с чем, ему необходимо проследовать с ними в Щелковский отдел полиции, расположенный на <адрес>, при этом попросили предъявить паспорт гражданина РФ, который по их просьбе он передал, кому то из указанных сотрудников. Далее он проследовал с ними в Щелковский отдел полиции, где ожидал процедуру оформления документов по совершенному административному правонарушению, при этом документы все это время находились у сотрудников полиции, которые доставили его в отдел. Так находясь в кабинете для административно задержанных, один сотрудник из тех, кто его остановил, оформлял документы по доставлению, а другой сотрудник, который был в кабинете и он его ранее не видел, в отношении ФИО3 начал составлять административный протокол за распитие алкогольной продукции в общественном месте. В дальнейшем сотрудник, который составил протокол, отдал ему паспорт и квитанцию об оплате штрафа. Насколько он запомнил, так как не каждый день случаются такие моменты, его доставляли в отдел полиции в тот день полицейские по фамилиям Ревть, ФИО6, ФИО7, их имен и отчеств не помнит, в случае необходимости может их опознать. «Qiwi кошелёк» привязанный к абонентскому номеру 79017274409, которые причастен к сбыту наркотических средств, ему не принадлежит и он не имеет к этому никакого отношения. Кто мог его зарегистрировать он не знает. (т.1. л.д. 243-247).

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что в период времени с 2017 года по настоящее время он неоднократно доставлялся в отдел полиции по <адрес>, в основном за распитие алкогольных напитков в общественном месте. В отношении него неоднократно составлялись протоколы об административном задержании. Паспорт он терял в 2012 году, после чего сразу же его восстановил, более паспорт он не терял. Паспорт никому не давал, кроме как предъявлял в полиции при задержании. Кроме того при его задержании паспорт сотрудники полиции фотографировали. «Qiwi кошелек», привязанный к абонентскому номеру № он не регистрировал. Более того вышеуказанный номер мобильного телефона ему неизвестен. Вышеуказанные подсудимые ему известны как сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя усматривается, что паспорт он терял в 2012 году, паспорт он носит постоянно с собой, каких-либо кредитов в 2019-2020 году он на свое имя не оформлял, паспортные данные никому не передавал. Единственные случаи, когда у него брали паспорт, это было при оформлении административных протоколов в период времени с 2017 года по 2020 год сотрудниками ОБППС МУ МВД России «Щелковское».

Янковой ФИО139., Косенко ФИО140. и Лошкобанов ФИО141 ему известны, поскольку они являются сотрудниками полиции, ранее он их видел, как в отделе полиции по <адрес>, так и при его административных задержаниях (т.2. л.д. 17-22).

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась с друзьями на катке, расположенном около <адрес>, <адрес>, они распивали алкогольные напитки, в связи, с чем их задержали за распитие алкогольных напитков в общественном месте 3 сотрудников полиции, после чего их доставили в отдел полиции по <адрес>, где составили протокол об административном правонарушении и освободили. У нее не имеется киви кошелька, зарегистрированного на номер телефона №. Она никаких номеров не регистрировала, данный номер телефона ей не знаком. Паспорт она никогда не теряла, паспорт она носит постоянно с собой, каких-либо кредитов в 2019-2020 году она на свое имя не оформляла, паспортные данные никому не передавала. Единственный раз, когда у нее брали паспорт, это было при оформлении административного протокола ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППС МУ МВД России «Щелковское». Ей мне известен Косенко ФИО142., который ДД.ММ.ГГГГ задерживал ее и ее друзей и доставлял в отдел полиции по <адрес> (т.2. л.д. 46-52).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО22 которому для обозрения предоставлялись сведения о движении денежных средств по киви- кошелькам и банковским счетам, по результатам изучения которых пришёл к выводу об обналичивании денежных средств. При этом указал, что нельзя утверждать, что именно владелец банковской карты или счета совершал операции по снятию денежных средств, а также был осведомлен о том, что на его банковскую карту или счет поступают денежные средства, поскольку возможно множество способов использования киви- кошельков и банковских карт без ведома лиц, на которых они зарегистрированы.

Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» командиром первого мобильного взвода с 2010 года. В его должные обязанности входит контроль за личным составом, осуществление охраны общественного порядка, обеспечение работы взвода. В первом взводе проходили службу сотрудники – Янковой ФИО143., Лошкобанов ФИО144. и Косенко ФИО145. Служба в ОБППСП осуществляется посменно, два дня через два дня, по 12 часов. Смена начинается с 17 часов 00 минут и заканчивается в 05 часов 00 минут следующего дня. При проведении инструктажа перед заступлением на службу до сотрудников доводится оперативная информация, расстановка нарядов, несущих службу по охране общественного порядка на обслуживаемой территории. Исходя из численности прибывшего на службу количества людей и согласно уставу (исходя из психологических качеств) формируются наряд-маршруты патрулирования, в которые входят от 2 до 3 человек. (Авто маршрут – 3 человека, пешие – 2). Зачастую наряды маршрутов патрулирования формируются исходя из сработанности сотрудников между собой. Таким образом, Янковой ФИО148В. с Лошкобановым ФИО149. часто попадали на один маршрут, так как Лошкобанов ФИО146. был водителем служебной автомашины, частая перетасовка нарядов плохо влияла на служебную деятельность. Косенко ФИО147 во взводе службу нес редко, в основном направлялся для несения службы в ИВС МУ МВД России «Щелковское», в связи с низкими знаниями нормативно-правовых актов и недостаточно ответственным несением службы. (т.2. л.д. 59-63).

Свидетель ФИО24, в судебном заседании пояснил, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» полицейским первого мобильного взвода.

С ним же в первом взводе ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» проходили службу сотрудники Янковой ФИО150 Лошкобанов ФИО151. и Косенко ФИО152. Он находился на 12 часовом дежурстве, которое начинается с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на дежурство заступили Янковой ФИО153 и Лошкобанов ФИО154 ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства примерно в 03 часа 20 минут ими был замечен молодой человек, распивающий спиртные напитки около <адрес>. Выйдя из автомобиля, он совместно с Янковым ФИО155. подошел к молодому человеку, после чего они представились и показали свои служебные удостоверения, на что молодой человек представился как ФИО3 и предъявил свой паспорт. В ходе беседы он совместно с Янковым ФИО156 указали ФИО3, что тот нарушает закон, распивая спиртные напитки в общественном месте, после чего сообщили, что ему придется проехать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 согласился, после чего ФИО6 взял у ФИО3 паспорт, они втроем сели в автомобиль, где их уже ждал Лошкобанов ФИО157., он сел сзади совместно с ФИО3, спереди за рулем сидел Лошкобанов ФИО158 на пассажирском сидении переднего ряда сидел Янковой ФИО159., после чего они проехали в отдел полиции по <адрес>, расположенный на <адрес>, где на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, а он совместно с Янковым ФИО160. и Лошкобановым ФИО161. выдвинулись на маршрут патрулирования. Янковой ФИО162. часто делает фото паспортов задержанных лиц за административное правонарушение, это связано с тем, что часто одни и те же люди попадаются за одни и те же правонарушения (к примеру за распитие алкогольных напитков в общественном месте), и имея их фото паспорта у себя в телефоне отпадает необходимость запрашивать на них копию формы № или справки СООП об административных правонарушениях при повторных нарушениях этими лицами административного законодательства.

Свидетель ФИО25, в судебном заседании пояснил, что он является начальником ОНК МУ МВД России «Щелковское».ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в МУ МВД России «Щелковское». Ему поступило сообщение о том, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ установлен Косенко ФИО163. по адресу: <адрес>, который возможно являлся сотрудником МУ МВД России «Щелковское», после чего он выдвинулся на вышеуказанный адрес. Прибыв на место, ФИО2 представился полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское», о чем было доложено руководству МУ МВД России «Щелковское». В это же время сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр Косенко ФИО164., у которого были изъяты: служебное удостоверение, мобильный телефон «Iphone» и другие предметы. Сотрудниками ОНК совместно с Косенко ФИО165. было осмотрено место происшествия по адресам, где Косенко ФИО166. лично указал на тайники-закладки, которые были им оборудованы для дальнейшего сбыта третьим лицам посредством телеграмм канала «Ibiza». Далее Косенко ФИО167. в устной беседе пояснил, что в его квартире по адресу: <адрес> находятся наркотические средства, при этом последний дал добровольное согласие на осмотр его жилища, после чего сотрудники ОНК совместно с Косенко ФИО168. и 2 понятыми провели осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты два полимерных пакета с наркотическими веществами, а также упаковочный материал и предметы, с помощью который Косенко ФИО169. фасовал наркотические средства, а также банковские карты на имя последнего. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий Косенко ФИО172 в устном разговоре пояснил, что свою деятельность по распространению наркотических средств он осуществлял совместно со своими сослуживцами – Янковым ФИО170 и Лошкобановым ФИО171., которые и вовлекли его в работу «закладчика».

Данная информация была передана в МУ МВД России «Щелковское». Спустя некоторое время поступила информация от командира ОБПССП МУ МВД России «Щелковское» о том, что у МУ МВД России «Щелковское» в настоящее время находится Лошкобанов ФИО173., которого он пригласил в свой кабинет для беседы. В ходе беседы Лошкобанов ФИО174 сообщил, что Косенко ФИО175. предложил ему неофициальную подработку, связанную с распространением наркотических средств «мефедрон» на территории г.о.Щелково используя при этом канал в мессенджере «Telegram», который назывался «Ibiza».

В работу Лошкобанова ФИО176 входило консультирование наркопотребителей по поводу покупки наркотических средств, а так же получение от последних денег и направление им мест закладок с указанием адреса и GPS координат, которые он получал от Косенко ФИО177

Лошкобанов ФИО178 сообщил ему, что при нем имеется мобильный телефон, с которого ведется переписка с наркопотребителям. Он предложил написать Лошкобанову ФИО179., протокол явки с повинной, при этом Лошкобанову ФИО180. были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность и последствия дачи явки с повинной, после чего Лошкобанов ФИО181 согласился, далее он заполнил протокол, Лошкобанов ФИО182., прочитав протокол лично, подписал его.

После чего Лошкобанову ФИО183 было предложено выдать мобильный телефон, через который осуществлялась продажа наркотических средств добровольно, на что Лошкобанов ФИО184. согласился и в присутствии двух понятых ОУ ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО26 составил протокол добровольной выдачи. В ходе составления протокола добровольной выдачи он находился рядом, Лошкобанов ФИО185 добровольно сообщил, что указанные мобильные телефоны принадлежат ему, однако мобильный телефон марки «iphone» является его личным мобильным телефоном, а мобильный телефон марки «oppo» он получил от своего знакомого Косенко ФИО186. для осуществления противозаконной деятельности связанной с распространением наркотических средств на территории <адрес>.

Кроме того Лошкобанов ФИО187. сообщил, что на указанном мобильном телефоне «oppo» установлены мобильные приложения «Telegram X» и «Telegram» в которых он является оператором каналов «Dr_Murr» и «IBIZA» по распространению наркотических средств на территории <адрес>.

Функция Лошкобанова ФИО188. заключалась в том, что он, получив денежные средства от наркопотребителей на электронный денежный кошелек «QIWI» № отправлял последним, фотографии мест закладок наркотических средств, которые он получал от Косенко ФИО189. Все собранные материалы по данному факту были переданы в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> для решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При проведении следственных и процессуальных действий, от Косенко ФИО190. и Лошкобанова ФИО191. никаких предложений и замечаний не поступало, никакого давления со стороны сотрудников МУ МВД России «Щелковское» на Косенко ФИО192. и Лошкобанова ФИО193 не оказывалось.

Свидетель ФИО27, в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» в период времени с 15 часов до 16 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, причастных к хранению и сбыту наркотических веществ на территории <адрес>, <адрес>. По поступающим сведениям на территории г.о. Щелково неустановленные лица занимаются распространением наркотического вещества «мефедрон», через тайники закладки, с цель дальнейшей реализации через интернет мессенджер «Telegram» в канале с именем «IBIZA» и «Dr_Murrr». По имеющейся информации один из причастных лиц проживает по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, третий подъезд, место наблюдения было выбрано по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут из 3 подъезда вышеуказанного адреса вышел молодой человек, по приметам схожий с фигурантом, который направился в сторону мкр.Потапово-2, г.о. Щелково, где фигурант остановился на <адрес> вблизи <адрес> где осуществил действия схожие со сбытом наркотических веществ через тайники закладки, а именно осматриваясь по сторонам закапывал в грунт предметы, после чего делал фотографии данных мест на мобильный телефон, после чего молодой человек направился в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ОНК, молодой человек, который представился как Косенко ФИО194., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Косенко ФИО201. представился полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское», о чем было доложено руководству МУ МВД России «Щелковское». Сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр Косенко ФИО197., у которого были изъяты: служебное удостоверение, мобильный телефон Iphone и другие предметы. Далее сотрудниками ОНК совместно с Косенко ФИО207 провели осмотр места происшествия по адресам, где Косенко ФИО195. лично указал на тайники-закладки, которые были им оборудованы для дальнейшего сбыта третьим лицам посредством телеграмм канала «Ibiza». Косенко ФИО202. в устной беседе пояснил, что в его квартире по адресу: <адрес> находятся наркотические средства и так же дал свое добровольное согласие на осмотр его жилища, после чего сотрудники ОНК совместно с Косенко ФИО203. и 2 понятыми провели осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе ОМП были изъяты 2 полимерных пакета с наркотическими веществами, а также упаковочный материал и предметы, с помощью который Косенко ФИО200. фасовал наркотические средства, а также банковские карты на его имя. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий Косенко ФИО196 в устном разговоре стал пояснять, что свою деятельность по распространению наркотических средств он осуществлял совместно со своими сослуживцами – Янковым ФИО204. и Лошкобановым ФИО205., которые и вовлекли его в работу «закладчика». Данная информация была передана в МУ МВД России «Щелковское». Через некоторое время ему поступила информация о том, что в МУ МВД России «Щелковское» в настоящее время находится Лошкобанов ФИО206., которого пригласили в кабинет начальника ОНК для беседы. Он лично присутствовал в кабинете начальника ОНК, где в ходе беседы Лошкобанов ФИО198. сообщил, что Косенко ФИО199. предложил ему неофициальную подработку, связанную с распространением наркотических средств «мефедрон» на территории <адрес> используя при этом канал в мессенджере «Telegram», который назывался «Ibiza».

В работу Лошкобанова ФИО208. входило консультирование наркопотребителей по поводу покупки наркотических средств, а также получение от последних денег и направление им мест закладок с указанием адреса и GPS координат, которые он получал от Косенко ФИО211. Так же Лошкобанов ФИО209. сообщил мне о том, что при нем имеется мобильный телефон, с которого ведется переписка с наркопотребителями. По данному факту Лошкобанов ФИО210. написал явку с повинной. Далее все собранные материалы по данному факту были переданы в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> для решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При проведении следственных и процессуальных действий, от Косенко ФИО212. и Лошкобанова ФИО213. никаких предложений и замечаний не поступало, никакого давления со стороны сотрудников МУ МВД России «Щелковское» на Косенко ФИО214. и Лошкобанова ФИО215 не оказывалось.

Свидетель ФИО28, в судебном заседании пояснил, что он является старшим. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» в период времени с 15 часов до 16 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, причастных к хранению и сбыту наркотических веществ на территории <адрес>, <адрес>. По поступающим сведениям, на территории г.о. Щелково неустановленные лица занимаются распространением наркотического вещества «мефедрон», через тайники закладки, с цель дальнейшей реализации через интернет мессенджер «Telegram» в канале с именем «IBIZA» и «DrMurrr». По имеющейся информации один из причастных лиц проживает по адресу: <адрес>, г.<адрес>, третий подъезд, место наблюдения было выбрано по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут из 3 подъезда вышеуказанного адреса вышел молодой человек, по приметам схожий с фигурантом, который направился в <адрес>, где фигурант остановился на <адрес> вблизи <адрес>, где осуществил действия схожие со сбытом наркотических веществ через тайники закладки, а именно осматриваясь по сторонам закапывал в грунт предметы, после чего делал фотографии данных мест на мобильный телефон, после чего молодой человек направился в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ОНК, молодой человек представился как Косенко ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Косенко ФИО217. представился полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское», о чем было доложено руководству МУ МВД России «Щелковское». Далее им совместно с сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр Косенко ФИО218., у которого были изъяты: служебное удостоверение, мобильный телефон «Iphone». Ими совместно с Косенко ФИО219. был проведен осмотр места происшествия по адресам, где Косенко ФИО220. лично указал на тайники-закладки, которые были им оборудованы для дальнейшего сбыта третьим лицам посредством телеграмм канала «Ibiza». Косенко ФИО221 в устной беседе пояснил, что в его квартире по адресу: <адрес> находятся наркотические средства и также дал свое добровольное согласие на осмотр его жилища, после чего он с Косенко ФИО222. и двумя понятыми провели осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе ОМП были изъяты 2 полимерных пакета с наркотическими веществами, а также упаковочный материал и предметы, с помощью который Косенко ТФИО229. фасовал наркотические средства, а также банковские карты на его имя. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий Косенко ФИО226. в устном разговоре стал пояснять, что свою деятельность по распространению наркотических средств он осуществлял совместно со своими сослуживцами Янковым ФИО223. и Лошкобановым ФИО225., которые и вовлекли его в работу «закладчика». Данная информация была передана в МУ МВД России «Щелковское». Через некоторое время ему поступила информация о том, что в МУ МВД России «Щелковское» в настоящее время находится Лошкобанов ФИО224 которого пригласили в кабинет начальника ОНК для беседы. Лично с ФИО7 не общался. Вся информация ему была известна от Косенко ФИО227. и из телефонов, принадлежащих Косенко ФИО228

Из показаний ФИО28 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ усматривается, что ». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» в период времени с 15 часов до 16 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, причастных к хранению и сбыту наркотических веществ на территории г<адрес>. По поступающим сведениям, на территории г.о. Щелково неустановленные лица занимаются распространением наркотического вещества «мефедрон», через тайники закладки, с цель дальнейшей реализации через интернет мессенджер «Telegram» в канале с именем «IBIZA» и «DrMurrr». По имеющейся информации один из причастных лиц проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, третий подъезд, место наблюдения было выбрано по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут из 3 подъезда вышеуказанного адреса вышел молодой человек, по приметам схожий с фигурантом, который направился в сторону мкр. Потапово-2, г.о. Щелково, где фигурант остановился на <адрес> вблизи <адрес> где осуществил действия схожие со сбытом наркотических веществ через тайники закладки, а именно осматриваясь по сторонам закапывал в грунт предметы, после чего делал фотографии данных мест на мобильный телефон, после чего молодой человек направился в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ОНК, молодой человек, который представился как Косенко ФИО230, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Косенко ФИО231 представился полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское», о чем было доложено руководству МУ МВД России «Щелковское». Далее им совместно с сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр Косенко ФИО232., у которого были изъяты: служебное удостоверение, мобильный телефон «Iphone». Ими совместно с Косенко ФИО233 был проведен осмотр места происшествия по адресам, где Косенко ФИО234. лично указал на тайники-закладки, которые были им оборудованы для дальнейшего сбыта третьим лицам посредством телеграмм канала «Ibiza». Косенко ФИО235. в устной беседе пояснил, что в его квартире по адресу: <адрес> находятся наркотические средства и также дал свое добровольное согласие на осмотр его жилища, после чего мы с Косенко ФИО236 и двумя понятыми провели осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе ОМП были изъяты 2 полимерных пакета с наркотическими веществами, а также упаковочный материал и предметы, с помощью который Косенко ФИО243 фасовал наркотические средства, а также банковские карты на его имя. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий Косенко ФИО240 в устном разговоре стал пояснять, что свою деятельность по распространению наркотических средств он осуществлял совместно со своими сослуживцами Янковым ФИО237 и Лошкобановым ФИО238., которые и вовлекли его в работу «закладчика». Данная информация была передана в МУ МВД России «Щелковское». Через некоторое время ему поступила информация о том, что в МУ МВД России «Щелковское» в настоящее время находится Лошкобанов ФИО239., которого пригласили в кабинет начальника ОНК для беседы. Лично с ФИО7 не общался. Вся информация ему была известна от Косенко ФИО241 и из телефонов, принадлежащих Косенко ФИО242.

Он лично присутствовал в кабинете начальника ОНК, где в ходе беседы Лошкобанов ФИО244. сообщил, что Косенко ФИО245. предложил ему неофициальную подработку, связанную с распространением наркотических средств «мефедрон» на территории <адрес> используя при этом канал в мессенджере «Telegram», который назывался «Ibiza». В работу Лошкобанова ФИО246 консультирование наркопотребителей по поводу покупки наркотических средств, а также получение от последних денег и направление им мест закладок с указанием адреса и GPS координат, которые он получал от Косенко ФИО247. Лошкобанов ФИО248 также сообщил о том, что при нем имеется мобильный телефон, с которого ведется переписка с наркопотребителями. По данному факту Лошкобанов ФИО249. написал явку с повинной.

Он брал объяснение от Косенко ФИО250., в ходе которого Косенко ФИО251. пояснил, что в ходе общения со своими сослуживцами полицейскими ОБППСП Янковым ФИО252. и Лошкобановым ФИО253 речь, чтобы заработать денег, и они пришли к выводу, что легальных путем (законным) сделать это невозможно, и они вместе подумали об открытии интернет-магазина, по продаже наркотических средств.

Янковой ФИО254. предложил в интернет- мессенджере «Телеграмм», создать телеграмм-канал под названием «IBIZA», где оператором станет Лошкобанов ФИО255 который будет в переписке с потребителями наркотических средств указывать места расположения тайников с наркотическими средствами после получения денежных средств на «Киви-кошелек». Янковой ФИО256 будет снабжать их магазин наркотическими средствами, покупая их на стороне, он будет раскладывать наркотические средства по тайникам-закладкам на территории г.о. <адрес>. Инициативу и роль старшего на себя взял Янковой ФИО257

Наркотическое средство для продажи они выбрали «Мефедрон», так как он в настоящее время моден среди молодежи и пользуется спросом.

На протяжении последних 5 месяцев он около 3 раз ездил в <адрес>, где встречался с мужчиной, который представлялся как Алексей и покупал у него прекурсор под названием Йодкетон, по цене 39 000 рублей за килограмм, затем привозил его в <адрес>, и отдавал либо Лошкобанову ФИО258 либо Янковому ФИО259., в зависимости от того кто свободен.

Кому далее передавался прекурсор для изготовления наркотического средства Косенко ФИО260 не известно, в разговоре с Лошкобановым ФИО261 он понял, что прекурсор он передает какому-то своему другу Владимиру. Упакованный материал (зип-пакеты) и магниты, изоленту и электронные весы ему предоставлял Янковой ФИО262.

После чего Янковой ФИО263 с Лошкобановым ФИО264 либо кто-то один из них передавал готовое наркотическое средство Косенко ФИО265., которое он расфасовывал у себя дома по маленьким пластиковым контейнерам, предварительно взвесив на электронных весах по 0,8 грамм, обматывал изолентой и шел в <адрес>, как правило Микрорайон и Потапово где раскладывал наркотическое средство по тайникам (прикопам), делал фотографии с GPS координатами и маркерными пометками с указанием места закладки и отправлял данные фотографии Лошкобанову ФИО266. Остальное все время кроме тех трех раз, что он ездил в Москву за прекурсором, наркотическое средство в готовом виде ему передавал или Лошкобанов ФИО267., либо Янковой ФИО268., либо они оба. Рекламу их магазина «IBIZA», в виде надписей на стенах и фасадах зданий делали сами потребители их наркотических средств по просьбе Лошкобанова ФИО269., в переписке в телеграмм-канале. Лично его доля с их незаконной деятельности составляла 30 000 - 40 000 рублей в месяц. Эти деньги ему переводил Лошкобанов ФИО270. на его киви-кошелек (номер не помнит, он имеется в изъятом у него телефоне). Далее все собранные материалы по данному факту были переданы в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> для решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При проведении следственных и процессуальных действий, от Косенко ФИО271. и Лошкобанова ФИО272 никаких предложений и замечаний не поступало, никакого давления со стороны сотрудников МУ МВД России «Щелковское» на Косенко ФИО273 и Лошкобанова ФИО274 не оказывалось (т.2. л.д. 80-85).

После оглашения показаний свидетель показал, что он давал данные показания и полностью их подтверждает. Следователь записывал показания в протокол с его слов. Протокол прочитал и подписал. Противоречия в показания может объяснить давностью произошедших событий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, и данных им в ходе предварительного расследования усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, причастных к хранению и сбыту наркотических веществ на территории г.о. Щелково, <адрес>. По поступающим сведениям, на территории г.о. Щелково неустановленные лица занимаются распространением наркотического вещества «мефедрон», через тайники закладки, с цель дальнейшей реализации через интернет мессенджер «Telegram» в канале с именем «IBIZA» и «Dr_Murrr». По имеющейся информации один из причастных лиц проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, третий подъезд, место наблюдения было выбрано по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут из 3 подъезда вышеуказанного адреса вышел молодой человек, по приметам схожий с фигурантом, который направился в сторону мкр.Потапово-2, г.о. Щелково, где фигурант остановился на <адрес> вблизи <адрес> где осуществил действия схожие со сбытом наркотических веществ через тайники закладки, а именно осматриваясь по сторонам закапывал в грунт предметы, после чего делал фотографии данных мест на мобильный телефон, после чего молодой человек направился в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ОНК, молодой человек, который представился как Косенко ФИО275, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО2 представился полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское», о чем было доложено руководству МУ МВД России «Щелковское». Далее сотрудниками ОНК проведен личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты: служебное удостоверение, мобильный телефон Iphone. Далее нами совместно с ФИО2 был проведен осмотр места происшествия по адресам, где ФИО2 лично указал на тайники-закладки, которые были им оборудованы для дальнейшего сбыта третьим лицам посредством телеграмм канала «Ibiza». Далее ФИО2 в устной беседе пояснил, что в его квартире по адресу: <адрес> находятся наркотические средства и также дал свое добровольное согласие на осмотр его жилища, после чего он с ФИО2 и двумя понятыми провели осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе ОМП были изъяты 2 полимерных пакета с наркотическими веществами, а также упаковочный материал и предметы, с помощью который ФИО2 фасовал наркотические средства, а также банковские карты на его имя. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 в устном разговоре стал пояснять, что свою деятельность по распространению наркотических средств он осуществлял совместно со своими сослуживцами – ФИО6 и ФИО7, которые и вовлекли его в работу «закладчика». Данная информация была передана в МУ МВД России «Щелковское». Через некоторое время ему поступила информация о том, что в МУ МВД России «Щелковское» в настоящее время находится ФИО7, которого пригласили в кабинет начальника ОНК для беседы. Он лично присутствовал в кабинете начальника ОНК, где в ходе беседы ФИО7 сообщил, что ФИО2 предложил ему неофициальную подработку, связанную с распространением наркотических средств «мефедрон» на территории <адрес> используя при этом канал в мессенджере «Telegram», который назывался «Ibiza». В функции ФИО7 входило консультирование наркопотребителей по поводу покупки наркотических средств, а также получение от последних денег и направление им мест закладок с указанием адреса и GPS координат, которые он получал от ФИО2 Кроме того ФИО7 сообщил мне о том, что при нем имеется мобильный телефон, с которого ведется переписка с наркопотребителями. По данному факту ФИО7 написал явку с повинной. Он также составлял протокол добровольной выдачи мобильных телефонов у ФИО7, в ходе которого ФИО7 пояснил, что указанные мобильные телефоны принадлежат ему, однако мобильный телефон марки «iphone» является его личным мобильным телефоном, а мобильный телефон марки «oppo» он получил от своего знакомого ФИО2 для осуществления противозаконной деятельности связанной с распространением наркотических средств на территории г.о. Щелково, <адрес>. Кроме того ФИО7 сообщил, что на указанном мобильном телефоне «oppo» установлены мобильные приложения «Telegram X» и «Telegram» в которых он является оператором каналов «Dr_Murr» и «IBIZA» по распространению наркотических средств на территории г.о. Щелково, <адрес> и деятельность его заключается в том, что он получив денежные средства от наркопотребителей на электронный денежный кошелек «QIWI» № отправлял последним, фотографии мест закладок наркотических средств, которые он получал от ФИО2 Далее все собранные материалы по данному факту были переданы в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> для решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При проведении следственных и процессуальных действий, от ФИО2 и ФИО7 никаких предложений и замечаний не поступало, никакого давления со стороны сотрудников МУ МВД России «Щелковское» на ФИО2 и ФИО7 не оказывалось (т.2. л.д. 86-90).

В судебном заседании свидетель ФИО26 полностью поддержал данные показания и показал, что полностью их подтверждает. Следователь записывал показания в протокол с его слов. Протокол он прочитал и подписал. Замечаний к протоколу не имеется

Засекреченный свидетель «Вася», в судебном заседании пояснил, что он приобретал наркотические средства мефедрон в телеграмм канале «Ibiza» в апреле 2020 года. О данном телеграмм канале он узнал от знакомых ему лиц. Приобретение наркотических средств происходило по одной и той же схеме, он заказывал мефедрон, в виде кристаллов или порошкообразного вещества, после чего через зарегистрированный на его имя «Qiwi кошелек» пересылал денежные средства, в размере примерно около 1400-1600 рублей на «Qiwi кошелек», который ему указывал продавец, а именно - №. После оплаты через некоторое время продавец направлял ему фото с адресом и местоположением «закладки» с наркотическим веществом. Всего за вышеуказанный период времени он приобрел на телеграмм канале «Ibiza» около 15 раз наркотическое средство – мефедрон. О данном канале ему сообщили его знакомые. На сленге покупателей и продавцов наркотических средств, мефедрон в кристаллообразном виде называется «крис» или сокращенно «к.», а мефедрон в порошкообразном виде называется «мука» или сокращенно «м.».

Кроме того вина Косенко ФИО276., Лошкобанова ФИО277 Янкового ФИО278 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотр производился около <адрес> с участием ФИО2 В ходе осмотра у дерева, вблизи <адрес> грунте обнаружен и изъят контейнер, обмотанный черной изолентой, внутри которого обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета, далее возле <адрес> в грунте у дерева обнаружен и изъят контейнер, обмотанный черной изолентой, внутри которого обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета, в 10 метрах от последнего обнаруженного контейнера, вблизи <адрес> обнаружен и изъят контейнер, обмотанный черной изолентой, внутри которого обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета. Далее осмотр проводился около <адрес> «А», где у металлической трубы. Вблизи бетонного колодца обнаружен и изъят контейнер, обмотанный черной изолентой, внутри которого обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО2, в указанных контейнер находится наркотической вещество «Мефедрон», которое он сбыл методом «закладок» и сделал фотографии указанных мест на свой телефон для отправки наркопотребителям (т.1. л.д. 165-175), протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильные телефоны марки «Iphone» в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Yota» и мобильный телефон «oppo» в корпусе синего цвета принадлежат ему, однако мобильный телефон марки «iphone» является его личным мобильным телефоном, а мобильный телефон марки «oppo» он получил от своего знакомого ФИО2 для осуществления противозаконной деятельности связанной с распространением наркотических средств на территории <адрес>. Так же ФИО7 сообщил, что на указанном мобильном телефоне «oppo» установлены мобильные приложения «Telegram X» и «Telegram» в которых он является оператором каналов «DrMurr» и «IBIZA» по распространению наркотических средств на территории <адрес> и деятельность его заключается в том, что он получив денежные средства от наркопотребителей на электронный денежный кошелек «QIWI» № отправлял последним, фотографии мест закладок наркотических средств, которые он получал от ФИО2 (т.1. л.д. 186-187), актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут. до 16 часов 45 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, причастных к хранению и сбыту наркотических веществ на территории г.о. Щелково, <адрес>. По поступающим сведениям на территории г.о. Щелково неустановленные лица занимаются распространением наркотического вещества «мефедрон», через тайники закладки, с цель дальнейшей реализации через интернет мессенджер «Telegram» в канале с именем «IBIZA» и «Dr_Murrr». По имеющейся информации один из причастных лиц проживает по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>, третий подъезд. Около 16 часов 10 минут из 3 подъезда вышеуказанного адреса вышел молодой человек, по приметам схожий с фигурантом, который направился в сторону мкр.Потапово-2, г.о. Щелково, где фигурант остановился на <адрес> вблизи <адрес>А, <адрес> где осуществил действия схожие со сбытом наркотических веществ через тайники закладки, а именно осматриваясь по сторонам закапывал в грунт предметы, после чего делал фотографии данных мест на мобильный телефон, после чего молодой человек направился в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ОНК, молодой человек, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1. л.д. 149), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр проводился в <адрес>. 21 по <адрес> (место жительства ФИО2), в ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с кристаллообразным веществом, зип-пакеты, электронные весы, магниты, 3 мотка изоленты (т.1. л.д. 177-183), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у ФИО2 обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Теле-2», удостоверение сотрудника МВД России МОО №. При осмотре мобильного телефона в галерее обнаружены фотографии участков местности с GPS координатами и маркерными пометками, со слов ФИО2, на данных фотографиях запечатлены места, где находятся тайники закладки с наркотическими средствами, сделанными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года(т.1. л.д. 161-164), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 опознал ФИО7 как одно из лиц, которые его задерживали ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение (т.2. л.д. 1-5), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, согласно которому: 1) Объектом осмотра являются: Бумажный конверт №, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» МУ МВД РФ «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес> МВД России и подписью, частично отобразившейся на конверте. На конверте имеется пояснительный текст, прочитанный экспертом как: «Конверт №.В данном конверте находится 2 полимерных пакета, в одном из которых порошкообразное вещество светлого цвета, в другом вещество кристаллическое, изъятые в ходе ОМП по адресу: М.О. г.о. Щелково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1) /Подпись/ 2) /Подпись/ ФИО2 /Подпись/ специалист /Подпись/ ст. о/у ОНК майор полиции ФИО27 /Подпись/». Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. <адрес> конверта заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на который рукописно нанесены: номер «№», подпись и дата: «28» апреля 2020 г.» и заклеен отрезком липкой ленты из полимерного материала; Бумажный конверт №, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» МУ МВД РФ «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес> МВД России и подписью, частично отобразившейся на конверте. На конверте имеется пояснительный текст, прочитанный экспертом как: «В данном конверте находится пластиковый контейнер обмотанный черной изолентой, внутри контейнера находится кристаллообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе ОМП по адресу: М.О., г.о.Щелково <адрес> вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1) /Подпись/ 2) /Подпись/ ФИО2 /Подпись/ специалист /Подпись/ ст. о/у ОНК майор полиции ФИО27 /Подпись/». Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. <адрес> конверта заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на который рукописно нанесены: номер «№», подпись и дата: «28» апреля 2020 г.» и заклеен отрезком липкой ленты из полимерного материала. Бумажный конверт №, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» МУ МВД РФ «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес> МВД России и подписью, частично отобразившейся на конверте. На конверте имеется пояснительный текст, прочитанный экспертом как: «В данном конверте находится пластиковый контейнер обмотанный черной изолентой, внутри контейнера находится кристаллообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе ОМП по адресу: М.О., г.о. Щелково <адрес> вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1) /Подпись/ 2) /Подпись/ ФИО2 /Подпись/ специалист /Подпись/ ст. о/у ОНК майор полиции ФИО27 /Подпись/». Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. <адрес> конверта заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на который рукописно нанесены: номер «№», подпись и дата: «28» апреля 2020 г.» и заклеен отрезком липкой ленты из полимерного материала. Бумажный конверт №, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» МУ МВД РФ «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес> МВД России и подписью, частично отобразившейся на конверте. На конверте имеется пояснительный текст, прочитанный экспертом как: «В данном конверте находится пластиковый контейнер обмотанный черной изолентой, внутри контейнера находится кристаллообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе ОМП по адресу: М.О., г.о. Щелково <адрес> вблизи <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1) /Подпись/ 2) /Подпись/ ФИО2 /Подпись/ специалист /Подпись/ ст. о/у ОНК майор полиции ФИО27 /Подпись/». Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. <адрес> конверта заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на который рукописно нанесены: номер «№», подпись и дата: «28» апреля 2020 г.» и заклеен отрезком липкой ленты из полимерного материала. Бумажный конверт №, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» МУ МВД РФ «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес> МВД России и подписью, частично отобразившейся на конверте. На конверте имеется пояснительный текст, прочитанный экспертом как: «В данном конверте находится пластиковый контейнер обмотанный черной изолентой, внутри контейнера находится кристаллообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе ОМП по адресу: М.О., г.о. Щелково <адрес> вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1) /Подпись/ 2) /Подпись/ ФИО2 /Подпись/ специалист /Подпись/ ст. о/у ОНК майор полиции ФИО27 /Подпись/». Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует.) <адрес> конверта заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на который рукописно нанесены: номер «№», подпись и дата: «28» апреля 2020 г.» и заклеен отрезком липкой ленты из полимерного материала. Бумажный конверт №, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» МУ МВД РФ «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес> МВД России и подписью, частично отобразившейся на конверте. На конверте имеется пояснительный текст, прочитанный экспертом как: «Конверт № В данном конверте находится упаковочный материал (электронные весы, изолента, полимерные пакеты, пластиковая колба, магниты), изъятые в ходе ОМП по адресу: М.О. г.о. Щелково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1) /Подпись/ 2) /Подпись/ ФИО2 /Подпись/ специалист /Подпись/ ст. о/у ОПК майор полиции ФИО27 /Подпись/». Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанных объектах содержится вещество - мефедрон (синоним 4-метилметкатинон), внесенный в список № включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является опасным для жизни и здоровья людей, конверты не вскрывались, содержимое не осматривалось (т.2. л.д. 201-207); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона Iphone SE серого цвета, мобильного телефона «Oppo» синего цвета, мобильного телефона Iphone 7 черного цвета. Объектом осмотра является: 1) Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте находится: мобильный телефон марки «iphone» в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора «Yota» №, imei №, добровольно выданный ФИО7 по адресу: <адрес>, кабинет № МУ МВД России «Щелковское», подписями понятых и участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружен: Мобильный телефон Iphone SE серого цвета в прозрачном резиновом чехле, на дисплее и корпусе телефона имеются повреждения в виде сколов и царапин. IMEI мобильного телефона: №, в мобильном телефоне обнаружена сим-карта «Yota» привязанная к абонентскому номеру: +№ в ходе следствия установлено, что данный номер принадлежит ФИО7 При включении мобильного телефона и просмотре мессенджера «Telegram» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом с абонентским номером: +№ (Витек), в ходе следствия установлено, что данный номер принадлежит ФИО6 Содержанием данной переписки является№ (ФИО6): Салам пета;+№ (ФИО6): е***та№ (ФИО7): № (ФИО7): Это окончание;+№ (ФИО6): Ок;+№ (ФИО7): и мне

№ (ФИО6): Позже гляну;+№ (ФИО7): Нужен прейскурант№ (ФИО6): Кинь мне старый прайс сюда 12м10к

№ (ФИО7): Окей просто цифры пойдут № (ФИО6): Короче. 1м-1.4; 2м-2.7. 1к-2;2к-3.9. При сложении на сотку меньше;+79999770301 (ФИО7): Окей диски убираю № (ФИО6): забрал, да, только k&m, без акций и бонусов№ (ФИО7): Слышь, 2=2.8к к, ой 3.8№ (ФИО6): На***й 3.9№ (ФИО7): Да ныть будут, типа скидка маленькая№ (ФИО6): Ну ок, к мне не рапростаняется;+№ (ФИО7): М 2=2600;+№ (ФИО6): 2.7 или 2.65 в «нецензурная брань» много чести№ (ФИО7): № (ФИО6): от 5шт скидки на все, обсудим еще, все, если че звони;+№ (ФИО7): Да поздно уже будет обсуждать, окей;Также обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом с абонентским номером: +79035922035 (Тимоха), в ходе следствия установлено, что данный номер принадлежит ФИО2 Содержанием данной переписки является:+№ (ФИО7): Сегодня пятница, ясен «нецензурная брань» надо, 3м, 3к, точно надо;+№ (ФИО2): Что есть чего нет ?;+№ (ФИО7): 1 м, есть и 1 к есть, все, бош можно тоже думаю№ (ФИО2): Понял. Также обнаружена переписка с абонентом с абонентским номером: +79969660228 (Витек), в ходе следствия установлено, что данный номер принадлежит ФИО6 В ходе которой, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 данному абоненту была отправлена ссылка: «https://hydraonionsite.com/forum/thread/1997?page=3». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 была отправлена ссылка: «https://reahimpribor.ru/catalog.html», скриншот экрана с таблицей химических веществ и их цен, ссылка: «http://chemprom.com/products/benzene». Более в данном телефоне информации, интересующей следствие не обнаружено. 2) Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте находится: мобильный телефон марки «oppo» в корпусе синего цвета, с сим картами сотового оператора «Теле2» №, №, imei1: №, imei2: № добровольно выданный ФИО7 по адресу: <адрес>, кабинет № МУ МВД России «Щелковское», подписями понятых и участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружен: Мобильный телефон «Oppo» в корпусе синего цвета, прозрачном резиновом чехле, видимых повреждений на телефоне не обнаружено. IMEI 1 мобильного телефона: №, IMEI 2 мобильного телефона: №. В мобильном телефоне обнаружена две сим-карты «Теле2» к которым привязаны номера: №. При осмотре мессенджера «Telegram x» установлено, что с указанного телефона с абонентами: John Poxn, Alik, Danya Nohopon, London Molly, Kolpachok, Lil Wezzy 666 №), Сергей Торопчин, Вип (+№) производились переписки с целью сбыта наркотических средств, в которых также обсуждался вопрос передачи денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ от абонента Сергей Торопчин поступило сообщение: «куда денежку переводить ?», на что с осматриваемого мобильного телефона поступил ответ: №, киви». В указанных переписках имеются фотографии с местами закладок наркотических средств. Также в галерее изображений мобильного телефона обнаружена фотография списка с названием наркотических средств и цен. Более в данном телефоне информации, интересующей следствие не обнаружено. 3) Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте находится: мобильный телефон марки «Айфон» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес>, подписями понятых и участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружен: Мобильный телефон «Iphone 7» черного цвета, со сколами и царапинами на дисплее и корпусе мобильного телефона. IMEI мобильного телефона: №, в мобильном телефоне обнаружена сим-карта «Теле2» к которой привязан номер: +№ При просмотре мессенджера «Telegram» на данном телефоне обнаружена переписка в телеграмм канале «IBIZA» от ДД.ММ.ГГГГ. С данного устройства была отправлена фотография в 14 часов 20 минут с местом расположения закладки, меткой «мука», координатами №, №, а также переписка содержащая информацию о сбыте наркотических средств. Также при просмотре галереи изображений мобильного телефона обнаружены 6 фотографий с указанием координат местности (т.2. л.д. 219-231); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр двух конвертов, в которых находятся банковские карты, выданные на имя ФИО7 и ФИО2, а также флеш накопитель изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: Из конверта № с пояснительной запиской: в данном конверте находятся 2 банковские карты, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ извлекается 2 банковские карты банка «ВТБ». Данные карты являются мультикартами. Осмотром банковской карты с номером № установлено, что она выдана на имя ФИО2, срок действия карты истекает в декабре 2021 года. Карта является MasterCard. Осмотром банковской карты с номером 5368 2900 9031 4669 установлено, что она выдана на имя ФИО2, срок действия карты истекает в феврале 2023 года. На обратных сторонах карты указана банковская информация, а также телефонный номер банка. После осмотра 2 банковские карты упаковываются в первоначальную упаковку. Из конверта № с пояснительной запиской: наименование: банковские карты и флеш накопитель, изъято в ходе обыска по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ извлекаются 2 банковские карты на имя ФИО7 и флеш накопитель в корпусе черного цвета. Осмотром банковской карты банка ВТБ с номером № установлено, что она выдана на ФИО7, срок действия карты истекает в марте 2022 года. Карта является MasterCard. Осмотром банковской карты банка «Тинькофф» № установлено, что она является версией карты «Тинькофф платинум», выдана на имя ФИО7 На обратных сторонах карты указана банковская информация, а также телефонный номер банка. Какой либо значимой информации при осмотре флеш накопителя в корпусе черного цвета установлено не было. После осмотра банковские карты и флеш-накопитель в корпусе черного цвета упаковывается в первоначальную упаковку (т.2. л.д. 232-237), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильных телефонов, осмотром установлено: 1. Из белого конверта с пояснительной надписью: «В данном конверте находится мобильный телефон Айфон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес> возле <адрес>» посредством ножниц извлекается мобильный телефон iPhone в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Теле2» №, imei: №. Далее в данном телефоне открывается мессенджер «ТЕЛЕГРАММ», затем канал «Ibiza» (примечание следователя – мобильный телефон с телеграмм каналом «Ibiza» получен в ходе акта выдачи ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть переписка ведется между ФИО7 и ФИО2) в котором имеется следующая переписка : - исходящее сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 21 минуту. в виде фотографии с геолокацией (<адрес>), на которой виден берег водоема и дерево, у корней которого нанесена синяя точка с синей надписью «Мука»; - исходящее сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту. следующего содержания: «все»; - входящее текстовое сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. следующего содержания: «ок»; - исходящее голосовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин мужским голосом следующего содержания: «С крисом надо повременить, так как осталось баночек пять, как-то так»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты. следующего содержания: «ок»; - исходящее голосовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин мужским голосом следующего содержания: «И пакеты кончились под муку, сегодня этим вопросом займусь, сделаю»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты следующего содержания: «Почему Криса то так мало?»;- исходящее голосовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты мужским голосом следующего содержания: «И еще «нецензурная брань» какой застал ФИО1 за занятием на велике и стал нецензурная брань, я прохожу мимо него а он в глаза палит, но как-бы «нецензурная брань», я в маске, поэтому я быстро все сделал и все, ну перестраховался»;- исходящее голосовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты мужским голосом следующего содержания: «Нет криса не мало, криса много просто упаковки под него пять штук осталось;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут. следующего содержания: «Понял»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут следующего содержания: «Не ожидал что его так молниеносно растащат Кстати Сколько еще должен»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут следующего содержания: «Посмотрю»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. следующего содержания: «Ок»; - исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 26 минут следующего содержания: «Хотел спросить Ненаходчивый есть?»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут следующего содержания: «Один за все время»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут следующего содержания: «Да ладно»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут следующего содержания: «Боже сейчас сам себе отсосу»;- входящее текстовое (графическое) сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут следующего содержания: «три больших смайла»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты следующего содержания: «Люди просят крис)»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты следующего содержания: «Это кстати ты, по сколько кладешь в бочонок? Делай 0,85-0,90»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут следующего содержания: «Крис завтра сделаю»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут следующего содержания: «Ок»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут следующего содержания: «Хорошо буду больше класть Ты посчитал сколько я должен?»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут следующего содержания: «Около 8»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут следующего содержания: «ФИО44 ближайшее время будет»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту. следующего содержания: «Ок»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут следующего содержания: «Готово»;- входящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. следующего содержания: «Крис же все равно будешь делать, сделай и Стасу 1»; 2. Из белого конверта с пояснительной надписью: «В данном конверте находятся: мобильный телефон марки «oppo» в корпусе синего цвета, с сим картами сотового оператора «Теле2» №, №, imei: №, imei №, добровольно выданный ФИО7 по адресу: <адрес>, кабинет № МУ МВД России «Щелковское»» посредством ножниц извлекается мобильный телефон марки «oppo» в корпусе синего цвета, с сим картами сотового оператора «Теле2» №, №, imei: №, imei 86161804051742. Далее в данном телефоне открывается мессенджер «ТЕЛЕГРАММ», затем абонент под названием «007» (номер телефона 89035922035, принадлежащий ФИО2), с которым имеется следующая переписка:- входящее сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в виде фотографии с геолокацией (<адрес>), на которой виден берег водоема и дерево, у корней которого нанесена синяя точка с синей надписью «Мука»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту следующего содержания: «все»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту. следующего содержания: «ок»; - входящее голосовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты мужским голосом следующего содержания: «С крисом надо повременить, так как осталось баночек пять, как-то так»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты следующего содержания: «ок»;- входящее голосовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты мужским голосом следующего содержания: «И пакеты кончились под муку, сегодня этим вопросом займусь, сделаю»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты следующего содержания: «Почему Криса то так мало?»;- входящее голосовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты мужским голосом следующего содержания: «И еще нецензурная брань какой застал ФИО1 за занятием на велике и стал нецензурная брань, я прохожу мимо него, а он в глаза палит, но как-бы \нецензурная брань, я в маске, поэтому я быстро все сделал и все, ну перестраховался»;- входящее голосовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты мужским голосом следующего содержания: «Нет криса не мало, криса много просто упаковки под него пять штук осталось;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. следующего содержания: «Понял»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут следующего содержания: «Не ожидал что его так молниеносно растащат Кстати Сколько еще должен»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут следующего содержания: «Посмотрю»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут следующего содержания: «Ок»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут. следующего содержания: «Хотел спросить Ненаходчивый есть?»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 37 минут следующего содержания: «Один за все время»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут следующего содержания: «Да ладно»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут следующего содержания: «Боже сейчас сам себе отсосу»;- исходящее текстовое (графическое) сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут следующего содержания: «три больших смайла»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минут следующего содержания: «Люди просят крис)»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут следующего содержания: «Это кстати ты по сколько кладешь в бочонок? Делай 0,85-0,90»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут следующего содержания: «Крис завтра сделаю»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. следующего содержания: «Ок»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут следующего содержания: «Хорошо буду больше класть Ты посчитал сколько я должен?»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут следующего содержания: «Около 8»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 57 мин. следующего содержания: «ФИО44 ближайшее время будет»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту. следующего содержания: «Ок»;- входящее текстовое сообщение (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут следующего содержания: «Готово»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минут следующего содержания: «Крис же все равно будешь делать, сделай и Стасу 1»;3. Из белого конверта с пояснительной надписью: «В данном конверте находится: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора «Yota» №, imei: №, добровольно выданный ФИО7 по адресу: <адрес>, кабинет № МУ МВД России «Щелковское»» посредством ножниц извлекается мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора «Yota» №, imei: №. Далее в данном телефоне открывается мессенджер «ТЕЛЕГРАММ», затем абонент «Витек» (номер телефона 89969660228, принадлежащий ФИО6), с которым имеется следующая переписка:- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут следующего содержания: «Нужен прейскурант»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут следующего содержания: «Кинь мне старый прайс сюда»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут следующего содержания: «12м10к»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут следующего содержания: «Окей Просто цифры пойдут?»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут следующего содержания: «1м-1.4; 2м-2.7. 1к-2; 2к-3,9. При сложении на сотку меньше»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут следующего содержания: «Окей»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут следующего содержания: «Все»; исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 19 минут следующего содержания: «Диски убираю?»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 20 минут следующего содержания: «Забрал Да только к /m Без акций и бонусов»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту. следующего содержания: «Слышь 2=2.8к Ой 3.8»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 21 минуту. следующего содержания: «На «нецензурная брань» 3.9»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты следующего содержания: «Да ныть будут Типо скидка маленькая»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты следующего содержания: «Ну ок»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 22 минуты следующего содержания: «М 2=2600»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты. следующего содержания: «2.7 или 2.65 в «нецензурная брань» Много чести»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов. 24 минуты следующего содержания: «)))»;- входящее текстовое сообщение (ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 24 минуты следующего содержания: «от 5шт скидки на все Обсудим еще Все, если че звони»;- исходящее текстовое сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты следующего содержания: «Да поздно уже будет обсуждать Окей»;Далее в данном телефоне открывается мессенджер «ВОТСАП», затем открывается абонент «Витек» (номер телефона 89969660228, принадлежащий ФИО7), с которым имеется следующая переписка:- исходящее сообщение (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 пересланных фотографий с геолокацией (Соколовская), на которых видны заснеженный берег водоема где на снегу лет сверток шарообразной формы зеленого цвета, обведенный на фотографии маркером и аналогичные фотографии в близлежащей местности, с обведенными кружками и стрелками (т.2. л.д. 194-200), заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой обнаруженные в результате поиска в мобильных телефонах №№ и на SIM-картах №№ информация была записана в приложения №№ к заключению эксперта на DVD-R диски с номерами вокруг посадочных отверстий №PR№,PR№,1PR№,1PR№ SP654WH152143 в каталог «Вопрос 1» (т.4. л.д. 48-55), заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой 1-3. В составе представленных на исследование веществ, «...изъятые в ходе ОМП адресу: М.О. г.о. Щелково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. .» (объекты 1,2), «..изъятое в ходе ОМП по адресу: М.О., г.о. Щелково <адрес> вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ...» (объект 3), «...изъятое в ходе ОМП по адресу: М.О., г.о. Щелково <адрес> вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.. .» (объект 4), «... изъятое в ходе ОМП по адресу: М.(г.о. Щелково <адрес> вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.. .» (объект 5) и «...изъятое в ходе ОМП по адресу: М.О., г.о. Щелково <адрес> вблизи <адрес>, 27.042020 (объект 6) содержится наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон). На поверхностях электронных весов «...изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> г Щелково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. .» (объект 7) содержится наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон). Мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 34,4 гр., объект 2 - 15,17 гр., объект 3 - 0,88 гр., объект 4 – 0,93 гр., объект 5 - 0,85 гр., объект 6 - 1,23 гр. Определить точное количество мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) в составе смывов с поверхностей объекта 7 не представляется возможным в связи с отсутствий обходимого аналитического оборудования и стандартных аналитических образцов. Провести сравнительное исследование наркотического средства мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых методических рекомендаций и отсутствием стандартных образцов. На поверхностях трех мотков изоленты (объект 8-10), пресс пакетов из полимерного материала (объект 11), емкости из полимерного материала (объект №), магнитов (объект №) «... изъятых в ходе ОМП по адресу: М.О. г.о. Щелково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. .» и марлевых тампонов (объекты 14-16), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.(т.4. л.д.76-78), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска с сведениями по расчетным счетам ФИО2, предоставленного ПАО «ВТБ» в ответ на запрос по уголовному делу №. Осмотром установлено: Из конверта извлекается CD диск. При открытии CD диска на компьютере обнаруживается 4 файла формата Word и 2 файла формата PDF с наименованиями: «№ 2», «№ 2», «40№ 2», «40№ 2» (последние 2 в формате Word и PDF с аналогичным содержанием. При открытии файла с формата Word «40№ 2», открывается документ на 20 листах со сведениями о движении денежных средств с счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанных сведений (исследуемый период 2019-2020 годы), документ распечатывается на 18 листах и прилагается к протоколу осмотра. Установлено, что на данный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства с Qiwi кошелька, в общей сложности произведено 83 транзакции. При открытии файла с формата Word «№ 2» открывается документ на 12 листах со сведениями о движении денежных средств с счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанных сведений, документ распечатывается на 12 листах и прилагается к протоколу осмотра. Установлено, что на данный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства с Qiwi кошелька (+7-916-43***5763), в общей сложности произведено 83 транзакции, установлено, что счет 40№ является основным, № является дополнительным, в нем дублируется информация с основного счета. При открытии файла с формата PDF «40№ 2» открывается документ на 254 листах со сведениями о движении денежных средств с счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанных сведений, документ распечатывается на 11 листах интересующей следствие информацией и прилагается к протоколу осмотра. Установлено, что на данный счет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства с Qiwi кошелька, в общей сложности произведено 83 транзакции, осуществлен перевод ФИО6 на сумму 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также на сумму 195 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, так же осуществлено за исследуемый период 18 переводов с Qiwi кошелька на данный банковский счет и 1 перевод с данного банковского счета на Qiwi кошелек.(т.3. л.д. 167-211), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска с сведениями по расчетным счетам ФИО7, предоставленного ПАО «ВТБ» в ответ на запрос по уголовному делу №. Осмотром установлено: Из пластикового конверта извлекается CD диск. При открытии CD диска на компьютере обнаруживается 4 файла формата Word и 2 файла формата PDF с наименованиями: «№ 1», «№ 1», «40№ 1», «40№ 1» (последние 2 в формате Word и PDF с аналогичным содержанием. При открытии файла с формата Word «№ 1», открывается документ на 1 листе, в котором содержится информация об отсутствии транзакции по номеру счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла с формата Word «№ 1» открывается документ на 6 листах со сведениями о движении денежных средств с счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанных сведений информации, интересующей следствие, не обнаружено. При открытии файла с формата Word «40№ 1» открывается документ на 32 листах со сведениями о движении денежных средств с счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанных сведений, документ распечатывается на 5 листах и прилагается к протоколу осмотра. Установлено, что с данного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на Qiwi кошелек, общей сложности произведено 4 транзакции. Также ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства от ФИО6 на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод ФИО6 на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод ФИО6 на сумму 1000 рублей. При открытии файла с формата Word «40№ 1» открывается документ на 26 листах со сведениями о движении денежных средств с счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанных сведений, документ распечатывается на 12 листах и прилагается к протоколу осмотра. Установлено, что с данного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства на Qiwi кошелек (+№), в общей сложности произведено 13 транзакции. Также установлено, что неоднократно осуществлялись переводы ФИО6, а именно, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства от ФИО6 на сумму 600 рублей (т.3. л.д. 216-234), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска с сведениями по расчетным счетам ФИО6, предоставленного ПАО «ВТБ» в ответ на запрос по уголовному делу №. Осмотром установлено: Из конверта извлекается CD диск. При открытии CD диска на компьютере обнаруживается 2 файла формата Word и PDF с наименованием «40№ 3», с аналогичным содержанием. При открытии файла с формата Word открывается документ на 35 листах со сведениями о движении денежных средств с счета №4011442 (осматриваемый счет является зарплатным) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанных сведений (исследуемый период 2019-2020 годы), документ распечатывается на 17 листах и прилагается к протоколу осмотра. Установлено, что между ФИО6, ФИО7 (7 переводов денежных средств) и ФИО2 (3 перевода денежных средств) производились перечисления денежных средств, все переводы выделяются желтым маркером, так же установлено, что с банковского счета ФИО6 поступали денежные средства на счет «Qiwi» (12 переводов денежных средств), кроме того имеются переводы денежных средств с одного счета на другой (с зарплатной карты на другую карту), кроме того имеется пополнение ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей с QIWI BANK № (т.3. л.д. 143-163), протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» (Билайн) в ответ на запрос по уголовному делу № с детализацией соединений абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО7 Объектом осмотра является: Оптический диск белого цвета с наименованием Verbatim CD-R диск. При открытии диска имеется 1 файл с наименованием «38781-К», формата Word и 2 архива формата Zip с наименованиями «Запрос №» и «Запрос №». Далее открывается файл с наименованием «38371-К», при открытии обнаруживается содержание сопроводительного письма, после чего данный документ закрывается, информации интересующей следствие при исследовании данного файла не обнаружено. Далее открывается архив с наименованием «Запрос №». В нем находятся 2 файла с аналогичным содержанием формата xlm с наименованием: «2020-06-01T13_51_38_662902_ Принадлежность», при открытии которого открывается лист с данными о принадлежности мобильного номера телефона. Установлено, что номер телефона 79263756589 принадлежит ФИО7 после чего файл закрывается. Далее открывается архив с наименованием «Запрос №». При открытии архива, внутри имеется 4 файла формата xlm с наименованиями: «№_Мобильная_связь ТФОП», обнаружена таблица с соединениями абонентов с номером №, имеются столбцы с наименованиями: время подключения, время отключения, номер А, номер Б, а также IMEI устройства и адреса базовой станции. Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 совершено 7 соединений на абонентский №, принадлежащему ФИО6, 211 соединений на абонентский №, принадлежащему ФИО7, с абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 за исследуемый период времени совершено 183 соединения с абонентским с номером №, принадлежащего ФИО7 Территория всех соединений – <адрес>, большая часть – г.о. Щелково (т.3. л.д. 80-82), протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Скартел» в ответ на запрос по уголовному делу № с детализацией соединений абонентских номеров № и № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является: Оптический диск белого цвета с наименованием Verbatim CD-R диск. При открытии диска имеется 1 файл xlm с наименованием «соединения», при открытии которого открывается книга Excel с двумя вкладками – «соединения» и «данные абонентов». Информация с вкладки «данные абонентов» распечатывается и прилагается к протоколу осмотра. Далее открывается вкладка соединения, на которой имеются столбцы с наименованиями: время подключения, время отключения, номер А, номер Б, а также IMEI устройства и адреса базовой станции. Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 совершено 182 соединений на абонентский №, принадлежащему ФИО2, 1329 соединений на абонентский №, принадлежащему ФИО7 С абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 за исследуемый период времени совершено 173 соединения с абонентским с номером 79035922035, принадлежащим ФИО2, 1113 соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО6 С абонентского номера, 79035922035, принадлежащего ФИО2 совершено 742 соединения с номером №, принадлежащего ФИО6 и 743 соединения с номером №, принадлежащих ФИО7 Территория всех соединений – <адрес>, большая часть – г.о. Щелково (т.3. л.д. 59-62), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, предоставленного ООО «Т2 Мобайл» в ответ на запрос от по уголовному делу № с детализацией соединений абонентских номеров №, №, №. Объектом осмотра является: Оптический диск фиолетового цвета с надписью 18\20-15455. При открытии диска имеется 1 файл xlm с наименованием «18-20-15455», при открытии которого открывается книга Excel. Далее с помощью встроенной функции Microsoft Excel на вкладке ФИО45 используется фильтр и отсортировываются соединения абонентского номера № (на Qiwi кошелек, привязанный к данному номеру телефона приходили денежные средства от наркопотребителей, кроме того, телефон с данной сим картой получен от ФИО7) Информация о соединениях абонентского номера № распечатывается и прилагается к протоколу осмотра. Далее с помощью встроенной функции фильтр отсортировываются соединения абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами № (принадлежащего ФИО6) и № (принадлежащего ФИО2) совершено 1335 соединений. С абонентским номером 79999770301 (принадлежащим ФИО7) совершено 1347 соединений. Кроме того, установлено, что на абонентский № и № входящих и исходящих звонков не поступало, (телефон с данной симкартой получен от ФИО7) Территория всех соединений – <адрес> и <адрес>, большая часть – г.о. Щелково (т.3. л.д. 66-74), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух конвертов, в которых находятся выписки по Qiwi счетам «№», предоставленные ПАО «КивиБанк» в ответ на запрос по уголовному делу №. Осмотром установлено: из конверта извлекается CD диск. При открытии CD диска на компьютере обнаруживается 3 файла формата Excel с наименованиями: «№», «№». При открытии файла с наименованием «№», открывается книга Excel, в вышеуказанном файле имеются 7 вкладок. На первой вкладке имеется информация об аккаунте № дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 13:34:34, IP регистрации № SMS подтверждение – да, статус кошелька -зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа), состояние идентификации -упрощенно идентифицированный верифицированный, Ф.И.О. ФИО3, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. серия и номер паспорта- №, Гражданство – RU, ИНН -№, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. На второй вкладке указано, что привязанные карты сторонних банков к счету 79017274409 отсутствуют. На третьей вкладке указано, что привязанные карты Qiwi к счету № отсутствуют. На четвертой вкладке указаны поступившие (входящие платежи) на данный счет денежные средства, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. На пятой вкладке указаны исходящие платежи с данного счета, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. Так же в ходе осмотра установлено, что UDID устройства (DID - Unique Device Identifier – «Уникальный идентификатор устройства», с которого происходили исходящие платежи с счета №». Так же в ходе осмотра установлено, что всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 19 исходящих транзакций, из них 2 на номер телефона Tele2 +№ (мобильный номер телефона ФИО7), 14 транзакций на номер счета Qiwi № на общую сумму 39900 рублей и 3 транзакции на счет № на сумму 100250 рублей. При открытии файла с наименованием «№ книга Excel, в вышеуказанном файле имеются 7 вкладок. На первой вкладке имеется информация об аккаунте №: дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 21:21:39, IP регистрации № SMS подтверждение – да, статус кошелька- зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа), состояние идентификации - упрощенно идентифицированный верифицированный, Ф.И.О. ФИО4, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер паспорта №, гражданство – RU, ИНН - №, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. На второй вкладке указано, что привязанные карты сторонних банков к счету № отсутствуют. На третьей вкладке указано, что привязанные карты Qiwi к счету № отсутствуют. На четвертой вкладке указаны поступившие (входящие платежи) на данный счет денежные средства, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. Установлено, что денежные средства поступали с разных счетов Qiwi, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера № на сумму 25750 рублей с устройства с UDID «6e8f1c3afec36f6f», после чего денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали с счетов №» (как и в первом осматриваемом счете), то есть с мобильного телефона, изъятого у ФИО7 в ходе личного досмотра. Кроме того, на вышеуказанный лицевой счет поступали денежные средства с счета №» на общую сумму 3280 рублей. На пятой вкладке указаны исходящие платежи с данного счета, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. Денежные средства выводились на следующие банковские счета: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также на мобильные номера: № (номер телефона принадлежит ФИО2), № (номер телефона принадлежит ФИО7), №. При открытии файла с наименованием «№», открывается книга Excel, в вышеуказанном файле имеются 7 вкладок. На первой вкладке имеется информация об аккаунте №: дата создания кошелька -ДД.ММ.ГГГГ 19:47:08, IP регистрации 91.193.177.14, дата последнего входа - ДД.ММ.ГГГГ 15:04:15, IP последнего входа -176.59.46.215, SMS подтверждение – да, статус кошелька - зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа), состояние идентификации-полностью идентифицирован, Ф.И.О. - ФИО5, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, серия и номер паспорта 4611 774177, дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший ДУЛ - ТП В г. Щёлково ОУФМС России по московской области в <адрес>, Код подразделения - № гражданство – RU, адрес регистрации – <адрес>, г Щелково, ул Неделина, <адрес>, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. На второй вкладке указано, что привязанные карты сторонних банков к счету № отсутствуют. На третьей вкладке указано, что привязанные карты Qiwi к счету № имеются, отдано транзакции по выводу денежных средств с счета не совершались. На четвертой вкладке указаны поступившие (входящие платежи) на данный счет денежные средства, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. Входящие платежи поступали с счетов киви с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с счетов: № на общую сумму 361240 рублей. Входящие платежи происходили с вышеуказанных счетов с UDID - «573c6ee65996181d» (с мобильного телефона ФИО7). На пятой вкладке указаны исходящие платежи с данного счета, данная вкладка распечатывается на отдельных листах и прилагается к протоколу осмотра. Исходящие платежи осуществлялись на банковские счета с номерами: №, №, №, №, а также на счета: № (т.3. л.д. 87-113); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 5 DVD-R дисков, являющихся приложением к заключению эксперта (компьютерно-техническая экспертиза) № по уголовному делу №. Осмотром установлено: Объектом осмотра является прозрачный файл-пакет, в котором обнаружены 5 DVD-R дисков. После чего DVD-R диск белого цвета c номером вокруг посадочного отверстия «1PR№», также с надписью, выполненной рукописно, чернилами черного цвета «Приложение № к заключению эксперта №», также с подписью эксперта и указанием года «2020» вставляется в считывающее устройство компьютера. Диск имеет название «5-1-305_01», после открытия данного диска на нем обнаружены 2 папки с названиями «$NERO$», «Вопрос 1». В папке «$NERO$» информации, интересующей следствие, не обнаружено. В папке «Вопрос 1» имеются 6 папок с названиями: «SIM-карта 1», «SIM-карта 2», «SIM-карта 3», «SIM-карта 4», «Мобильный телефон 1», «Мобильный телефон 2». В папке «SIM-карта 1» имеется файл с названием «Logical_2020-10-08_Отчет», содержащий информацию о SIM-карте, данная информация распечатывается и прикладывается к протоколу осмотра. В папке «SIM-карта 2» имеется файл с названием «Logical_2_2020-10-08_Отчет», содержащий информацию о SIM-карте, данная информация распечатывается и прикладывается к протоколу осмотра. В папке «SIM-карта 3» имеется файл с названием «Logical_3_2020-10-08_Отчет», содержащий информацию о SIM-карте, данная информация распечатывается и прикладывается к протоколу осмотра. В папке «SIM-карта 4» имеется файл с названием «Logical_4_2020-10-08_Отчет», содержащий информацию о SIM-карте, данная информация распечатывается и прикладывается к протоколу осмотра. В папке «Мобильный телефон 1» находятся 3 папки с названиями: «338 11_(ANDROID GENERIS)_All.xlx.files», «338 11_(ANDROID GENERIS)-All_Multimedia», «338 11_(ANDROID GENERIS)-All_Picture», а также файл формата Excel, содержащий содержит список контактов, находящихся на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО7, данный список распечатывается и прикладывается к протоколу осмотра. В папке «338 11_(ANDROID GENERIS)_All.xlx.files» содержится 1 файл формата Excel с наименованием «338 11_(ANDROID GENERIC)-All_Picture (1)». При открытии файла в нем находятся 3788 изображения, на не менее чем 3000 изображений имеются различные участки местности с указанием определенных точек, отмеченных цветом и надписями «МУКА», «МУК», «КРИС» и иными надписями, во временном промежутке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В папке «338 11_(ANDROID GENERIS)-All_Multimedia» находится папка под названием «001», в которой имеются 179 элементов. В файле под названием «2_5№.ogg» имеется аудиозапись с содержанием: «ФИО1 сейчас какой-то увидел, застал ФИО1 за занятием …., на велике встал и стоит. Я стою, он начинает ехать, я прохожу мимо него, а он в глаза прям палит, ну как бы … я в маске. Вот, проехал мимо ФИО1 и опять стал, в телефоне сидит. Поэтому я быстренько все сделал, ну, перестраховался». В файле под названием «2_5№.ogg» имеется аудиозапись с содержанием: «И пакеты кончились под муку, сегодня этим вопросом займусь, сделаю». В файле под названием «2_5№.ogg» имеется аудиозапись с содержанием: «Криса не мало, криса много, просто упаковки под него пять штук осталось». В файле под названием «2_5№.ogg» имеется аудиозапись с содержанием: «С крисом надо повременить, там осталось баночек пять что ли». Также в данной папке имеются около 50 аудио-файлов, которые не представляют интереса для следствия. В папке «338 11_(ANDROID GENERIC)-All_Picture» имеются 3788 элементов, которые дублируют изображения из файла «338 11_(ANDROID GENERIC)-All_Picture (1)». В папке «Мобильный телефон 2» имеются 2 папки с названием «338 2_А1778-All.xls_Thumbnail» и «338 2_A1778-All_Multimedia». В папке «338 2_А1778-All.xls_Thumbnail» имеются 320 элементов, в которых содержатся изображения, не представляющие интереса для следствия. В папке «338 2_A1778-All_Multimedia» находятся 5000 элементов, содержащих аудио и видеозаписи, не представляющие интереса для следствия. Далее осматривается DVD-R диск белого цвета c номером вокруг посадочного отверстия «1PR№», также с надписью, выполненной рукописно, чернилами черного цвета «Приложение № к заключению эксперта №», также с подписью эксперта и указанием года «2020». DVD-R диск вставляется в считывающее устройство компьютера, название диска «5-1-305_02». На диске имеются 2 папки с названиями: «$NERO$», «Вопрос 1». В папке «$NERO$» информации, интересующей следствие, не обнаружено. В папке «Вопрос 1» находятся 2 папки с названиями «Мобильный телефон 2» и «Мобильный телефон 3». В папке «Мобильный телефон 2» находятся 3 папки с названиями: «338 2_А1778_All.xls files», «338 2-A1778-All_Multimedia», «338 2_А1778-All_Picture», также 17 файлов. В файле «338 2_А1778-All» содержится список контактов, находящихся в мобильном телефоне ФИО2, данный список распечатывается и прикладывается к протоколу осмотра. Также в указанном файле обнаружено SMS сообщение от «Тузик» (№) ДД.ММ.ГГГГ в 10:57:35 с текстом «Здорова там если что бутыль возможно приобрести?». Также в данном файле имеется информации из приложения «Telegram-Contact», в котором имеются контакты под названием «ЗАКЛАДКА 24» (kladm), «IBIZA» (to_ibiza). Также имеется чат с пользователем «?LEGAL MAFIA 24/7? Оператор. Закладки по РФ!». В приложении «Telegram-Contact» велась переписка с неустановленным лицом (ChatRoomMemberld: №), ДД.ММ.ГГГГ в 10:42:07 было направлено сообщение с содержанием «Новый завоз CRYSTAL», ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:11 было направлено сообщение с содержанием «Новый завозик». В папке «338 2_А1778_All.xls files» находятся 32 файла с содержанием изображений, не представляющих интереса для следствия. В папке «338 2-A1778-All_Multimedia» имеются аудио и видеозаписи, не представляющие интереса для следствия. В папке «338 2_А1778-All_Picture» находятся 26 элементов папок, в которых содержатся изображения, не представляющие интереса для следствия. В папке «Мобильный телефон 3» находятся 2 папки с названиями «338 3_А1723-All.xls_Thumbnail» и «338 3_А1723-All_Multimedia». В папке «338 3_А1723-All.xls_Thumbnail» находятся 279 элемента с изображениями, не представляющими интереса для следствия. В папке «338 3_А1723-All_Multimedia» находятся 649 элементов с аудио и видеозаписями, не представляющие интереса для следствия. Далее осматривается DVD-R диск белого цвета c номером вокруг посадочного отверстия «1PRH607XF0312268934В», также с надписью, выполненной рукописно, чернилами черного цвета «Приложение № к заключению эксперта №», также с подписью эксперта и указанием года «2020». DVD-R диск вставляется в считывающее устройство компьютера, название диска «5-1-305_03». На диске имеются 2 папки с названиями «$NERO$»,«Вопрос 1». В папке «$NERO$» информации, интересующей следствие, не обнаружено. В папке «Вопрос 1» находится папка «Мобильный телефон 3». В папке «Мобильный телефон 3» находится папка «338 3_А1723-All_Multimedia», в которой обнаружена папка «001» в которой содержатся 4351 элемента (файла), не представляющих интереса для следствия. Также имеется папка «002», в которой находятся 4391 элемента (файла), не представляющие интереса для следствия. Далее осматривается DVD-R диск белого цвета c номером вокруг посадочного отверстия «1PRH607XF0317428115А», также с надписью, выполненной рукописно, чернилами черного цвета «Приложение № к заключению эксперта №», также с подписью эксперта и указанием года «2020». DVD-R диск вставляется в считывающее устройство компьютера, название диска «5-1-305_04». На диске имеются 2 папки с названиями: «$NERO$», «Вопрос 1». В папке «$NERO$» информации, интересующей следствие, не обнаружено. В папке «Вопрос 1» находятся папка с названием «Мобильный телефон 3». В данной папке находятся 13 элементов, из которых 3 папки с названиями «338 3_А1723_All.xls files», «338 3_A1723-All_Multimedia», «338 3-All_Picture», файл формата Excel «338 3_A1723-All» и иные файлы. В папке «338 3_А1723_All.xls files» находятся 20 файлов формата Excel с изображениями, не представляющими интереса для следствия. В папке «338 3_A1723-All_Multimedia» находятся аудио и видеозаписи, не представляющие интереса для следствия. В папке «338 3-All_Picture» находятся изображения, не представляющие интереса для следствия. Файл под названием «338 3_A1723-All» содержит список контактов, находящихся на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО7 (№), данный <данные изъяты> из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО6 (т.4 л.д. 241), должностным регламентом полицейского мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 242-246); выпиской из приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО7 (т. 5 л.д. 6); должностной регламент полицейского мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.8-12), заключением судебно- лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: переписка в программе обмена голосовыми, текстовыми и графическими сообщениями в мессенджере «ТЕЛЕГРАММ» на канале «Ibiza» между коммуникантами ФИО2 и ФИО7, осуществленная с телефона с сим-картой сотового оператора «Теле2» 89035922035. Общение неформальное, но при этом строго прагматичное - собеседники общаются предельно лаконично, короткими сообщениями, строго с целью информирования друг друга по конкретным вопросам (сообщения сведений, получения ответа на вопросы, краткого обсуждения текущих вопросов). В ходе изучения переписки от 25 и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 были обнаружены следующие особенности: общение ведется на равных, тип коммуникации - горизонтальный, ни один из собеседников не демонстрирует зависимости и/или подчиненного положения от другого; ни один из коммуникантов не демонстрирует признаков вынужденности общения или же признаков, что он в силу каких-либо обстоятельств принужден, чтобы вступать в коммуникацию и/или совершать обсуждаемые действия; т.н. «активный словарь» коммуникантов является очень скупым. Частотно в разговоре, в репликах обоих коммуникантов преобладает слово «крис». Так, в репликах ФИО2 оно встречается 3 раза, в репликах ФИО7 - 2 раза. Это считается случаями прямого употребления, в других репликах тот же самый объект именуется «он». Ситуации, в связи с которыми в речи обоих коммуникантов возникает слово «крис»: его просят «люди», на него есть большой спрос (не ожидал, что его так молниеносно растащат), - его нужно «делать», в частности фасовать в упаковки, класть в бочонок, по мнению ФИО7, нужно класть определенную порцию, в 0,85-0,9, на что его собеседник отвечает, что будет класть больше. Таким образом, из общего содержания разговора следует, что: оба собеседника в равной степени информированы о предмете обсуждения и в равной степени понимают, о чем ведут речь, когда говорят о «крисе»; крис требует специальной упаковки, фасуется в отдельные упаковки, вид и тип которых в разговоре обозначается как «бочонок» и баночки (остаюсь баночек пять), по весу (числительные 0,85-0,9 по нормам русского языка соответствуют обозначению веса, реже — линейного размера, например, длины, но поскольку речь в разговоре идет о том, чтобы некую субстанцию при фасовке класть больше, т.е. увеличить порцию, то версию об указании на длину «продукта» следует отбросить); делает и кладет крис ФИО2; крис подготавливается для неких людей, которые его просят (т.е. у данного вещества имеется свой круг потребителей, и оно пользуется устойчивым спросом); крис расходится быстро; крис доводится до конечного потребителя, будучи расфасован в баночки и размещен где-то, где ходят люди и куда можно подъехать на велике (то есть где-то на природе или же на улице, вне помещений и т.п.); размещение криса требует соблюдения конспирации, т.е. должно совершаться без свидетелей (И еще …. какой застал ФИО1 за занятием на велике и стал б***ть, я прохожу мимо него, а он в глаза пазит, но как-бы пох***й, я в маске, поэтому я быстро все сделал и все, ну перестраховался). Обсуждение темы нежелательности присутствия свидетелей при размещении криса в определенных местах, а также наличия маски на лице у размещающего являются косвенными указаниями на то, что крис относится к неким нелегальным «продуктам». Таким образом, из общего содержания разговора выводятся следующие признаки и характеристики обсуждаемого «продукта» под названием «крис»: это сыпучее вещество, подлежащее фасовке в баночки по весу в 0,85-0,9 грамм; его получают нерасфасованным и раскладывают в баночки самостоятельно; баночки размещаются где-то вне помещений, в специально подобранных местах, причем процесс их размещения должен происходить <данные изъяты>, без свидетелей. Помимо «криса», обсуждению которого (точнее, связанных с ним манипуляций) посвящена большая часть разговора, в разговоре упоминается «мука». О «муке» из общего содержания разговора становится известно, что: это также сыпучая субстанция; она фасуется в пакеты; фасовкой также занимается ФИО2; «мука» в фасованном виде размещается в пакетах где-то на берегу водоема у дерева; размещением также занимается ФИО2 Из общего контекста разговора следует, кто у собеседников есть некий план, согласно которому ФИО2 должен расфасовать, упаковать и разместить определенное количество порций «криса» и «муки», число которых ему называет ФИО7 Кроме того, в разговоре имеется один фрагмент, содержание которого невозможно однозначно истолковать дословно, но можно предположить, что речь идет о ненайденной, т.е. о той порции «продукта», которая не дошла до конечного потребителя, не была им получена: ФИО2: Хотел спросить Ненаходчивый есть? ФИО7: Один за все это время (и дальше по тексту, вплоть до трех смайликов, которые вместе с выражением «боже сейчас сам себе отсосу», выражают радость, положительное эмоциональное отношение, радость обоих участников коммуникации от того, что события развиваются подобным образом, что не востребована оказалась только одна порция товара). Объект исследования 3 - текст переписки в мессенджере «ТЕЛЕГРАММ» с номера телефона 89969660228 между абонентами «Витек» (ФИО6) и ФИО7 Рассмотренная переписка также имеет неформальный характер. При этом обсуждение носит строго утилитарный характер, направлено на решение текущих проблем. Так, в речи обоих коммуникантов преобладают выражения: нужен, кинь мне, гляну, убираю, позже обсудим, что есть, что нет. Основная тематическая направленность разговора: обсуждение прайса, обсуждение возможных скидок, обсуждение наличия ассортимента. При этом оба коммуниканта демонстрируют осведомленность и понимание обсуждаемого предмета. Характерной особенностью речи является упоминание цифр, вернее, определенной цифровой последовательности, по характеру построения которой можно сделать вывод о наличии зависимости между объемом и ценой продукта, точнее - между фасовкой в граммах и ценой (указания на вес содержатся в самом подборе обсуждаемых цифр - 2,8; 3,8; 3,9; 2,7; 1,4). Подобная кратность цифр служит указанием на то, что речь в разговоре непосредственно идет о веществе, которое фасуется с точностью до десятой доли грамма и стоимость которого также находится в прямой зависимости от десятой доли грамма веса: 2=2,8, 2=2600 и т.д. При этом сами вещества обозначаются как «м» и «к» (к и м), «мка» (на которую не распространяется скидка). То есть, речь в разговоре идет о двух разных веществах, сыпучих, которые фасуются и реализуются в прямой зависимости от веса, а скидка на них зависит от числа порций приобретаемого {от 5 штук скидки на все). При этом никаких дополнительных уточняющих подробностей в разговор не вводится. Таким образом, по результатам исследования представленных объектов Экспертом были сделаны следующие выводы: в представленных разговорах в виде переписки отсутствует конкретное наименование обсуждаемых веществ, не употребляются их точные названия, собеседники избегают какой-либо конкретизации; в речи отсутствует прямое указание на то, что продукт фасуется в граммах и т.<адрес> признаки указывают на желание коммуникантов максимально завуалировать, скрыть истинный смысл обсуждаемого, что является прямым указанием на наличие признаков маскировки в речи. Обе стороны коммуникации предпринимают все усилия, чтобы использовать преимущественно нейтральную лексику. Подобное говорит о сознательном стремлении маскировать содержательные элементы речи и скрывать истинный характер обсуждаемого предмета. В то же время в содержании представленных объектов имеется достаточно указаний на то, что сами по себе процессы фасовки и доведения обсуждаемого «продукта» до конечного потребителя требуют осторожности, проводятся без свидетелей, в условиях конспирации и т.д. Таким образом, из общего содержания представленных разговоров и общего контекста следует, что речь во всех представленных объектах идет, по сути, о подпольном распространении некоего фасованного сыпучего вещества, по определенной схеме, без непосредственной передачи из рук в руки. При этом при фасовке имеет значение вес и при установлении цены имеет значение вес до десятой доли грамма. Непосредственно речь идет о «продуктах», именуемых «м» (мка, мука) и «к» («крис»), которые отличаются упаковкой - так, «мука» фасуется в пакеты, а «крис» - в «бочонки» (баночки). Таким образом, из общего контекста и содержания разговоров следует, что речь идет о неких веществах, которые следует распространять скрытно, при этом они пользуются сильным устойчивым спросом, из чего можно сделать вывод, что речь идет именно о неких наркотических (психоактивных), запрещенных веществах. При этом в представленных текстах переписок не идет речь в принципе: о производстве и продаже каких-либо пищевых веществ или продуктов питания; не обсуждаются традиционные, характерные для обычных условий реализации сыпучих бакалейных товаров и продуктов питания вопросы (складского хранения, режима хранения и условий, санитарно-гигиенических требований, опасений за сохранение качества и пригодность товара и т.п.); не обсуждаются традиционные и общепринятые для сыпучих продуктов питания и пищевых продуктов варианты упаковки и вес. Так, называемые цифры не характеры для обычной фасовки мучных смесей, которые представлены в розничной продаже обычно в упаковках от 400 граммов и до 2 килограммов. На основании вышеизложенного эксперт пришел к следующим выводам: По вопросу 1: «Имеются ли в исследуемом тексте маскировка содержащихся в нем элементов?» Ответ положительный. Да, в исследуемом тексте имеется маскировка содержательных элементов разговора. По вопросу 2: «Идет ли речь в предоставленном тексте о каких-либо наркотических средствах?» Ответ положительный. Из общего контекста и из общего содержания разговора следует, что речь в предоставленных текстах идет о наркотических веществах, именуемых «крис» или «к» и «мука» («м», «мка»). По вопросу 3: «Исходя из вышеизложенного текста, можно ли считать, что мука и крис (кристалл) это не пищевые продукты?» Ответ положительный. Да, исходя из общего содержания предоставленных текстов, общего контекста, тематической направленности, способов словоупотребления, особенно - употребления числительных, следует «мука» и «крис» («кристалл») не пищевых продуктов (т.6 л.д. 96-119), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является документ, на 4 листах с сопроводительным письмом из РНКО «Платежный центр», полученный в ответ на запрос по уголовному делу №. Согласно приложению на 4 листах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с карты MasterCard на карту «Кукуруза» PAN № поступили денежные средства в размере 500 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были истрачены комиссией за предоставление услуги «SMS уведомления». ДД.ММ.ГГГГ с карты MasterCard на карту «Кукуруза» PAN № поступили денежные средства в размере 30 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были истрачены комиссией за предоставление услуги «SMS уведомления». Согласно материалам уголовного дела, установлено, что с Qiwi кошельков, принадлежащих ФИО2, ФИО7 и ФИО6 на вышеуказанные 2 банковские карты «Кукуруза» перечислялись денежные средства, однако далее денежные средства не снимались и истратились комиссией за предоставление банковских услуг. Учитывая дату задержания ФИО2, ФИО7 и ФИО6 следствие приходит к выводу, что данные банковские счета использовались обвиняемыми для снятие денежных средств с Qiwi кошельков, однако снять денежные средства им не удалось, в связи с их задержанием (т. 6 л.д. 137-138), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати синего цвета ПАО «Сбербанк», также скрепленный пояснительной биркой с надписью: «Итого: в документе пронумеровано, прошито и скреплено печатью 1 диск» и с подписью главного специалиста ООЗ ПО УОЗ ПАО Сбербанк ФИО29 Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии конверта в нем обнаружен CD-диск без пояснительных надписей. После чего данный CD-диск помещается в считывающее устройство компьютера. CD-диск имеет название «12 дек 2020». При открытии диска обнаружены 3 папки с названиями «Движение по картам», «Движение по счетам», «РАСШ» и 1 файл формата Excel c названием «данные». В папке «Движение по картам» имеются 12 файл формата Excel. Файл под названием «№» содержит отчет по банковской карте ФИО30, номер карты – №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 поступили денежные средства в размере 5000 рублей с QIWI BANK («№»). В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО31, номер карты – №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 поступили денежные средства в размере 400 рублей с карты/кошелька отправителя «79164335764». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО32, номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 поступили денежные средства в размере 2000 рублей с карты/кошелька отправителя «79164335764». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО33, номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 поступили денежные средства в размере 500 рублей с карты/кошелька отправителя «№ В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО34, номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 поступили денежные средства в размере 500 рублей с карты/кошелька отправителя «№». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО35, номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 поступили денежные средства в размере 17590 рублей, 23000 рублей с карты/кошелька отправителя №». Также ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 поступили денежные средства в размере 25500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 поступили денежные средства в размере 5000 рублей и 45000 рублей с карты/кошелька отправителя «№». ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 17590 рублей, 23000 рублей с карты/кошелька отправителя «№». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО36, номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 поступили денежные средства в размере 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 50000 рублей. Все указанные денежные поступления были переведены с карты/кошелька отправителя №». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО37, номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что на данную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 100 рублей. Указанные денежные средства поступили с карты/кошелька отправителя «79164335764». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО38, номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:00 поступили денежные средства в размере 3500 рублей с карты/кошелька отправителя «№». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО39 номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00:00 поступили денежные средства в размере 2500 рублей с карты/кошелька отправителя «№». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО40 номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:00 поступили денежные средства в размере 150 рублей с карты/кошелька отправителя №». В файле под названием «№» имеется отчет по банковской карте ФИО41 номер карты - №, номер счета карты – 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:00 поступили денежные средства в размере 2500 рублей с карты/кошелька отправителя «79164335764». В папке «Движение по счетам» содержатся 11 файлов формата Excel, в которых имеются выписки по вышеуказанным счетам. В ответ на настоящий запрос были предоставлены банковские выписки вышеуказанных счетов, в ходе анализа установлено, что операции по «обналичиванию» денежных средств переводились с вышеуказанных карт с момента их создания до настоящего времени, банковские операции совершались на территории многих субъектов Российской Федерации, вероятно с использованием бесконтактного способа оплаты, такого как «Apple Pay», «Google Pay», так же установлено, что многие карты являются «моментальными», то есть не именными, для их использования необходимо лишь знание пин-кода от карты, таким образом, следствие приходит к выводу, что владельцы осматриваемых счетов не были причастны к совершенному преступлению, их банковские карты использовались для «обналичиванию» денежных средств (т.6 л.д. 143-180).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых Косенко ФИО280., Лошкобанова ФИО281., Янкового ФИО282. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере.

Все доказательства, приведенные выше, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – на основании судебных решений, с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей ФИО42, ФИО28, ШарагороваД.Г., ФИО43, являющихся сотрудниками МУ МВД России «Щелковское», об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению лиц, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, свидетелей Кабанова, Новикова, ФИО17,, ФИО16, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО24, ФИО23, ФИО19, данных в судебном заседании, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, их показания соотносятся с другими материалами уголовного дела, в том числе судебно–лингвистической экспертизой и другими доказательствами, которые, по мнению суда, получены без нарушений уголовно – процессуального закона

Частично признательная позиция Косенко ФИО283. в совокупности с версией Лошкобанова ФИО284. о том, что изъятый у него телефон марки «Оppo» был передан ему Косенко ФИО285. и не использовался им для совершения преступления опровергается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и показаниями самого Косенко ФИО286, который в судебном заседании не смог объяснить, зачем используя два телефона, обменивался информацией, аудио и текстовыми сообщениями сам с собой.

Доводы подсудимого Лошкобанова ФИО287. о том, что после задержания сотрудниками полиции он под давлением был вынужден написать явку с повинной являются, по мнению суда несостоятельными.

Вместе с тем суд считает необходимым явку с повинной, данную Лошкобановым ФИО288. в ходе предварительного расследования исключить из числа доказательств, поскольку при ее даче последнему не разъяснялись его права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УК РФ.

Не признании вины подсудимыми Лошкобановым ФИО289., Янковым ФИО290 в судебном заседании суд расценивает как реализацию их прав на защиту и стремление уйти от ответственности за содеянное.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, по мнению суда получены в соответствии с уголовно – процессуальным законом, не противоречат, а напротив, подтверждают и дополняют как другу друга, так и другие доказательства

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности подсудимых Лошкобанова ФИО291., Янкового ФИО292. и Косенко ФИО293. в совершении установленного судом преступления.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыто сведений о наличии у сотрудников ОНК МУ МВД России «Щелковское» и у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими Косенко ФИО294., Лошкобанова ФИО295 Янкового ФИО296., судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимых.

Процессуальные действия по изъятию наркотических средств проведены правомочными лицами, с участием понятых, составленные по их результатам протоколы и акты соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к указанным процессуальным документам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенные доказательства позволяют суду установить не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и сделать вывод о роли и деятельности Косенко ФИО297., Лошкобанова ФИО298 Янкового ФИО299 действовавших в составе организованной преступной группы.

Данный квалифицирующий признак также, по мнению суда, подтверждён в судебном заседании

Об умысле подсудимых Косенко ФИО300., Лошкобанова ФИО301., Янкового ФИО302 на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой в крупном размере, с использованием своего служебного положения, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, свидетельствует характер действий подсудимых, которые были последовательны и направлены на достижение преступного результата, расфасовка, большое количество наркотического средства, четкое распределение ролей, предпринятые меры конспирации.

При этом сбыть наркотические средства Косенко ФИО303 Лошкобанов А.ФИО304 Янковой ФИО305. не успели, поскольку был задержаны, а наркотические средства были изъяты сотрудниками из незаконного оборота.

Рапорта, справки и акты, составленные оперуполномоченными сотрудниками, были исследованы в суде в соответствии с положениями, регламентированными ст. 285 УПК РФ, в связи, с чем суд ссылается на них в приговоре, поскольку в них изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Об организованном и групповом характере действий Лошкобанова АФИО306 Янкового ФИО307. и Косенко ТФИО308 направленных именно на незаконное распространение наркотических средств в крупном размере свидетельствует распределение ролей, их согласованность, когда действия каждого взаимообусловлены, а дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигают совместной цели – сбыт наркотических средств.

Оценив в совокупности исследованные доказательства и вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия подсудимых Косенко ФИО309., Лошкобанова ФИО310С., Янкового ФИО311 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Косенко ФИО312., Лошкобанов ФИО313., Янковой ФИО314 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоят.

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенного ими преступления, оснований сомневаться во вменяемости Косенко ФИО315., Лошкобанова ФИО316., Янкового ФИО317 у суда не имеется.

При назначении Косенко ФИО318., Лошкобанову ФИО319 Янковому ФИО320. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их возраст, состояние здоровья, частичное признание вины подсудимым Косенко ТФИО321

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину Косенко ФИО322., Лошкобанова ФИО323С., Янкового ФИО324. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Косенко ФИО325., Лошкобанова ФИО326С., Янкового ВФИО327., судом не установлено.

Суд при назначении наказания Косенко ФИО328., Лошкобанову ФИО329 и, Янковому ФИО330 не находит оснований для применения в отношении них требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Косенко ФИО331., Лошкобанова ФИО332 Янкового ФИО333., суд полагает невозможным исправление подсудимых Косенко ФИО334., Лошкобанова ФИО335., Янкового ФИО336. в условиях без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание, что Косенко ТФИО337., Лошкобанов ФИО338., Янковой ФИО339. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, занимая должность полицейских мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское», подрывая, таким образом, авторитет органов власти Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ними права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, и считает необходимым назначить Косенко ФИО340, Лошкобанову ФИО341., Янковому ФИО342. дополнительное наказание.

Совершение особо тяжкого преступления суд считает несовместимым с наличием специального звания сотрудника полиции, в связи, с чем полагает необходимым, на основании ст.48 УК РФ, лишить Косенко ФИО343., Лошкобанова ФИО344 Янкового ФИО345 специального звания «сержант полиции».

Оснований для применения в отношении Косенко ТФИО346 Лошкобанова ФИО347., Янкового ФИО348. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать Косенко ФИО349 Лошкобанову ФИО350С., Янковому ФИО351. дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Косенко ТФИО352., Лошкобанов ФИО353., Янковой ФИО354., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым Косенко ФИО355., Лошкобанову ФИО356., Янковому ФИО357. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косенко ФИО358 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 п.п. «а, б, г» ст. 228.1 УК РФ и назначить Косенко ФИО360ФИО359. наказание по ч.3 ст.30, ч.4 п.п. «а, б, г» ст.228.1 УК РФ – десять лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Косенко ФИО361 специального звания «сержант полиции».

Признать Лошкобанова ФИО362 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 п.п. «а, б, г» ст. 228.1 УК РФ и назначить Лошкобанову ФИО363. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 п.п. «а, б, г» ст. 228.1 УК РФ –10 (десять) лет шесть месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Лошкобанова ФИО364 специального звания «сержант полиции».

Признать Янкового ФИО365 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 п.п. «а, б, г» ст. 228.1 УК РФ и назначить Янковому ФИО366. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 п.п. «а, б, г» ст. 228.1 УК РФ – 10 ( десять) лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Янкового ФИО367 ФИО368 специального звания «сержант полиции».

Меру пресечения Косенко ФИО369., Лошкобанову ФИО370 Янковому ФИО371. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Косенко ФИО372. исчислять сом дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Косенко ФИО373 в срок отбытия наказания время заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Срок отбытия наказания Лошкобанову ФИО374 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лошкобанову ФИО375 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Срок отбытия наказания Янковому ФИО376 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Янковому ФИО377. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, находящимися под стражей в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: