Лоточинская Лидия Ивановна

Судья: Малород М.Н. Дело №2-812/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2012 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоточинской Л.И., Ахановой В.С. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л :

Истицы обратились в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование своих требований указали на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и муж АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период его работы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. После смерти АИА истицы не располагали информацией о наличии пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета АИА Кроме того, истица Аханова В.С. не имела возможности обратиться в пенсионный фонд по состоянию здоровья. В связи с чем, ими был пропущен шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Заявители просили признать причину пропуска установленного законом срока уважительной.

В судебное заседание истицы не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие и настаивали на удовлетворении иска....

... Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истиц.

В отношении представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Ранее, явившись на беседу, представитель просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ахановой В.С., отказав в удовлетворении иска Лоточинской Л.И. по следующим основаниям.

Пункт 12 ст. 9 ФЗ РФ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) предусматривает, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пении по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В п.п. 1 п. 6 ст. 16 Закона отмечено, что в случае, предусмотренном п. 12 ст. 9 выплата производится родственникам застрахованного лица, к числу которых относятся дети, супруг и родители.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает правовые основы отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, предназначенных для финансирования накопительной части трудовой пенсии, определяет особенности правового положения, права, обязанности и ответственность субъектов и участников отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также устанавливает основы государственного регулирования и надзора в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений.

Статья 38 названного закона № 111-ФЗ предусматривает, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

Пункт 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ указывает, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством РФ. Названный пункт введен ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ.

Согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплении осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника.

В судебном заседании установлено, что Аханова В.С. является супругой АИА. Лоточинская Л.И. его родной дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ АИА умер (л.д. 5 - копия свидетельства о смерти).

После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества. Также в наследственную массу входят и денежные средства пенсионных накоплений.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу АИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд нотариусом <адрес> СМС следует, что после смерти АИА с заявлением о вступлении в наследство обратилась только его супруга Аханова В.С. и заявитель по настоящему делу Дети наследодателя дочь Лоточинская Л.И. и сын ААИ отказались от принятия наследства в пользу матери Ахановой В.С. (л.д.20-24 - ответ нотариуса и копии свидетельств о праве на наследство на имя Ахановой В.С.).

Также установлено, что завещания от имени АИА не удостоверялось (л.д. 18, 19, 20,25 - ответы нотариусов <адрес>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что только Аханова В.С., являясь супругой АИА и вступив в установленном законом порядке в наследство после его смерти, соответственно является его правопреемником на получение, в том числе, и пенсионных накоплений.

Именно по этим основаниям истица Лоточинская Л.И. не имеет права претендовать на получение пенсионных накоплений после смерти отца.

Согласно информации о сумме пенсионных накоплений АИА, представленных ГУ УПФ РФ в <адрес>, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета АИА составляет ......... руб. ...... коп. (л.д. 30 - Выписка из системы ГПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, письмом начальника УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным Ахановой В.С., ей сообщено о пропуске срока за обращением за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.

Учитывая представленные со стороны Ахановой В.С. медицинские документы. подтверждающие ее нездоровое состояние после смерти супруга (л.д.11-15), а также отраженные в исковом заявлении, учитывая юридическую неграмотность истицы, отсутствие данных о сообщении ей в шестимесячный срок после смерти супруга Управлением ПФ РФ в <адрес> сведений о наличии пенсионных накоплений, которые она может получить, суд признает уважительной причину пропуска Ахановой В.С. срока для обращения в орган Пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В связи с этим указанный срок подлежит восстановлению, а исковые требования Ахановой В.С. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Восстановить Ахановой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В удовлетворении иска Лоточинской Л.И. от казать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2012.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

Дело №2-1588/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Лоточинской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее-Банк) обратилось в суд к Лоточинской Л.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

15.12.2014г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Лоточинской Л.И. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 436 332руб. с процентной ставкой по кредиту 21,90%годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика № ....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

05.08.2016г Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. При этом, после указанной даты Банк принял решение не на...

...числять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка со стороны ответчика не исполнено, задолженность по состоянию на 17.06.2019г составляет 526491,25руб, в том числе: 361337,25руб – основной долг; 22643,65руб – сумма процентов за пользование кредитом; 140486,47руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1907,88 – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116руб – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8464,91руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному в деле адресу, подтвержденному адресной справкой отдела адресной работы по РО, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что Лоточинская Л.И. о времени и месте рассмотрения дела 19.08.2019 извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о мете и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, 15.12.2014г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Лоточинской Л.И. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 436 332руб., в том числе: 390000руб. – сумма к выдаче, 46332руб – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает со счета деньги в погашение задолженности по кредитному договору.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 12028,13руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 19.11.2019, в результате чего Банком не были получены проценты по кредиту с 05.08.2016г по 19.11.2019г в размере 140486,47руб.

05.08.2016г Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 04.09.2016г. При этом, после указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени Требование Банка со стороны ответчика не исполнено, а потому Банк вправе требовать полного возврата кредитной задолженности.

Задолженность заемщика по состоянию на 17.06.2019г составляет 526491,25руб, в том числе: 361337,25руб – основной долг; 22643,65руб – сумма процентов за пользование кредитом; 140486,47руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1907,88 – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по погашению кредита исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8464,91руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лоточинской Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору № ... от 15.12.2014г в размере 526491,25руб, в том числе: 361337,25руб – основной долг; 22643,65руб – сумма процентов за пользование кредитом; 140486,47руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1907,88 – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116руб – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8464,91руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья: