Ловцева Виктория Анатольевна

Дело №12-77/2014г. < >

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 14 февраля 2014 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И.,

с участием заявителя Ловцевой В.А., инспектора ДПС № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> И., рассмотрев жалобу Ловцевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС № взвода ОБДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ Ловцева В.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут у дома № по <адрес> в нарушение п.4.4 ПДД РФ переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Заявитель Ловцева В.А. не согласилась с постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ПДД не нарушала, так как переходила дорогу по пешеходному переходу.

Ловцева В.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром на перекрестке <адрес> и <адрес> переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в процессе движения зеленый сигнал светофора сменился на красный, она остановилась на разделительной полосе, в этот момент подошел сотрудник ГИБДД, пригласил в служебную автомашину, составил постановление, она подписала постановление, дома внимательно прочитала изложенные в постановлении обстояте...

...льства правонарушения, обратила внимание на то, что ее признали виновной в том, что она переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, что не соответствует действительности, в связи с чем считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Инспектор ДПС № взвода ОБ ДПС И. считает жалобу обоснованной, пояснил, что при составлении постановления ошибочно указал, что Ловцева В.А. переходила проезжую часть в неустановленном месте, в настоящий момент помнит, что она переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, обращает внимание на то, что Ловцева В.А. подписала постановление без каких-либо возражений.

Изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Ловцеву В.А., инспектора ДПС И., исследовав постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья находит, что жалоба Ловцевой В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.4 ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ловцевой В.А. указано, что она нарушила п. 4.4 ПДД РФ. Вместе с тем из обстоятельств правонарушения, изложенных в постановлении, следует, что Ловцева В.А. переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, что не является нарушением п. 4.4 ПДД РФ. Ловцева В.А. совершение указанных в постановлении действий отрицает, инспектор ДПС также пояснил, что Ловцева В.А. переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

В соответствии с положениями ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом токования всех неустранимых сомнений в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ловцевой В.А. подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Ловцевой В. А. удовлетворить.

Отменить постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ловцевой В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения.

< >

< >

Судья: К.И. Мартынова