Ложкин Андрей Андреевич

УИД 74RS0032-01-2023-001748-54

Дело № 2-1916/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ложкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ложкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 19 августа 2020 года в размере 1147545 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13937 рублей 73 копеек.

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» указало на то, что 19 августа 2020 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Ложкин А.А. получил кредит в размере 1142235 рублей 29 копеек сроком до 19 февраля 2032 года под 12% годовых. Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ложкин А.А. при надлежащем извещении участия в судебном зас...

...едании не принимал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 августа 2020 года между ПАО КБ УБРиР и Ложкиным А.А. заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Ложкину А.А. кредит в сумме 1142235 рублей 29 копеек сроком на 120 месяцев под 16,8% годовых, а заемщик обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д. 11-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заёмщик Ложкин А.А., свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежи осуществлялись нерегулярно, в нарушение графика погашения кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 9-10).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № НОМЕР от 19 августа 2020 года, подписанными Ложкиным А.А., предусмотрено, что права требования по договору потребительского кредита могут быть переданы (уступлены) Банком другим лицам (п.13) (л.д. 12, оборот).

29 декабря 2020 года между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №63, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 19 августа 2020 года было уступлено АО «ВУЗ-банк» (л.д. 17-18), о чем заемщик был уведомлен (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Ложкина А.А. по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2023 года составила 1147545 рублей 10 копеек, в том числе, по основному долгу – 1045218 рублей 98 копеек, процентам за пользование кредитом - 102326 рублей 12 копеек (л.д. 9).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ВУЗ-банк» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13937 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Учитывая, что требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13937 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ложкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ложкина А.А., родившегося ДАТА в городе АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 19 августа 2020 года по состоянию на 15 апреля 2023 года в размере 1147545 (один миллион сто сорок семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 10 копеек, в том числе: основной долг -1045218 (один миллион сорок пять тысяч двести восемнадцать) рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 20 августа 2020 года по 15 апреля 2023 года – 102326 (сто две тысячи триста двадцать шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с Ложкина А..А., СНИЛС НОМЕР, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы в размере 13937 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2023 года

УИД 74RS0032-01-2023-001748-54

Дело № 2-1916/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2023 года г. Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ложкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ложкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 1147545 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13937 рублей 73 копеек.

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» указало на то, что 19 августа 2020 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Ложкин А.А. получил кредит в размере 1142235 рублей 29 копеек сроком до 19 февраля 2032 года под 12% годовых. Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ложкин А.А., его представитель Чудаева Д.Е. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, представили суду заявление, в котором ...

...указывают на то, что Ложкин А.А. решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 июля 2023 года по делу № А-76-16671/2023 признан банкротом, истец был уведомлен о начале процедуры банкротства (л.д. 54).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым оставить вышеуказанное гражданское дело без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 названного выше закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 10 июля 2023 года по делу № А-76-16671/2023 (л.д. 57-59), ответчик Ложкин А.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Ложкина А.А. введена процедура реализации имущества гражданина до 10 января 2024 года.

Информация о состоянии дел по процедуре банкротства размещена на официальном сайте Верховного Суда РФ (www.arbitr.ru) и является общедоступной.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 02 мая 2023 года, рассмотрено 20 июля 2023 года, т.е. после возбуждения в отношении ответчика Ложкина А.А. дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, суд, применяя аналогию закона (ч. 3 ст. 11, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), полагает необходимым исковое заявление банка о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку иск предъявлен вне рамок дела о банкротстве.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13937 рублей 73 копеек по платёжному поручению НОМЕР от 17 апреля 2023 года подлежит возврату истцу (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества " Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ложкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить Акционерному обществу «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473/КПП 667101001/ОГРН 1026600001042) государственную пошлину в размере 13937 рублей 73 копеек, уплаченную по платёжному поручению №НОМЕР от 17 апреля 2023 года.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в 15-дневный срок (за исключением не рабочих дней) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Л.В. Торопова

Дело № 2-1671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Валь Ю.В.,

с участием истца - Ложкина А.А.

представителя истца – Липиной В.Л., действующей на основании,

представителя ответчика – Яганова Н.Н., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина А.А. к МВД РФ по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышение к пенсии, произвести перерасчет, выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Ложкин А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к МВД РФ по Республике Коми, в котором указывает на незаконность отказа МВД РФ по Республике Коми в перерасчете ему пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12.02.1993 N 4468-1; просит признать за ним право на повышение пенсии с даты подачи заявления (** ** **), возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии за ** ** **, предшествующих дате подачи заявления, выплатить недополученную сумму пенсии.

В обоснование своих требований указал, что является сыном погибшего ** ** ** при исполнении служебных обязанностей в ... Республике ... А.В.. С ** ** ** вдове погибшего ... Е.Н. и Ложкину А.А. как ... сыну погибшего была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С ** ** ** он самостоятельно получает пенсию по случаю потери кормильца, однако, в нарушение требований закона ответчиком с ** ** ** не было произведено увеличение пенсии по ...

...случаю потери кормильца в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12.02.1993 N 4468-1 - на ...% расчетного размера пенсии, указанного в части 1 статьи 46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, с даты его обращения за этим.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ложкина Е.Н.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что истец не имеет право на оспариваемую доплату, поскольку его отец ... А.В. не является ветераном боевых действий. По мнению ответчика, военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти РФ в боевых действиях и контртеррористических операциях на территории РФ погибшие до 01.01.2004 не могут быть признаны ветеранами боевых действий, в связи с тем, что данный статус впервые был установлен для указанной категории лиц Федеральным законом от 27.11.2002 № 158-ФЗ. Данный закон вступил в силу с 01.01.2004 и распространяется на правоотношения, возникшие с указанной даты. При этом сам факт участия ... А.В. в контртеррористических операциях в указанные в иске периоды представителем ответчика не оспаривался. Право истца на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД под сомнение не ставится.

Третье лицо Ложкина Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании ** ** ** поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно части 2 статьи 5 указанного закона в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Согласно статье 46 Закона, минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные настоящим Законом, определяются исходя из расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 55 приведенного Закона, перерасчет размеров пенсий по случаю потери кормильца производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Судом установлено, что ... А.В., ** ** **, неоднократно проходил военную службу (был откомандирован) в зоне вооруженного конфликта на территории ... Республики (периоды: ** ** **).

** ** ** ... А.В. погиб при исполнении им служебных обязанностей.

Истец Ложкин А.А., ** ** **, является сыном ... А.В.

В связи со смертью кормильца, МВД РФ по Республике Коми выплачивает истцу – Ложкину А.А. пенсию по потере кормильца с ** ** **, раннее пенсию получала мать истца - ... Е.Н..

В соответствии с пенсионным удостоверением ... от ** ** ** Ложкин А.А. является получателем пенсии по случаю потере кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1.

** ** ** истец обратился в МВД России по Республике Коми с заявлением выплатить пенсию по случаю потере кормильца с доплатой на ...% расчетного размера пенсии, начиная с ** ** **.

Ложкину А.А. ** ** ** в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что он не относится к категории лиц, поименованных в Законе "О ветеранах", и не имеет удостоверение, установленного образца, при этом члены семьи умершего кормильца, сами не являющиеся ветеранами боевых действий, не имеют права на повышение назначенной им пенсии по случаю потери кормильца. Также указывают, что военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти РФ в боевых действиях и контртеррористических операциях на территории РФ, погибшие (умершие) до 01.01.2004 не могут признаны ветеранами боевых действий в связи с тем, что этот статус впервые был установлен для указанной категории лиц ФЗ от 27.11.2002 №158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах».

Федеральным законом от 03.12.2007 N 319-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в пункт "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2008, согласно которым назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Тем самым пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий (статья 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах"). В то же время данная норма не устанавливает самостоятельного регулирования в части определения лиц, относящихся к ветеранам боевых действий, поскольку носит отсылочный характер. В связи с этим применение пункта "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 возможно только в системной связи с подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 3 и иными положениями Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Подпункты 1 - 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" содержат перечень лиц, признаваемых ветеранами боевых действий.

В соответствии с подп. 1 п. 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Приложением к указанному Федеральному закону утвержден Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

Федеральным законом от 27.11.2002 N 158-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ветеранах" в подпункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" и в раздел III приложения к этому Федеральному закону были внесены вступившие в силу с 01.01.2004 изменения, согласно которым боевыми действиями на территории Российской Федерации признается выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в ... Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с ** ** **, а также выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории ... региона с ** ** **.

Следовательно, лица, принимавшие участие в выполнении задач в указанных условиях, признаются ветеранами боевых действий с 01.01.2004, в связи с чем именно с этой даты члены семей ветеранов боевых действий, получающие пенсию по случаю потери кормильца, имеют право на ее повышение в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1.

Таким образом, поскольку истец, являясь сыном военнослужащего, участвовавшего в боевых действиях на территории Российской Федерации и погибшего, обладает правом на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу о наличии у истца права на ее перерасчет на основании п. "г" ст. 45 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", поскольку иное противоречило бы и создавало правовую неопределенность законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

В связи с вышеизложенным доводы представителя ответчика о том, что погибший кормилец погиб (умер) до 01.01.2004 и не был признан ветераном боевых действий, следовательно члены его семьи не имеют право на оспариваемую доплату к пенсии, суд признает несостоятельными.

Кроме того, нормы Федерального закона "О ветеранах" связывают возникновение статуса ветерана боевых действий только с непосредственным участием военнослужащего в боевых действиях на территории иностранных государств или на территории Российской Федерации (ст. 3 Федерального закона "О ветеранах"). Удостоверение ветерана боевых действий является документом, подтверждающим право на льготы, его отсутствие не опровергает факта участия военнослужащего в боевых действиях и не препятствует определению его статуса как ветерана, поскольку участие в боевых действиях может быть подтверждено иными доказательствами.

Поскольку факт выполнения отцом истца боевых задач на территории Республики ... в обозначенные периоды ответчиком не оспаривается, такие лица отнесены к ветеранам боевых действий в силу изменений в Федеральный закон "О ветеранах" от 27.11.2002 N 158-ФЗ, признание за Ложкиным А.А. права на получение пенсии по случае потери кормильца в повышенном размере и ее перерасчет не требуют дополнительного подтверждения статуса отца истца, как ветерана боевых действий.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Из приведенных положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I следует, что перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Ложкин А.А. обратился в МВД РФ по Республике Коми с заявлением о перерасчете суммы пенсий назначенных ему по случаю потери кормильца ** ** **

Следовательно, расчет задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца Ложкину А.А. с учетом положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I возможен только за период не более чем за ** ** **, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсий, то есть в данном случае с ** ** **

Таким образом, требования Ложкина А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ МВД РФ по Республике Коми от ** ** ** №... об установлении Ложкину А.А. повышения к пенсии по потере кормильца.

Обязать МВД РФ по Республике Коми установить Ложкину А.А. повышение к пенсии со дня подачи заявления: с ** ** ** на ... % расчетного размера пенсии, на основании ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1.

Обязать МВД РФ по Республике Коми произвести перерасчет размера назначенной Ложкину А.А. пенсии за ** ** ** предшествующих дню подачи заявления, то есть ** ** ** и выплатить недополученные суммы пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - Я.В.Коданева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2020 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Пелевиной Л. И. к Ложкиной Е. А., Ложкину А. А.чу о признании наличия реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении площади и границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пелевина Л.И. предъявила в суд указанный выше иск к Ложкиной Е.А., Ложкину А.А., требуя:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ и площади принадлежащего ответчикам земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>;

- исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ указанного земельного участка;

- установить местоположение границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в координатах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Терра-регион» Мавриной Е.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пелевиной Л.П. было оставлено без движения, заявителю было в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:- предоставить документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам Ложкиной Е. А. и Ложкину А. А.чу, третьему лицу - ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» копий искового заявления и приложенных к нему документов.

До истечения установленного судом срока, ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца Пелевиной Л.И. – Белоусовой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд предъявлено заявление о во...

...звращении иска.

Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. 6 ч 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до его принятия к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Пелевиной Л. И. исковое заявление к Ложкиной Е. А., Ложкину А. А.чу о признании наличия реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении площади и границ земельного участка со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2020 по иску Пелевиной Л. И. к Ложкиной Е. А., Ложкину А. А.чу, Горячкиной Е. В., Окуневу А. Ф. о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пелевина Л.И. обратились в суд с указанным выше иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, исключив сведения о местоположении границ данного участка из ЕГРН в координатах: x- <данные изъяты>

- установить местоположение его границ согласно сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ООО «Терра-регион» Мавриной Е.М. в координатах: x- <данные изъяты>;

- установить местоположение границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> согласно сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ООО «Терра-регион» Мавриной Е.М..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что земельный участок с КН №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства принадлежит Пелевиной Л.И. на праве собственности, сведения об объекте недвижимости в ЕГРН имеют статус «актуальные, ранее ученные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства. В ходе проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка, а именно наложение границ сос...

...еднего земельного участка с КН № На основании изученных кадастровым инженером картографических материалов установлено, что границы участка существуют на местности 15 и более лет. Претензий по границам со стороны смежных землепользователей нет, что отражено в акте согласования границ, площадь земельного участка составляет 508 кв.м. В связи с указанным подано настоящее исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явилась, представили письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Ответчики Ложкина Е.А., Ложкин А.А. в судебное заседание также не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали, указали, что споров по границам земельного участка с истцами не имеется.

Ответчик Горячкина Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна, споров по границам участков с истцом нет.

Ответчик Окунев А.Ф. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание также не явился, в представленном отзыве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2 ст.8).

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке (ч.3 ст.8).

Согласно ч.п.3 ч.4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" описание местоположения границ объекта недвижимости относится к основным сведениям, которые вносятся в ГКН.

Таким образом, данные характеристики позволяют идентифицировать конкретный земельный участок. Если вышеуказанные характеристики земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, земельный участок следует считать сформированным.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Вопросы организации и порядка проведения землеустройства, согласования и утверждения землеустроительной документации регулируются статьей 69 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве", Постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 514 "Об утверждении положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства".

Статьей 69 Земельного кодекса РФ определено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно п.8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10 ст. 22).

Требования к межевому плану установлены ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3 ст.22).

Судом установлено, что земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства принадлежит Пелевиной Л.И. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости в ЕГРН имеют статус «актуальные, ранее ученные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка истца, согласно заключению кадастрового инженера, имеющемуся в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Было изучено свидетельство о государственной регистрации права № от 08.05.2009г., площадью 500 кв.м., Для индивидуального жилищного строительства.

Кадастровые работы были проведены на основании заявления об установлении границ земельного участка на местности. Границы земельного участка сложившиеся, закрепленные при помощи объектов искусственного происхождения на местности границы земельного участка (вид объекта, забор)

В результате кадастровых работ по уточнению границы земельного участка с КН № был осуществлен выезд на местность геодезистом ООО «Терра-регион» и производился замер границ земельного участка по фактически сложившимся границам. Замер производился с использованием высокоточного сертифицированного оборудования GNSS-приемник спутниковый геодезический многочастотный South Galaxy G6. В процессе компьютерной обработки вычислены координаты всех углов поворота границ.

Правоподтверждающим документом на уточняемый земельный участок является свидетельство о государственной регистрации права № от 08.05.2009г однако данный документ никакой графической информации не имеет.

Имеется план на участок земли передаваемого в собственность № от 17.02.1997г. М 1:500 в котором указаны границы земельного участка, с указанием длин линий, описанием смежных земельных участках, и площади. Согласно данного плана указан земельный участок общей площадью 500 кв.м., и длинами линий. Данный земельный участок используется в таких границах более 15 лет. Согласно данного плана земельный участок имеет тоже самое местоположение относительно смежных участков и площадь. Согласно данного плана с точки 4-1 указан земельный участок №, наложений границ между участками нет, однако по сведениям ЕГРН земельный участок с КН № в точке 2&apos; накладывается на уточняемый участок, что подтверждается длиной линии указанной в плане. Также согласно плану участок № по <адрес> также является смежным для уточняемого участка, в то время как в ЕГРН имеется сведения о границе, где между участками имеется чересполосица, и не проходит по фактической границе. В связи, с чем необходимо уточнить границу земельного участка с КН №, с наличием чересполосицы с участком с КН №. Площадь определена по фактически используемой территории по описанию конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, забор), с учетом картографической основы (план из технического паспорта) и составила 508 кв.м. Согласование местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №. Уточняемый земельный участок с т. н5-н1, общей границы со смежными земельными участками не имеет, ограничен землями, относящимися к муниципальной собственности. С т. н5-н1,- земли общего пользования. С точки н2-н3 - земельный участок с КН № сведения о границе содержатся в ЕГРН, однако в ходе замера границ земельного участка по фактически сложившимся границам было выявлено разночтение в координатах содержащихся в ЕГРН от фактической границе на местности, а именно по забору с точки н2-н3, в связи с чем уточнение земельного участка с КН №, с наличием чересполосицы. Граница земельного участка согласована собственником Горячкиной Е.В. С точки н3-н5 - земельный участок с КН № сведения о границе содержатся в ЕГРН, однако в ходе замера границ земельного участка по фактически сложившимся границам было выявлено разночтение в координатах содержащихся в ЕГРН от фактической границе на местности, а именно по забору с точки н3-н5, в связи с чем уточнение земельного участка с КН №, без исправлении части границы смежного участка с КН № повлечет за собой наложение границ, а именно в точке 2&apos; (с координатой X №) с целью исключения данного пересечения, необходимо внести изменения в часть координат смежной границы с точки н3-н5 в соответствии с координатами в данном межевом плане с точки н3-н5. Таким образом, необходимо исключить точку с координатой X <данные изъяты>, а смежную границу установить в координатах: н5 <данные изъяты> С точки н1-н2- №, согласовано в индивидуальном порядке с Баранцевой В.М. С точки н1-н3 - земельный участок с КН №, согласовано в индивидуальном порядке с Окуневым А.Ф. Согласование местоположения границ оформлено кадастровым инженером актом согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Таким образом, общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, подлежащая оформлению составляет 508 кв.м., с исправлением части границы смежного земельного участка с КН №

В соответствии с п.3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид);

2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения;

3) описание местоположения объекта недвижимости;

4) ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

5) кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости (далее - исходный объект недвижимости) образован новый объект недвижимости (далее - образованный объект недвижимости);

6) кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении, если объектом недвижимости является здание или сооружение;

7) сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование;

8) кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости (кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположены здание, сооружение или объект незавершенного строительства, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства, либо кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, машино-место, если объектом недвижимости является помещение, машино-место, либо кадастровый номер квартиры, в которой расположена комната, если объектом недвижимости является комната), а также кадастровый номер единого недвижимого комплекса или предприятия как имущественного комплекса, если объект недвижимости входит в состав единого недвижимого комплекса или предприятия как имущественного комплекса;

9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место;

10) основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее значение, если объектом недвижимости является сооружение;

11) степень готовности объекта незавершенного строительства в процентах;

12) основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее проектируемое значение, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства;

13) проектируемое назначение здания, сооружения, строительство которых не завершено, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства;

14) количество этажей, в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения);

15) номер этажа здания или сооружения, на котором расположено помещение или машино-место;

16) сведения о местоположении в здании и площадях помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в здании, если объектом недвижимости является помещение в здании, общее имущество в котором в соответствии с федеральным законом находится в общей долевой собственности собственников помещений в таком здании;

17) материал наружных стен, если объектом недвижимости является здание;

18) год ввода в эксплуатацию здания или сооружения по завершении его строительства, если объектом недвижимости является здание или сооружение, либо год завершения строительства таких объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривается;

19) сведения о том, что помещение в соответствии с предусмотренными законодательством о градостроительной деятельности документами, в том числе с проектной документацией, предназначено для обслуживания всех остальных помещений и (или) машино-мест в здании, сооружении (далее - помещение вспомогательного использования) или такое помещение относится к имуществу общего пользования в многоквартирном доме, если объектом недвижимости является помещение;

20) номера регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, кадастровых инженеров, которые выполняли кадастровые работы в отношении объекта недвижимости, номера и даты заключения договоров на выполнение кадастровых работ;

21) кадастровые номера объектов недвижимости, входящих в состав единого недвижимого комплекса, если объектом недвижимости является единый недвижимый комплекс;

22) кадастровые номера объектов недвижимости, входящих в состав предприятия как имущественного комплекса, если объектом недвижимости является предприятие как имущественный комплекс и в его состав входят объекты недвижимости;

23) вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством;

24) сведения о части объекта недвижимости, за исключением случая, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства;

25) кадастровый номер образованного объекта недвижимости - в отношении исходного объекта недвижимости;

26) кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

27) номер кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости.

В силу п. 10 ст. 22 названного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч.7 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее Федеральный закон) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.1 ст.42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

По мнению Минэкономразвития России, выраженном в его письме N 27701-ПК/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при подтверждении фактического местоположения границ земельного участка кадастровый инженер может использовать как картографическую основу государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, так и документы, хранящиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и данные из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов, материалы инвентаризации, ситуационные планы, подготавливаемые бюро технической инвентаризации, генеральные планы (планы застройки) территорий садоводческих, огородных и дачных объединений граждан, утвержденные в установленном порядке, и иные документы (абз. 7 п. 3).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3 ст.22).

Представленными в материалы дела подтверждается существование земельного участка с КН № в существующих границах на местности более 15 лет, в местоположении границ земельного участка имеется реестровая ошибка в виде наложения границ с земельным участком с КН № спора по границам не имеется, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелевиной Л. И. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив сведения о местоположении границ данного участка из ЕГРН в точке 2’ с координатами: x- <данные изъяты>.

Установить местоположение его границ согласно сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ООО «Терра-регион» Мавриной Е.М. в точке 2&apos; с координатами: x- <данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> согласно сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ООО «Терра-регион» Мавриной Е.М. в следующих значениях координат:

Обозначение характерных точек

Уточненные

Х

координаты

У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова