Ложкина Анастасия Викторовна

Дело №2-2631/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина А.В. к ЗАО СГ «УралСиб», третье лицо: ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ложкина А.В. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Немчиной (Ложкиной) А.В., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб» полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №) и ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Алексеенко Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО Росгосстрах» (полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в связи с нарушением Алексеенко Д.В. правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия моему ТС причинены механические повреждения ДД.ММ.ГГГГ я обратилась в Ростовский филиал ЗАО «СК «Уралсиб» с заявлением о прямом возмещении убытков №. Однако, по состоянию на сегодняшний день, сумма страхового возмещения мне выплачена не была. Отказ в выплате страхового возмещения также не поступал в ее адрес. Согласн...

...о заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 55958 руб.

Истец, третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Филякина Н.В., действующая на основании доверенности и представитель ответчика в лице Приходько И.А., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. ответчик ЗАО СГ «УралСиб» выплачивает истцу Ложкиной А.В. страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО № в размере 12000 рублей в связи с повреждением <данные изъяты> госномер № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года;

-расходы на производство досудебной экспертизы 3300 рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей;

-расходы по оформлению нотариальной доверенности 800 рублей. Всего ответчик выплачивает истцу 28100 рублей, путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные истцом.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, связанных с его страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО ССС №.

3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента определения суда об утверждении мирового соглашения ответчиком.

4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, мировой судья полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 480 рублей.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №2-2631/14 по иску Ложкина А.В. к ЗАО СГ «УралСиб», третье лицо: ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мировое соглашение, согласно условиям которого:

-расходы на производство досудебной экспертизы 3300 рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей;

-расходы по оформлению нотариальной доверенности 800 рублей. Всего ответчик выплачивает истцу 28100 рублей, путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные истцом.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» государственную пошлину в доход бюджета в размере 480 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Ложкина А.В. к ЗАО СГ «УралСиб», третье лицо: ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья