Ложкина Фануза Салихьяновна

Дело №2-4474/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ложкиной Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ложкиной Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 237,61 руб., из которых: 5918,46 руб.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 5667,84 руб.- просроченные проценты, 66 651,31 руб.- просроченный основной долг.

Требования мотивированы тем, что Ложкина Ф. С. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ложкина Ф. С. получила кредит на цели личного потребления в сумме 87 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Ложкина Ф. С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 87 000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного...

... платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 237,61 руб., из которых: 5918,46 руб.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 5667,84 руб.- просроченные проценты, 66 651,31 руб.- просроченный основной долг.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

На судебное заседание Ложкина Ф.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом, направленная судебная повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Ложкина Ф. С. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ложкина Ф. С. получила кредит на цели личного потребления в сумме 87 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Ложкина Ф. С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 87 000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 237,61 руб., из которых: 5918,46 руб.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 5667,84 руб.- просроченные проценты, 66 651,31 руб.- просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в сумме 2547,13 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2547,13 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ложкиной Ф. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 237,61 руб., из которых: 5918,46 руб.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 5667,84 руб.- просроченные проценты, 66 651,31 руб.- просроченный основной долг.

Взыскать с Ложкиной Ф. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2547,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова

Дело № 2-1116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Ложкиной Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ложкиной Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 530 118,46 рублей, в том числе: 388 028,80 рублей – сумма основного долга; 142 089,66 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; госпошлины в размере 8 501,18 рублей.

Требование мотивировано тем, что между <данные изъяты>» (далее ОАО «УБРиР») и Ложкиной Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком платежи производились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 530 118,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ложкина Ф.С. на судебное заседание не явилась, направленное по месту регистрации судебное извещение не вручено адресату за истечением срока хранения.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его пр...

...едставителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой между ОАО «УБРиР» и Ложкиной Ф.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания № и оформлена и подписана анкета - заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № (далее кредитный договор) на предоставление кредита в размере 462918,44 рублей под 18,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк открыл на имя ответчика карточный счет № для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик возврат кредита и уплату процентов за его пользование не производит, чем нарушает условия кредитного соглашения.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 118,46 рублей, в том числе: 388 028,80 рублей – сумма основного долга; 142 089,66 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Ложкину Ф.С. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.

График возврата кредита и уплаты процентов не исполняется. Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № № в размере 530118,46 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8501,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Ложкиной Ф.С. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № № в размере 530118,46 рублей, в том числе: 388028,80 рублей – сумма основного долга; 142089,66 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 8501,18 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов