Лозовая Люция Занатуловна
Дело 2-1782/2012 ~ М-1729/2012
В отношении Лозовой Л.З. рассматривалось судебное дело № 2-1782/2012 ~ М-1729/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дробышевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозовой Л.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозовой Л.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1782/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2012 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре С.А. Рожковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовой Люции Зинатуловны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Лозовая Л.З. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указывает, что она является пользователем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью № с разрешенным использование – личное подсобное хозяйство. Она самовольно осуществила постройку указанного дома и с 1998 года постоянно пользуется им. Строительством жилого дома она не нарушает права и законные интересы граждан, в том числе смежных землепользователей. В соответствии с заключением Управления архитектуры и градостроительства размещение жилого дома осуществлено с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации и Правил землепользования и застройки Городского округа Верхняя Пышма. Согласно письму главного государственного санитарного врача по городу Верхняя Пышма и по городу Среднеуральск спорный жилой дом соответствует санитарным требованиям. Просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истец Лозовая Л.З., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подде...
Показать ещё...ржала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Лозовой Л.З. признает.
Третье лицо – представитель Управления архитектуры и градостроительства Городского округа Верхняя Пышма Афанасьева М.М. по доверенности от 18.09.2012 года в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, с учетом мнения истца и положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.
В соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лозовой Люции Зинатуловны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Лозовой Люцией Зинатуловной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Л.А.Дробышева
Свернуть