Лубенников Александр Игоревич

Производство № 2-243/2024 (2-1647/2023)

УИД 57RS0027-01-2023-002026-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лубенникову Александру Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к Лубенникову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Лубенников А.И. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя, принадлежащим Болдыревой В.В., транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»), которое признало данный сл...

...учай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100000 рублей.

Лубенников А.И. в извещении о ДТП указал актуальный адрес на дату ДТП и по указанному адресу истцом посредством телеграфа было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое было доставлено адресату.

Вместе с тем, Лубенников А.И. не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Лубенниковым А.И. не представлено и осуществлена оплата страхового возмещения, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Лубенникову А.И., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100000 рублей.

По указанным доводам, просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ООО "Технология успеха", ООО "КОНТРОЛ лизинг", Еникеев М.В..

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лубенников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо Еникеев М.В., представители третьих лиц САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ООО "Технология успеха" в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО "КОНТРОЛ лизинг" по доверенности Виданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 названного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 17 минут произошло ДТП с участием водителя Еникеева М.В. управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Лубенникова А.И.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии с отражением видимых повреждений транспортных средств.

Согласно указанному извещению ДТП произошло <адрес>.

Лубенников А.И. свою вину в совершенном ДТП признал, о чем свидетельствует его подпись в пункте 10 извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, было приобретено ООО «КОНТРОЛ лизинг» у общества с ограниченной ответственностью «А АВТОРУСЬ ПОДОЛЬСК» с целью дальнейшей передачи в лизинг ООО «Технология успеха».

Из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Технологии успеха» приняла во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе <данные изъяты>, VIN №.

Таким образом, судом установлено, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ фактическим владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора лизинга являлся ООО «Технологии успеха», что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 35 259239 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Еникеева М.В., собственником которого является ООО «Технологии успеха», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ООО «Технологии успеха» на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании полиса ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из электронного страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № значится Болдырева В.В. и на момент дорожно – транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В указанном полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля <данные изъяты>, указаны - ФИО6, Лубенников А.И., ФИО7, ФИО11 и ФИО8

Из материалов выплатного дела усматривается, что после ДТП ООО «Технологии успеха», ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия».

Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на проведение осмотра транспортного средства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ФИО9 был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра №ПР № (ОСАГО), в котором были зафиксированы имеющиеся механические повреждения автомобиля.

Из расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО «ЭКС-ПРО», следует, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 137950,72 рублей, с учетом износа и округления до сотен рублей - 107700 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №№ САО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, и установило размер страхового возмещения в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в указанной сумме было выплачено страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» собственнику транспортного средства ООО «Технологии успеха», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 100000 рублей, что следует из платежного поручения №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес Лубенникова А.И. направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр №, согласно которому Лубенникову А.И. необходимо было предоставить страховщику поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, разъяснено, в случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанный срок, необходимо согласовать новый срок проведения осмотра транспортного средства, обратившись в СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем, требование СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства на осмотр направленное по адресу указанному в извещении о ДТП Лубенниковым А.И. не получено и по истечению срока хранения было возвращено отправителю.

Таким образом, суд установил, что ответчик Лубенников А.И. является виновником произошедшего ДТП, и учитывая, что он не исполнил требование СПАО «Ингосстрах» по предоставлению транспортного средства для проведения осмотра, а также исходя из того, что СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного вреда произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 100000 рублей, суд с учетом положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Лубенникову А.И. как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере произведенной суммы страхового возмещения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Проверяя имущественное положение ответчика Лубенникова А.И., судом установлено, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит – 1/4 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Лубенникова А.И. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно предоставленным сведениям налогового органа, общая сумма дохода ответчика за 2021 год составила 569123,85 рубля.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом материального положения ответчика и наличия доказанной вины в совершении ДТП, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Лубенникова А.И. ущерба в порядке регресса в сумме 100000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, исчисленная исходя из суммы заявленных требований, которые удовлетворены судом, соответственно, оплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лубенникова Александра Игоревича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области к Лубенникову А.И. о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Лубенникову А.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование заявленного требования указало, что Лубенников А.И. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2013 года. В соответствии с ФЗ № 212 от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик как индивидуальный предприниматель являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования. За период с 11.03.2012 года по 31.12.2012 года ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей. Начисленные страховые взносы ответчиком в полном объеме не уплачены, в связи с чем, ответчику за период с 10.01.2013 года по 21.03.2013 года начислены пени: в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, в ФФОМС в сумме № рублей. Всего сумма задолженности по взносам и пени составляет № рублей. Направленное ответчику требование № от 21.03.2013 года в срок не исполнено. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать ...

...с Лубенникова А.И. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей, а также за несвоевременную уплату страховых взносов пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, в ФФОМС в сумме № рублей, а всего представитель истца просит взыскать с Лубенникова А.И. – № рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лубенников А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО4, в заявлении, направленном в адрес суда, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212 от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Статья 13 Закона предусматривает, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ст. 15 закона в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Указанный расчет может быть представлен в форме электронного документа в соответствии с требованиями части 10 настоящей статьи. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16 ФЗ № 212 страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В соответствии со с ч. 8 ст. 16 ФЗ № 212 в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии со ст. 25 Закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Лубенников А.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2013 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 22.04.2013 года.

За период с 11.03.2012 года по 31.12.2012 года Лубенникову А.И. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей.

Начисленные страховые взносы Лубенниковым А.И В. своевременно не уплачены.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов Лубенникову А.И., за период с 10.01.2013 года по 21.03.2013 года начислены пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, в ФФОМС в сумме № рублей.

Направленное ответчику требование № от 21.03.2013 года не исполнено.

Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, истец на основании ст. 21 Федерального закона, предусматривающего его право на обращение в суд с иском о взыскании страховых взносов, обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лубенникова А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области к Лубенникову А.И. о взыскании страховых взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с Лубенникова А.И. в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей, а также за несвоевременную уплату страховых взносов пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, в ФФОМС в сумме № рублей, а всего – № рублей.

Взыскать с Лубенникова А.И. в доход ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ракова

Дело №2-1501/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к Лубенникову А.И. о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в суд с иском к Лубенникову А.И. о взыскании страховых взносов и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Лубенников А.И. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2013 года. В соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик как индивидуальный предприниматель являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования. За период с 01.01.2013 года по 14.01.2013 года ответчику Лубенникову А.И. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рубля, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей. Начисленные страховые взносы ответчиком своевременно в полном объеме не уплачены. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику Лубенникову А.И. за период с 30.01.2013 года по 04.06.2013 года начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рубля, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рубль. Всего сумма задолженности по взносам и пени составляет № рубля. Направленное ответчику требование от 04.06.2013 года в срок не исполнено. По изл...

...оженным основаниям, просит суд взыскать с Лубенникова А.И. в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рубля, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей и на накопительную часть пенсии в сумме № рубля, в ФФОМС в сумме № рубль. Также просит взыскать с Лубенникова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лубенников А.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регулируются Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 названного закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу ст.10 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Если организация была ликвидирована или реорганизована до конца календарного года, последним расчетным периодом для нее является период с начала этого календарного года до дня завершения ликвидации или реорганизации.

Частью 2 ст. 12 закона установлены следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В силу ч. 1 ст. 14 закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

1.1. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

1.2. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 2 ст. 16 закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В силу ч. 8 ст. 16 закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Лубенников А.И. был зарегистрирован ИФНС России по г. Орлу в качестве индивидуального предпринимателя 11.03.2012 года, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 22.04.2013 года.

Лубенникову А.И. с 01 января 2013г. по 14 января 2013г. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть пенсии в сумме № рубля, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей.

Начисленные страховые взносы ответчиком не уплачены.

Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области как органом контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за несвоевременную уплату страховых взносов с 30 января 2013г. по 04 июня 2013г. Лубенникову А.И. начислены пени в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии в размере № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, в ФФОМС – № рубль.

Расчет недоимки и пени произведен истцом правильно в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В порядке ст. 22 Федерального закона ответчику направлено требование ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области № от 04 июня 2013г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени в сумме № рубля, которое не исполнено (л.д. 4).

Доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов и пени ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные истцом доказательства, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ определено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Лубенникова А.И. подлежат взысканию в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к Лубенникову А.И. о взыскании страховых взносов и пени, удовлетворить.

Взыскать с Лубенникова А.И. в доход Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рубля и пени в сумме № рубля, в доход Федерального фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме № рублей и пени в сумме № рубль, а всего № рубля № копеек.

Взыскать с Лубенникова А.И. в доход Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров