Луценко Константин Дмитриевич

Дело № 1-269/2023

55RS0005-01-2023-001853-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре судебного заседания Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Афониной Н.В.,

подсудимого Луценко К.Д.,

его защитника – адвоката Задорожного Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Луценко К. Д., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луценко К.Д. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Луценко К.Д., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 335 метров от левого торца <адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: №, восточной долготы: №, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,51 гр., путем поднятия его из тайника, которое положил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.

В тот же день Луценко К.Д. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от левого торца <адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: №, восточной долготы: №, в период времени с ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Луценко К.Д. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с использованием своего смартфона через установленное приложение «<данные изъяты>» зашел в Интернет-магазин и заказал 1 гр. наркотического средства – мефедрон. После произведенной оплаты ему пришли координаты и фотографии нахождения тайника. В тот же день он в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> на территории <адрес>», подобрал сверток с наркотическим средством, который положил в карман куртки. Направляясь на остановку, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон и сверток с наркотическим средством, которые были упакованы в пакеты, пакеты опечатали и участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие.

Кроме приведенных показаний Луценко К.Д. его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом о разрешении на проведение в отношении Луценко К.Д. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. 7); протоколом личного досмотра Луценко К.Д., согласно которому у него обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон, при этом Луценко К.Д. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел в Интернет-магазине (л.д.7); справкой об исследовании, в соответствии с которой, вещество, массой 1,51 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Луценко К.Д., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.16-17), что подтверждается заключением эксперта (л.д.28-30); изъятое у Луценко К.Д. наркотическое средство с упаковками дознавателем были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 58-59), и признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-65); протоколом осмотра смартфона, изъятого у Луценко К.Д., с его участием, на котором установлена переписка по поводу приобретения наркотического средства (л.д. 78-86); который постановлением дознавателя признан вещественным доказательством по делу (л.д. 87); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Луценко К.Д. (л.д.92-97), который признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.98), и приобщен к материалам дела (л.д. 99); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Луценко К.Д. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства при выезде на место происшествия (л.д. 100-104); протоколом осмотра участка местности, расположенного в лесополосе, где Луценко К.Д. обнаружил тайник с наркотическим средством (109-115).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного Луценко К.Д., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Луценко К.Д., общей массой 1,51 гр., является значительным.

Показания подсудимого Луценко К.Д. о том, что он заказал один грамм наркотического средства на квалификацию его действий не влияют, поскольку подсудимый подобрал в тайнике пакет с наркотическим средством, который в полном объеме положил в карман и стал незаконно хранить все содержимое пакета, при этом подсудимый указал, что изъятый у него пакет с наркотическим средством был надлежащим образом упакован, опечатан, на пакете поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица, пакет без повреждений был предоставлен на исследование, в ходе которого была установлена масса изъятого у Луценко К.Д. наркотического средства 1,51 гр., результаты исследования и экспертизы стороной защиты не оспариваются.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Луценко К.Д., не судимого, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства и работы, на профилактических учетах не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции, по месту работы и месту жительства соседями положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, указании места расположения тайника с наркотическим средством, предоставление пароля от телефона, в котором содержалась переписка по поводу приобретения наркотического средства, молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки, которым он оказывает помощь, участие в воспитании и содержании его малолетней сестры, участие в благотворительной деятельности, при этом подсудимый перечислил в благотворительный фонд 10 000 рублей, согласно производственной характеристике активно работал во время различных благотворительных акций, а также принимает во внимание, что подсудимый воспитывался без отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который заверил суд, что больше не совершит правонарушений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом материального положения подсудимого, который имеет стабильный доход, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать его исправлению, а прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям наказания и исправлению осужденного.

Факт признания вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию уголовного дела, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что Луценко К.Д. полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности. Данные обстоятельства учтены судом как смягчающие наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Луценко К. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Луценко К.Д. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску – хранить в ОП №7 УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; смартфон марки «<данные изъяты> с установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Омску - вернуть Луценко К.Д; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Луценко К.Д. - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, федеральный бюджет), лицевой счет 04521309150; ИНН 5503026780; КПП 550301001; ОКТМО (указывается по принадлежности территории); Банк получателя: Отделение Омск Банка России; БИК: 045209001; расчетный счет 40 10 18 101 00000010000; код по БК 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.

Свернуть