Луценко Владимир Олегович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 13 октября 2012 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Непомнящих Л.А., подсудимого Луценко В.О., адвоката-защитника Хайруллина Р.Ш., представившего удостоверение № 630, ордер № 9580, при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Луценко В.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Луценко В.О., идя по краю проезжей части федеральной трассы «<данные изъяты>» вблизи <данные изъяты> обнаружил хорошо упакованный пакет черного цвета, и, поняв, что в нем наркотическое средство, у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Луценко В.О. взял, то есть незаконно приобрел обнаруженный на вышеуказанном месте пакет с наркотическим средством гашиш в особо крупном размере в количестве не менее 900 г, положил за пазуху куртки, и, незаконно храня при себе данный пакет с наркотическим средством, около <данные изъяты> сел в автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО21 и, не сообщая послед...

...нему о своих преступных намерениях, последовал на указанной автомашине в <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут вышеуказанная автомашина под управлением водителя ФИО21 была остановлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО10, осуществляющим патрулирование на № км автодороги «<данные изъяты>». Луценко В.О., испугавшись быть задержанным с наркотическим средством, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ разорвал имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, высыпав часть находившегося внутри пакета наркотического средства гашиш в виде порошкообразного вещества на обочину автодороги.

После чего ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых разорванный полиэтиленовый пакет черного цвета с оставшейся частью наркотического средства гашиш в особо крупном размере в количестве 900 г - незаконно приобретенного и хранимого Луценко В.О. без цели сбыта, был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Луценко В.О. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов <данные изъяты>. Идя на автовокзал, встретил ФИО5 и ФИО21 и с ними поехал в <адрес>. Доехав до магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, он дошел до своего дома по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>. По договоренности они через 1,5 часа должны были забрать его у закусочной «<данные изъяты>». Идя сверху по окраине федеральной трассы мимо «<данные изъяты>» около <данные изъяты> он около 22 часов 30 минут обнаружил хорошо упакованный брикет на ощупь мягкий размером с футбольный мяч в пакете темного цвета, взял и, не успев открыть, положил за пазуху, так как ФИО21 с ФИО5 его подобрали. По пути он на ощупь понял, что в этом пакете марихуана, так как <данные изъяты>. Когда они проехали буквально километр, было уже темно, около 23 часов их остановил сотрудник ДПС ФИО10 на <данные изъяты> км федеральной трассы и начал проводить проверку. Когда подошли к нему, спросили документы и задали вопросы, перевозят ли они что-то запрещенное, он, поняв, что в пакете, возможно, что-то запрещенное, и, решив отдать, вышел и сказал: «Да, нашел пакет, думаю, здесь анаша», показал им. Кроме этого у него на плече была сумка с длинным поясом. ФИО10 и ФИО6 пригласили его в патрульную машину, начали проверять документы, задавали вопросы о семейном положении, был ли судим. Он ответил на вопросы и показал документы. Пакет в это время лежал рядом, и сотрудники видели и трогали его на ощупь. Сказав: «Ожидайте», они вышли из машины, переговаривались долго, что-то обсуждали, потом обратно сели в машину. Приехал еще один сотрудник ГИБДД, тоже стал его спрашивать. Он сказал, что должны оформить выдачу, а чего-то ждут. Они вновь садились, выходили, звонили кому-то. Прождав около часа, он вышел из машины и спросил, будут ли оформлять добровольную выдачу. Они в грубой форме сказали сесть в машину, стали заталкивать туда. Он начал сопротивляться, тогда они скрутили ему руки, повалили, сильно ударив его о землю, и надели наручники. Он хотел отдать им пакет, они его заталкивали ему за пазуху, пакет разорвался, и часть наркотического средства высыпалась. Он вырывался, потом приехал следователь, долго где-то полчаса ловили понятых. При этом его дважды пнули по голове, сказали, что сейчас будут оформлять. Они пригласили понятых, оформили, увезли в РОВД, где у него сняли смывы, изъяли одежду, как вещественные доказательства и свозили на «скорую». На следующий день где-то до 18 часов ФИО5 и ФИО21 отпустили, а его направили в <данные изъяты>. Когда он сидел в отделе, к нему приходили сотрудники милиции и говорили, что он взял не свое, а также про какой-то <данные изъяты>, который должен был найти кто-то другой. Подъезжая к посту ДПС, он видел там много машин, проблесковые маячки, так как пост был хорошо освещен. Если бы хотел избавиться, мог бы выкинуть раньше, но так как <данные изъяты>, знал, что добровольная выдача не преследуется по закону, не думал, что так получится. Наркотическое опьянение у него могли установить, так как, когда ехали из <адрес>, ребята курили в автобусе, и в процессе, когда разорвали пакет, видимо, он тоже наелся и надышался.

Свидетель ФИО6 показал, что знает Луценко В.О. в связи с профессиональной деятельностью. В феврале или марте 2012г., точную дату не помнит, после 20 часов он с ФИО10 находились на дежурстве на № км автодороги «<данные изъяты>», в <данные изъяты> км от <адрес>. ФИО10 остановил идущий со стороны <адрес> микроавтобус, в котором в качестве пассажира ехал подсудимый. Он, кажется, в это время стоял возле патрульной машины возле поста, ФИО10 проверил документы, пошел к пассажирской стороне автомашины, затем с Луценко В.О., у которого визуально за пазухой что-то было, направились к патрульной машине, при этом ФИО10 сказал ему, что везут что-то подозрительное. Когда сели в машину, Луценко сказал, что везет пыль, то есть наркотическое средство. Они стали звонить в дежурную часть и вызывать группу. Луценко В.О. просил, чтобы не оформляли, затем он выскочил из машины и, убегая, с целью избавиться стал рассыпать наркотик, который, кажется, был в пакете. За ним первым побежал ФИО10, который сделал подсечку, они его повалили и удерживали. Луценко В.О. вырывался и продолжал рассыпать наркотики. Потом на второй машине подъехали их сотрудники. Руководителем следственно-оперативной группы был ФИО7, который произвел осмотр и все описал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК РФ оглашены показания ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе мобильного автопатруля с инспектором <адрес> находился на посту КП ДПС на № км автодороги «<данные изъяты>». Около 23 часов 05 минут ФИО10 остановил автомашину «<данные изъяты>», так как согласно проводимой операции «<данные изъяты>» обязательной проверке подлежали автомашины, перевозящие людей. Он в этот момент находился возле патрульной машины на противоположной стороне автотрассы. ФИО10 проверил документы водителя, осмотрел автомашину. Сидевший на переднем пассажирском сиденье пассажир вышел и, придерживая что-то рукой под курткой, пошел к ФИО10, который сопроводил его к патрульной автомашине и посадил в салон. Мужчина предлагал договориться, говорил, что везет «<данные изъяты>», что его за это убьют, а у него <данные изъяты> и сидеть он тоже не хочет. Он увидел, что мужчина под курткой прячет пакет, наполненный чем-то, и с его слов понял, что он перевозит наркотические средства. ФИО10 ему сказал, что мужчина по паспорту Луценко В.О. и, судя по размеру пакета у него наркотики не менее 5 кг. Когда он сел в патрульную машину, где сидел Луценко В.О., в салоне сильно пахло коноплей. Луценко В.О. стал просить его не сообщать никуда, что он заплатит, сколько нужно, сделает все. Он ответил, что договариваться с ним не будет. Затем к ним подъехал второй патруль, и ФИО8 поехал за следователем и понятыми, а ФИО9 остался возле их автомашины и его также стал просить Луценко В.О. ничего не оформлять. Ожидая следственно-оперативную группу, он вышел из автомашины, Луценко В.О. резко открыл дверь в противоположную сторону со словами: «Раз, вы так», побежал в поле. ФИО10 побежал за ним, схватил Луценко В.О. за куртку, сделал подсечку, и они вместе с ним упали. Луценко В.О. двумя руками разрывал пакет, ФИО10 одел на Луценко В.О. наручники, в этот момент подъехала машина со следственно-оперативной группой, и они видели, как Луценко В.О. разорвал пакет, часть высыпал на землю, а остальное в пакете бросил на землю. Он с ФИО11 стали останавливать проезжавшие машины, чтобы пригласить понятых, когда были приглашены понятые, следователь ФИО7 произвел осмотр места происшествия и изъял ту часть порошкообразного вещества с запахом конопли, которая осталась внутри пакета, поместив его вместе с пакетом в целый пакет, изъял также сумку с документами, которую бросил Луценко В.О. В присутствии понятых, Луценко В.О. и следовавшие вместе с ним ФИО21 и ФИО5 были подвергнуты личному досмотру, в ходе которого у них были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (том 1 л.д. 120-121).

Свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО10 показал, что Луценко В.О. знает в связи с профессиональной деятельностью. В марте этого года, когда темнело, они патрулировали на КП ДПС № км дороги «<данные изъяты>», он остановил микроавтобус и стал подходить к водительской двери. Водитель выбежал, не показывая документы, начал открывать заднюю дверь. Когда водитель открыл большую водительскую дверь, он (ФИО10) заглянул туда и, почувствовав характерный запах дикорастущей конопли, спросил: «Не везете ничего противозаконного?». Проверяя документы, увидел, что у пассажира на переднем сиденье справа открыто окошко. Этот пассажир был в кожаной куртке, типа пилот, замок не был застегнут до конца, и под курткой был пакет. На его вопрос, ничего противозаконного не везете, он, ответив, нет, только личные вещи, стал выходить ему навстречу. Почувствовав характерный запах, он спросил: «Наркота?», и тот ответил, что да, наркотик, и пояснил, что в кафе «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» он задолжал местным авторитетам и его, якобы, заставили эту вещь увезти в сторону <данные изъяты> или <данные изъяты>. Он просил договориться, так как у него <данные изъяты>, говорил, что, если они заберут все и оформят, то его не будет. Он (ФИО10) предложил ему пройти в патрульную машину и, сев туда, мужчина вновь предложил договориться, но он отказался, и они стали вызывать следственно-оперативную группу. По их просьбе приехал второй экипаж, а затем следственно-оперативная группа. Когда они подъезжали, мужчина с пакетом выскочил из машины и побежал в сторону КП. Он, ФИО6, ФИО9 побежали за ним, он (ФИО10) сделал подсечку, и вместе с этим мужчиной упали. Тот начал рвать пакет, и часть ему удалось выкинуть, а что осталось в пакете, они забрали. Кроме пакета ещё у него была сумка. Когда он падал, сумка и пакет оказались вместе и замарались. Пакет с оставшейся «пылью» и сумку следователь изъял во время осмотра.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК РФ оглашены показания ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на посту КП ДПС на № км автодороги «<данные изъяты>» и неся службу в составе мобильного автопатруля вместе с инспектором ФИО6, он около 23 часов 05 минут остановил автомашину «<данные изъяты>», так как согласно проводимой операции «<данные изъяты>» обязательной проверке подлежали машины, перевозящие людей. Он (ФИО10) проверил документы водителя, осмотрел автомашину, увидев, что открыто окно на передней пассажирской двери, откуда сильно пахло дикорастущей коноплей, у сидевшего там мужчины он спросил, не перевозит ли он что-либо запрещенное, тот ответил, что нет. Обратив внимание, что мужчина что - то объемное прячет под курткой, увидев сумку на коленях, спросил его документы. Мужчина стал вытаскивать из сумочки свои документы, в этот момент он (ФИО10) увидел, что под курткой тот прячет заполненный полностью чем-то черный полиэтиленовый пакет. Мужчина по паспорту был Луценко В.О. Когда он вернул ему паспорт, тот сам вышел ему из машины, и, подходя к нему, стал говорить: «Давай, договоримся, помоги, я «<данные изъяты>» везу, меня за это убьют, а у меня <данные изъяты>, сидеть не хочу». Поняв, что тот, действительно, везет наркотики, он (ФИО10) отвел и посадил его в патрульную автомашину, сам стал вызывать следственную группу. Луценко В.О. все это время просил никуда не сообщать, что он заплатит, сколько нужно и сделает все. Он ответил, что договариваться не будет, в это время к ним подъехал второй патруль, ФИО11 поехал за следователем и понятыми, а ФИО9 остался возле автомашины. Луценко В.О. просил ФИО9 ничего не оформлять, тот, ответив, что ничего страшного, изымут у него пакет с коноплей, и на этом все, отошел от автомашины. Луценко В.О. резко открыл дверь в противоположную сторону от дороги и, сказав: «Раз, вы так», побежал в поле в сторону поста. Он (ФИО10) побежал за ним, схватил его за куртку, сделал подсечку, и они вместе с Луценко В.О. упали. Луценко В.О. двумя руками держал пакет и разрывал его, при падении Луценко В.О. ударился головой о землю и оцарапал голову. В этот момент подъехала автомашина со следственно - оперативной группой, они видели, как Луценко В.О. разорвал пакет, часть высыпал на землю, а остальное с пакетом бросил на землю, он успел оттащить его от пакета и удерживал, затем они надели на него наручники. В это время ФИО64 и ФИО8 останавливали проезжавшие мимо автомашины, чтобы пригласить понятых. Когда были приглашены понятые, следователь произвел осмотр места происшествия и изъял ту часть порошкообразного вещества с запахом конопли, которая осталась внутри пакета, поместив ее вместе с пакетом в целый пакет, изъял сумку с документами, которую бросил Луценко В.О. Затем Луценко В.О., водитель ФИО21 и пассажир автомашины ФИО5 были освидетельствованы на употребление наркотических средств, и им был проведен их личный досмотр. У Луценко В.О. была изъята кофта, в которой он был, так как на кофте остались частицы порошкообразного вещества с запахом дикорастущей конопли (том 1 л.д. 98-99).

Свидетель ФИО9 показал, что Луценко В.О. знает в связи с профессиональной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился на дежурстве в наряде с инспектором ФИО8, а ФИО6 с ФИО10 дежурили на КП. Вечером где-то после 23 часов ему позвонил инспектор ФИО10 и сказал, что остановил машину, автобус, на котором человек везёт наркотики и попросил приехать. По приезду в патрульной машине он увидел Луценко В.О., у которого что-то было спрятано за пазухой, и чувствовался запах наркотиков. Луценко В.О. через окно предлагал договориться, просил его отпустить, говорил, что у него <данные изъяты>, он отказался. Он сказал, чтобы звонили в отдел и вызывали следственно-оперативную группу, а ФИО8 сказал привезти группу. Данные о сидевших за рулем и сзади в «<данные изъяты>» он переписал и позвал их к патрульной машине. В это время Луценко В.О. выбежал из машины, ФИО10 сделал подсечку и поймал его. Подъехали их патрульная машина и группа. Луценко в это время разрывал пакет, высыпал наркотическое средство «пыль», на него одели наручники. Он ФИО8 и ФИО6 сказал найти понятых. Получив указание от подъехавшего начальника, он пересел в машину и дальше участия не принимал.

Свидетель ФИО11 показал, что Луценко В.О. знает в связи с профессиональной деятельностью. В феврале или марте 2012г., точно не помнит. Было уже темно, ФИО10 вместе с ФИО6 стояли на КП на <данные изъяты> км и вызвали их с ФИО9, так как они подозревали, что у Луценко В.О. под курткой находится «анаша». Была вызвана следственно-оперативная группа. Он привез ФИО9 на № км дороги «<данные изъяты>», в это время Луценко В.О. сидел на заднем сиденье патрульной машины, и у него под курткой что-то выпячивало, стояла «<данные изъяты>», в которой были водитель и пассажир, и он поехал за следователем. Когда минут через 15 привез следователя, в этот момент Луценко В.О. выбежал из патрульной машины. ФИО10 его догнал, поставил подножку и уронил. Луценко В.О. начал рвать пакет, который у него был под курткой, ФИО10 и ФИО6 его держали, потом надели наручники. Следователь тоже все видел и в присутствии понятых провел изъятие разорванного пакета с пылью, то есть порошкообразного вещества с характерным запахом дикорастущей конопли, там же на земле с порошком лежала личная сумка Луценко В.О.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК РФ оглашены показания ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ему позвонил ФИО10 и сообщил, что они с ФИО6 на посту КП ДПС остановили микроавтобус, пассажир которого, впоследствии оказавшийся Луценко В.О., перевозит крупную партию наркотического средства. Когда он со следователем подъезжал к посту КП ДПС, то увидел, что Луценко В.О. выбежал из патрульной автомашины, на ходу разорвал свой пакет и стал высыпать его содержимое на землю. ФИО10 успел сделать ему подножку и тот упал. Затем ФИО10 поднял Луценко В.О. и надел на него наручники (том 1 л.д. 113).

Свидетель ФИО11 подтвердил оглашенные показания в части даты и времени, дополнив, что после падения на землю Луценко В.О. продолжал разрывать пакет.

Свидетель ФИО7 показал, что Луценко В.О. знает в связи с профессиональной деятельностью. 20 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 23 или 24 часа, в темное время суток, точное время не помнит, дежурному поступило сообщение, о том, что на № км, где расположен бывший контрольный пункт ДПС, остановлено транспортное средство, у пассажира автомашины при себе имеется наркотическое средство. Он совместно с инспектором ДПС ФИО8 выехал на место происшествия на служебной автомашине. Подъезжая к КП ДПС, видел стоящую на площадке патрульную автомашину, на заднем сиденье которой сидел Луценко В.О., и в метрах 7 от них Луценко В.О. выбежал из машины, придерживая пакет, с сумкой через плечо и побежал в сторону поля, при этом пытался выбросить пакет. Кто-то из сотрудников ГИБДД ФИО6 или ФИО10 догнал Луценко В.О., сбил с ног и его задержали. В момент задержания он разорвал находящийся при нем пакет и бросил на землю, также он бросил на землю черную кожаную сумку, все происходило на его глазах. Сотрудники ГИБДД пригласили понятых, и он начал осмотр места происшествия, в ходе которого изъял пакет с остатками находящегося в нем порошка с характерным запахом конопли и сумку с веществом с запахом конопли, в которой были документы на имя Луценко В.О. В присутствии понятых Луценко В.О. от подписи в протоколе отказался, ничего не пояснил, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, при этом у него были какие-то ссадины на лице. Водитель «<данные изъяты>» говорил, что, когда сотрудник ГИБДД попросил Луценко В.О. выйти из машины, тот при выходе придерживал что-то рукой.

Свидетель ФИО12 показал, что подсудимого Луценко В.О. не знает. Он в марте 2012г. где-то около 23-24 часов присутствовал понятым при осмотре места происшествия возле поста ГИБДД на трассе «<данные изъяты>», где на земле лежали целлофановый черный мешок, заполненный наполовину порошкообразным веществом, коноплей, рассыпанная кучка вещества, сумка с документами, рядом сидел Луценко В.О. в наручниках, при этом участвовал второй понятой и производилось фотографирование, пакет с веществом положили в пакет, а также сумку опечатали. Там стояли патрульная машина и «<данные изъяты>». Сотрудники ему пояснили, что у данного гражданина (Луценко) были изъяты вещество, целлофановый пакет черного цвета, который хотел их уничтожить. Следователем были разъяснены их права и составленные им документы они подписали. Потом он поехал в отдел, где брали смывы с рук у Луценко В.О., срезы ногтей, которые опечатали, и они расписались. Также у Луценко В.О. изъяли ветровку или толстовку, которая пахла, и опечатали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК РФ оглашены показания ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов его пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что они остановили микроавтобус «<данные изъяты>», в нем находился мужчина, у которого был пакет с наркотическим средством. Сотрудники полиции вызвали следственную группу, и когда следователь уже подъезжал, этот мужчина пытался убежать от них и разорвал свой пакет с наркотиками и высыпал все (том 1 л.д. 117-118).

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО13 показал, что он видел Луценко В.О., когда его пригласили быть понятым при отборе у него срезов с ногтей и смывов с рук, которые опечатали, при этом был еще один понятой. Время было позднее.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК РФ оглашены показания ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут его пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, вторым понятым был молодой мужчина. При них был досмотрен Луценко В.О., у которого были изъяты надетая на нем кофта, так как на ней оставались частички наркотического средства, как им пояснил сотрудник полиции, изъятая кофта была упакована в полиэтиленовый пакет, затем с Луценко В.О. были сняты смывы с ладоней рук на ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный пакет. Все изъятое было опечатано оттиском печати отдела полиции и заверены их подписями (том 1 л.д. 119).

Свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО14 показала, что Луценко В.О. знает визуально. Административный материал в отношении Луценко В.О. был направлен мировому судье <адрес>, откуда пришел ответ, что наложен штраф. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в дежурной части по КУСП она получила материал, возбудила административное расследование по ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение и передала эксперту ФИО19, которому разъяснялись права. По результатам исследования она прекратила административное расследование и передала материал в орган предварительного следствия.

Свидетель ФИО15 показала, что подсудимый – её бывший муж, <данные изъяты>. До этого в марте около 1 месяца он <данные изъяты> и сказал, что ему надо ехать в <адрес>. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО16 показала, что подсудимый – её сын. С 21 на ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что её сын задержан, который проживал с ней, в последнее время в связи с <данные изъяты> был в <данные изъяты>. Хотя был случай в <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Свидетель ФИО17 показал, что Луценко В.О. не знает. Его сын ФИО21 проживает в <адрес>, приезжает часто. У сына был микроавтобус, который он недавно продал.

Свидетель ФИО18 показала, что Луценко В.О. знает в связи с профессиональной деятельностью и показала, что в ходе следствия назначалась химическая экспертиза, при этом права и обязанности эксперту были разъяснены, и он был предупрежден об ответственности. Экспертиза назначалась в связи с тем, что по делу были изъяты наркотическое средство: гашиш, как было установлено в ходе административного производства, а также смывы и срезы ногтей. После определения веса наркотического средства, административное производство было прекращено, и по материалам было возбуждено уголовное дело, по которому она проводила допросы.

Эксперт ФИО19 показал, что с Луценко В.О. не знаком. По указанному делу Луценко В.О. перед производством экспертизы следователем он был предупрежден по ст. 307 УК РФ, однако ошибочно указал ст. КоАП РФ, исследование по административному производству также проводил он.

Специалист ФИО20 показал, что он является врачом психиатром-наркологом. Факт употребления наркотических средств устанавливается при производстве обследования после нескольких часов после употребления путем курения или потребления через пищевод, а также, если человек находится в закрытом помещении, где интенсивно курят гашиш более 5-6 часов. Иные способы невозможны. В данном случае Луценко В.О. употребил естественным путем.

Свидетель ФИО21 показал, что с Луценко В.О. отношения хорошие, работали вместе на маршрутном такси. Где-то в марте 2012г. около 17-18 часов он ездил в <адрес> к отцу за летней резиной на своей «<данные изъяты>» вместе с ФИО5, по дороге встретились с Луценко В.О., который поехал с ними. По приезду в <данные изъяты> Луценко В.О. вышел возле <данные изъяты> и сказал, что обратно здесь же сядет. Пробыв у отца 1-1,5 часа, он поехал обратно, и возле кафе в машину к ним на переднее пассажирское сиденье сел Луценко В.О. Когда доехали до поста ГИБДД около 23-24 часов, их остановили сотрудники, которые проверили его документы, осмотрели машину и спросили документы у Луценко В.О. и ФИО5, а также про запрещенные предметы, наркотики, хотя он запаха не чувствовал, на что Луценко В.О. ответил: «Да», вышел из машины, вместе с милиционером пошел и сел в патрульную машину. Им сказали, чтобы ждали. Они ждали примерно 1,5 часа, 2 раза пыталась узнать, как дела, но сотрудник ДПС сказал, чтобы они вернулись и ожидали в машине. Потом сотрудник сел к ним в машину и сопроводил их до отдела, там сказали, что у них наркотики, после повезли всех на экспертизу в больницу. Освидетельствование показало употребление наркотических средств, в связи с тем ему говорили, что его можно лишить прав или обойтись административным штрафом, и выясняли, видел ли он, что у него было под курткой. Под курткой у Луценко В.О. ничего не видел. Когда его допросили, он подписал свои показания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.ст. 256, 271, 281 УПК РФ оглашены показания ФИО21, из которых следует, что, выходя из автомашины, Луценко В.О. правой рукой придерживал какой-то предмет под левой подмышкой. Сотрудник ДПС спросил у Луценко В.О., что он держит, на что Луценко В.О.ответил, что ничего и начал отходить назад. Тогда сотрудник ДПС взял за руку Луценко В.О. и повел в автомашину, он сразу понял, что Луценко В.О. скрывает, что - то незаконное, возможно наркотики. Когда Луценко садился в машину, он (ФИО21) не заметил при нем ничего, на плече у него висела сумка. В последующем от сотрудников полиции он (ФИО21 узнал, что у Луценко находился черный пакет с содержимым с характерным запахом дикорастущей конопли. Он его порвал, скинул и пытался скрыться (том 1 л.д. 76-77).

Свидетель ФИО21 после оглашения показаний пояснил, что он говорил, что когда их привезли с экспертизы, ему следователь и сотрудники сказали, если хочешь, чтобы не лишили тебя прав, облегчить себе наказание, скажи, что у Луценко В.О. была с собой какая-то сумка, а он работал тогда в маршрутном такси. По ст. 6.9 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 показал, что с Луценко В.О. у них хорошие отношения, работали вместе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС в <данные изъяты> проверили документы ФИО21, осмотрели машину. Спросили, есть ли что-нибудь запрещенное, Луценко В.О., сидевший на пассажирском сиденье, сказал, что у него есть запрещенное вещество, хотя он ничего у него не видел, и его увели. Когда он выходил из машины, видел лежащего Луценко В.О. в «пыли», которого избили за перевозку наркотиков, и у него были повреждения. Когда остановили понятых, у Луценко В.О. изъяли какой-то сверток, его сумку нашли с наркотиками. Потом их доставили в отдел, свозили на освидетельствование, изъяли смывы и срезы ногтей.

Виновность подсудимого Луценко В.О. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые по инициативе государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника ГИБДД ФИО10 о том, что на посту КП ДПС остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где обнаружены наркотики (том 1 л.д. 7);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ими при несении службы с 21 на ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «<данные изъяты>» около 23 часов 05 минут была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО21 У пассажира данной автомашины Луценко В.О. был обнаружен черный полимерный пакет с порошкообразным веществом с характерным запахом дикорастущей конопли, с которым последний пытался убежать, разорвать пакет и высыпать содержимое, его действия были пресечены, данное вещество при понятых было изъято и упаковано (том 1 л.д. 8);

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (том 1 л.д. 11);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения (том 1 л.д. 6);

- копия приказа УГИБДД МВД по <адрес> о проведении со ДД.ММ.ГГГГ оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» на территории Республики Бурятия до особого распоряжения (том 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на КП ДПС № км автодороги «<данные изъяты>», где в <данные изъяты> м от края проезжей части был обнаружены и изъяты разорванный полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также рядом сумка из кожзаменителя с наслоением в виде пыли с характерным запахом конопли, в которой были документы на имя Луценко В.О. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 12-15, 16);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен личный досмотр Луценко В.О., у которого изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и изъята кофта черного цвета с частицами «пыли» с характерным запахом дикорастущей конопли, которые соответствующим образом упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 17);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Луценко В.О. установлен факт употребления гашиша (том 1 л.д. 26);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луценко В.О. административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут (том 1 л.д. 29);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луценко В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному <данные изъяты> (том 1 л.д. 30);

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством гашишем. Масса наркотического средства гашиш составляет 900 г. На поверхности фрагментов пакета, сумки, кофты, двух ватных тампонов (смывы с ладоней Луценко В.О.), срезах ногтевых пластин Луценко В.О. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (том 1 л.д. 35-37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора <данные изъяты> ФИО14 изъяты три полиэтиленовых пакета и шесть бумажных пакетов с содержимым, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати <данные изъяты> и пояснительной надписью «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 39);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет желтого цвета с находящимся в нем разорванным полиэтиленовым пакетом черного цвета с однородной сухой порошкообразной массой с запахом, характерным для растения рода конопля; <данные изъяты>, ватные тампоны с загрязнениями темного цвета (смывы); срезы ногтевых пластин с загрязнениями темного цвета Луценко В.О., ФИО21, ФИО5, которые упакованы соответствующим образом, опечатаны (том 1 л.д. 40-41);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно - химической экспертизы с разъяснением эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ и с предупреждением его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (том 1 л.д. 47);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении Луценко В.О. и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы, при этом заявлений не поступило (том 1 л.д. 48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством гашишем. Масса наркотического средства гашиш составляет 899,9 г. На поверхности сумки, кофты, двух ватных тампонов (смывы с ладоней Луценко В.О.), срезах ногтевых пластин Луценко В.О. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (том 1 л.д. 50-52);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении Луценко В.О. и его защитника с заключением экспертизы, при этом заявлений не поступило (том 1 л.д. 55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Луценко В.О. имеются повреждения: ссадины в области головы, переносицы кончика носа слева, которые причинены твердыми тупыми предметами, и по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 68);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, надворных построек и двора дома Луценко В.О. запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено (том 1 л.д. 74-75);

- протокол задержания подозреваемого Луценко В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут (том 1 л.д. 127-128);

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут <данные изъяты> (том 2 л.д. 13);

- протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, при котором заявлений, ходатайств не поступило (том 2 л.д. 15-16);

- справка о том, что по действующему со ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Бурятия оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» дополнительных распоряжений и указаний о прекращении вышеуказанной операции не поступало;

- согласно копии постовой ведомости расстановки наряда дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ по проводимому мероприятию «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО10 дежурили на <данные изъяты>.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Органом предварительного следствия Луценко В.О. предъявлено обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при неустановленных времени, месте, обстоятельствах. Однако судом показаниями подсудимого Луценко В.О. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он на краю федеральной трассы «<данные изъяты>» <данные изъяты> обнаружил хорошо упакованный пакет черного цвета брикет, на ощупь мягкий, размером с футбольный мяч, и, взяв, положил его к себе за пазуху. Тут подъехали ФИО21 с ФИО5, и он, сев в микроавтобус, по пути на ощупь понял, что в этом пакете марихуана. Таким образом, факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере по существу не отрицается подсудимым Луценко В.О. и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО21, ФИО5, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением экспертиз и другими доказательствами.

Суд находит нелогичным и вызванным улучшить свое положение пояснения Луценко В.О. о том, что сначала он не знал о содержимом пакета, поскольку из этих же его пояснений следует, что по пути он на ощупь понял, что в этом пакете марихуана, так как он раньше был судим по этой статье. Также из этих же его пояснений видно, что он щупал вещество в пакете сразу после обнаружения, оно было мягким. О том, что обнаруженное им вещество в пакете является наркотическим средством Луценко В.О. знал, свидетельствует и его поведение, так как пакет с обнаруженным наркотическим веществом Луценко В.О. спрятал за пазухой своей куртки и об этом не сообщил даже своим приятелям ФИО21 и ФИО5. Доводы Луценко В.О., что он добровольно хотел выдать приобретенное и хранимое им наркотическое средство, вызвано его стремлением избежать ответственности, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 о том, что, он, остановив и осматривая машину, почувствовал запах дикорастущей конопли, спросил: «Есть ли у них что-то запрещенное», сначала отрицал, а когда он почувствовал запах конопли, вновь спросил: «Наркота?», только после этого Луценко В.О. сказал о том, что у него имеется наркотическое средство, после этого предлагал договориться, не оформлять, как ему, так и другим сотрудникам, а также показаниями об этом же свидетелей ФИО6, ФИО9

В суде свидетели ФИО21 и ФИО5 показали, что после вопроса сотрудника ГИБДД о наличии у них запрещенных предметов, Луценко В.О. ответил утвердительно и вышел из «<данные изъяты>», что суд находит вызванным дружескими отношениями с Луценко В.О., поскольку из показаний ФИО21 в стадии предварительного следствия следует, что, поскольку Луценко В.О. при выходе из машины придерживал какой-то предмет под левой подмышкой, сотрудник стал выяснять, что он держит, однако Луценко В.О., ответив, что ничего, начал отходить назад, сотрудник повел его в патрульную автомашину, и он понял, что Луценко В.О. скрывает, что - то незаконное, возможно наркотики. Эти данные свидетельствует не о добровольности, а о вынужденности такого поведения Луценко В.О.

Доводы защиты о том, что, когда Луценко В.О. вышел из машины с наркотическим средством, предлагая оформить добровольную выдачу, сотрудники стали его обратно заталкивать в машину, а также заталкивать наркотическое средство за пазуху, применили насилие, что подтверждено заключением экспертизы, а также показаниями ФИО5 о применении насилия, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 о том, что Луценко В.О., выскочив из патрульной автомашины, побежал в поле, разрывая пакет и разбрасывая наркотическое средство, в связи с чем ФИО10 подсечкой уронил его, при этом Луценко В.О. ударился о землю и оцарапал голову, после этого продолжал разрывать пакет и разбрасывать наркотическое средство, они удерживали его и надели наручники.

Доводы защиты о нарушении права на защиту Луценко В.О. в связи с неознакомлением его с постановлением о назначении экспертизы, результатами экспертизы, что повлияло на возбуждение уголовного дела суд находит необоснованным, поскольку данная экспертиза назначалась в рамках административного производства, которое было прекращено, впоследствии в рамках уголовного дела была назначена экспертиза, с назначением которой и результатами были ознакомлены, как Луценко В.О., так и его защитник, при этом они каких-либо заявлений и ходатайств не имели. Для возбуждения уголовного дела имелось достаточно и других оснований.

Что касается остановки и проверки микроавтобуса «<данные изъяты>», то оно проводилось в рамках объявленной в <адрес> «<данные изъяты>».

Согласно проведенного освидетельствования у Луценко В.О. установлен факт употребления наркотического средства гашиш, что также подтверждено показаниями специалиста ФИО20, и свидетельствует о том, что Луценко В.О. <данные изъяты>.

Наркотическое средство: гашиш в особо крупном размере в количестве 900 г согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228", 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Суд исключает из обвинения Луценко В.О. незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере в связи с тем, что данный признак вменен излишне, поскольку судом установлено, что Луценко В.О. при следовании к месту временного проживания незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что действия Луценко В.О. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Луценко В.О. преступления, личность подсудимого, исключительно положительно характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей, положительные характеристики, из которых следует, что <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Луценко В.О. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, 66, 68 УК РФ и освобождения Луценко В.О. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом материального положения Луценко В.О. назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает целесообразным, поскольку последний работает.

Меру пресечения – залог следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> следует уничтожить, <данные изъяты> следует возвратить законному владельцу Луценко В.О. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными согласно расписке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луценко В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Луценко В.О. обязанности: своевременно встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни.

Меру пресечения в отношении Луценко В.О. в виде залога по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты> возвратить законному владельцу Луценко В.О. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Судья: Е.В. Осодоева