Луцева Наталья Анатольевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Миненко Ю.Б.,

подсудимой Луцевой Н.А.,

защитника - адвоката Даскала И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Луцевой ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луцева Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Луцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 часов 30 минут до 8 часов 00 минут, в <адрес>, находясь в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, из номера № тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «Iрhоnе-4» имей № с оригинальным зарядным устройством, стоимостью 42.000 рублей, с похищенным сотовым телефоном и зарядным устройством она с места совершения преступления скрылась, позднее распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 42.000 рублей.

Действия подсудимой Луцевой Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение ...

...чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Луцевой Н.А. в связи с заглаживанием ею причинённого вреда и их примирением.

Выслушав подсудимую Луцеву Н.А. и адвоката Даскла И.Г., поддержавших ходатайство, прокурора Миненко Ю.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление она совершила впервые, она добровольно явилась с повинной, полностью загладила причинённый потерпевшей вред, после чего потерпевшая и подсудимая примирились, поэтому уголовное дело в отношении Луцевой Н.А. должно быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Луцевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Луцевой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - коробку от телефона и телефон «Iphоnе-4», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1, отменив ответственное хранение.

Копии постановления вручить Луцевой Н.А., ФИО1, адвокату Даскалу И.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайцев Е.Л.