Лучанкин Евгений Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Чита 5 июня 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Лучанкина Е.С,, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 75 № 1021877/1033 от 8 мая 2020 года, 8 мая 2020 г. в 23 час. 00 мин. Лучанкин Е.С. проживающий по адресу: <адрес> находился вне месте проживания по адресу пгт.Атамановка ул.Матюгина 142 шел по улице в состоянии опьянения при этом пояснил, что ходил в магазин, тем самым нарушил запрет покидать место проживания в период установленных нерабочих дней, т.е. находился вне места проживания без цели обращения за медицинской помощью или следования к ближайшему месту покупки продуктов питания, лекарств, товаров первой необходимости, выброса отходов а также не следовал к месту работы (службы), не осуществлял выгул собак не далее 300 метров от место проживания, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV), утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 года №30.

В судебное заседание Лучанкин Е.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Лучанкина Е.С. в совершении административного правонарушения, под...

...тверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Отраженные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленным рапортом сержанта полиции Гурулева А.А. от 9 мая 2020 года, фотографией.

Как следует из протокола об административном правонарушении при даче объяснений Лучанкина Е.С. шел домой, с нарушением согласен.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 8 апреля 2020 года о ведении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), в редакции Постановления Губернатора Забайкальского края от 17.04.2020 N 38, введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).

Пунктом 3 названного комплекса ограничительных мероприятий запрещено гражданам в период установленных нерабочих дней покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: 1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой грозы жизни и здоровья; 2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена (не ограничена) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новый коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты); 3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (не ограничена) в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; 4) следования к месту (от места) совершения процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях; 5) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно; 6) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания); 7) выноса отходов до ближайшего места их накопления от места жительства (пребывания) и следования обратно; 8) посещения деловых мероприятий с числом участников менее 50 человек.

Из обстоятельств дела следует, что Лучанкин Е.С. находился вне места своего проживания без уважительной причины. Материалами дела не подтверждается нахождение Лучанкина Е.С. вне места своего жительства в случаях указанных в п. 3 Постановления Губернатора Забайкальского края № 30 от 8 апреля 2020 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Материалами дела подтверждается, что своими действиями Лучанкин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.

При назначении административного наказания учитывается обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие данных о привлечении раннее к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание Лучанкину Е.С. за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лучанкина Е.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам указанным в прилагаемой квитанции. (УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края) ИНН 7536093338 БИК 047601001, счет № 40101810750042010001, ОКТМО 76650000, КБК 18811601201010601140, УИН 18810475207510218778.)

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляются в Читинский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.

Дело № 2-4447-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Лучанкина Евгения Сергеевича к Рогову Михаилу Михайловичу о признании обязательства частично исполненным,

У с т а н о в и л :

Лучанкин Е.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него <данные изъяты> судом г.Читы вынесен приговор, которым с него в пользу Рогова М.М. в счет возмещения морального вреда взыскано 150000 руб. Для исполнения обязательств, истец взял у своей матери Лучанкиной Н.А. денежные средства в размере 100000 руб. и передал их Рогову М.М., о чем была составлена расписка. Решением <данные изъяты> суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Рогова М.М. были взысканы денежные средства в сумме 374050 руб. В ходе исполнительного производства Рогов М.М. не согласился зачесть уплаченную истцом сумму в размере 100000 руб. в счет обязательства по делу, хотя и не отрицал получение этих денежных средств. Имущества, которым бы истец смог погасить долг, нет. Судебным приказом мирового судьи с него взысканы алименты на содержание детей, также имеется исполнительное производство в отношении него, находящееся в <данные изъяты> отделе г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю. Просил зачесть уплаченную им Рогову М.М. денежную сумму в размере 100000 руб. в счет обязательства установленного приговором <данные изъяты> суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГ...

...Г, признать обязательства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ частично исполненным, определив сумму задолженности в размере 260663 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец Лучанкин Е.С. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Третье лицо на стороне истца Лучанкина Н.А. считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик Рогов М.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месите рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Лучанкин Е.С. признан виновным в совершении в отношении Рогова М.М. преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ. Приговором суда также был удовлетворен гражданский иск потерпевшего, в пользу Рогова М.М. с Лучанкина Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб.

30 сентября 2004 г. Рогов М.М. получил от Лучанкина Е.С. денежные средства в размере 100000 руб. в счет исполнения обязательства, что подтверждено в суд соответствующей распиской Рогова М.М.

В силу ст.ст.407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждено распиской, что Рогов М.М. получил от истца в счет исполнения обязательства денежные средства в размере 100000 руб., т.е. обязательства Лучанкиным Е.С. частично исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лучанкина Евгения Сергеевича к Рогову Михаилу Михайловичу о признании обязательства частично исполненным удовлетворить.

Признать частично исполненным обязательством Лучанкина Евгения Сергеевича перед Роговым Михаилом Михайловичем и зачесть 100.000 руб. во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лучанкина Евгения Сергеевича в пользу Рогова Михаила Михайловича 374.050 руб., определив сумму задолженности на 29.11.2010г. – 357.663 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Дело № 2-2620-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Смородниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Лучанкина Евгения Сергеевича к Рогову Михаилу Михайловичу о признании обязательства частично исполненным,

У с т а н о в и л :

Лучанкин Е.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 28 мая 2004 г. в отношении него <данные изъяты> судом <данные изъяты> вынесен приговор, которым с него в пользу Рогова М.М. в счет возмещения морального вреда взыскано 150 000 руб. Для исполнения обязательств, истец взял у своей матери Лучанкиной Н.А. денежные средства в размере 100 000 руб. и передал их Рогову М.М., о чем была составлена расписка. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Рогова М.М. были взысканы денежные средства в сумме 374 050 руб. В ходе исполнительного производства Рогов М.М. не согласился зачесть уплаченную истцом сумму в размере 100 000 руб. в счет обязательства по делу, хотя и не отрицал получение этих денежных средств. Имущества, которым бы истец смог погасить долг, нет. Судебным приказом мирового судьи с него взысканы алименты на содержание детей, также имеется исполнительное производство в отношении него, находящееся в <данные изъяты> отделе г<данные изъяты> Управления ФССП по Забайкальскому краю. Просил зачесть уплаченную им Рогову М.М. денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет обязательства установленного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ...

...ДД.ММ.ГГГГ, признать обязательства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ частично исполненным, определив сумму задолженности в размере 260 663 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец Лучанкин Е.С. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик и его представитель адвокат Киселева Т.П., действующая на основании ордера, исковые требования признали о чем подали заявление.

Третье лицо на стороне истца Лучанкина Н.А. считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик Рогов М.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месите рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска о признании частично исполненным обязательство в размере 100 000 руб., поскольку, принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лучанкина Евгения Сергеевича к Рогову Михаилу Михайловичу о признании обязательства частично исполненным удовлетворить.

Признать частично исполненным обязательством Лучанкина Евгения Сергеевича перед Роговым Михаилом Михайловичем и зачесть 100.000 руб. во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лучанкина Евгения Сергеевича в пользу Рогова Михаила Михайловича 374.050 руб., определив сумму задолженности на 12.04.2011г. – 252.050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Дело №5-1922/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005322-02

Протокол 75№ 1123668/1580

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (К. Григоровича,4) протокол и материалы административного дела по обвинению Лучанкина ЕС, <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно составленному должностным лицом ОМВД России по Читинскому району ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут <адрес> гр. Лучанкин Е.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, От прохождения медицинского освидетельствования Лучанкин Е.С. отказался в кабинете нарколога по адресу: <адрес>, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Лучанкина Е.С. квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лучанкин Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливае...

...т наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гр. Лучанкин Е.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, От прохождения медицинского освидетельствования Лучанкин Е.С. отказался в кабинете нарколога по адресу: <адрес>, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

По факту совершения указанных действий ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Читинскому району в отношении Лучанкина Е.С. составлен протокол 75№ об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершенное Лучанкиным Е.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Лучанкиным Е.С. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется ( протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на мед. освидетельствования, актом мед. освидетельствования, в котором зафиксирован отказа от прохождения такового), поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полагает возможным назначить Лучанкину Е.С.. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лучанкина ЕС, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН 7536093338; КПП 753601001; Банк получателя: Отделение Чита /УФК по <адрес>; счет №; БИК 017601329; Кор/сч. 40№; Код бюджетной классификации 18№; Идентификатор №

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова