Лучанов Артем Валерьевич

Дело № 2- 5498/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2014 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Карлиной Ю.В.

с участием: представителя истца Лучанова А.В. – Луповского М.С. (по доверенности в деле),

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Звягинцева А.И. (по доверенности в деле)

истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучанова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2014 года в 09 час. 30 мин. в районед.<адрес> произошло столкновение автомобиля МАРКА 1, госномер <данные изъяты> под управлением Р.В.М. и автомобиля МАРКА 2 госномер <данные изъяты> под управлением Лучанова А.В.

Факт дорожно – транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП. Согласно материалам проверки органов ГАИ дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Руснак, который принятое в отношении него решение не оспорил. В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля МАРКА 1 госномер <данные изъяты> Р по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортн...

...ых средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах (страховой полис №).

С заявлением о страховой выплате за возмещением ущерба, причиненного повреждением автомобиля, Лучанов (как владелец поврежденного автомобиля) в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Белгородской области.

К заявлению о страховой выплате в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были приложены необходимые для решения вопроса о выплате документы.

В установленные Правилами об ОСАГО сроки Страховщик произвел осмотр автомобиля Лучанова и страховую выплату в размере <данные изъяты>. Не согласившись с выводами Страховщика о размере восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля, Лучанов обратился в ООО «Русская оценка» за независимой экспертизой восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно отчету которого от 10.09.2014г №3893, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА 2 госномер <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>., а утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. и предъявил требования о взыскании со страховщика в свою пользу страховой выплаты в размере <данные изъяты>., и судебных расходов на экспертизу, представителя, а также о взыскании неустойки, штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика Звягинцев А.И., предоставив материалы выплатного дела, согласно которым 08.10.2014г Лучанову произведена выплата в <данные изъяты>., просил в иске Лучанову отказать.

Представитель истца Луповской М.С., не отрицая, что Страховщик добровольно произвел дополнительную страховую выплату до полного возмещения ущерба, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания страховой выплаты, в связи с добровольной выплатой Страховщиком требуемой суммы, при этом настаивал на возмещении судебных расходов на представителя и на экспертизу, пояснив, что ответчик их претензию рассмотрел после назначения дела к слушанию, а поэтому судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст.101 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Истцом отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в порядке ст. 100 и 101 ГПК РФ расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего представлен договор-квитанция на оказание услуг. По условиям договора представитель обязался оказать услуги по сбору необходимых документов, составлению искового заявления, представительство в суде, исполнительное производство.

В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, с учетом цен на рынке юридических услуг, объема оказанной организацией юридической помощи, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>, является завышенной, не соответствует объему и сложности выполненной представителем работы и не отвечает критерию разумности, а поэтому с учетом изложенного в возмещение указанных расходоа подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности представителю –<данные изъяты>., а также расходы на экспертизу – <данные изъяты>., так как данные расходы связаны с подготовкой истцом своих требований.

Лучанов при подаче иска к Страховщику был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.8 ст.333.20 Налогового кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а согласно пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Ответчик льгот по уплате госпошлины не имеет. С учетом размера заявленных исковых требований (<данные изъяты>.) в доход государства подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г и ст. 1 Протокола к ней о праве на разбирательство дела в разумный срок, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба и расходов по уплате пошлины, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Лучанова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Производство по делу по иску Лучанова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, штрафа - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить Лучанову А.В. в счет возмещения расходов по оплате труда представителя <данные изъяты>, нотариальные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.,расходы на экспертизу <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>