Лучинина Татьяна Петровна

решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017

дело № 2-3943/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучининой Татьяны Петровны к Журавлеву Дмитрию Иосифовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, в котором после уточнения, просил истребовать у ответчика следующее имущество:

-кредитные договоры с ООО «ХКФ Банк», АО «Европа Банк», ПАО «УРБИР», ООО «Русфинансбанк», ООО КБ «Ренессанс»,

-квитанции на изделия из золота (два кольца, цепочку), ломбардную квитанцию «Драгоценности Урала», колготы (эластичные, шелковые, уплотненный верх),

-одеяло детское шерстяное (рисунок «серые и белые полоски», размер 1 м 30 см), одеяло шерстяное (рисунок «красные и белые кубики», размер 2 м),

-кофточку синтетическую (рисунок «красная и белая полоска»),

-утюг электрический (EN-301),

-приемник «Романтика», серого цвета,

-коробку с хлопчатобумажными нитками и иголками,

-костюм шерстяной брючный красного цвета, 52 размера,

-три шарфа из капрона (белый и два цветных),

-кастрюлю эмалированную белого цвета, объемом 1 л, кастрюлю из нержавеющей стали (высококачественная сталь ESPRARO), со стеклянной крышкой,

-гладильную доску «Ника»,

-DVD POIZHIN:0700T301CH100361 (кассеты в количестве 50 штук),

-меховой воротник из песца, крашенный, чер...

...ного цвета,

-настольную лампу красного цвета,

-телевизор «Блаурен», черного цвета,

-плойку с ручкой черного цвета и нагревателем из нержавеющей стали,

-брюки – лосины черного цвета, 52 размера,

-лекарства «Фистал», «Спазмолгон», «Но – шпа», градусник,

-стиральный порошок «Персил», массой 5 кг, «Санокс», массой 750 гр.,

-доску стиральную (с боковыми элементами из дерева),

-тарелки из стекла, 3 штуки, темного цвета,

-купальник цветной синего цвета, рисунок – «черные пятна»,

-полотенце махровое, белого цвета, размер – 1,5 м,

-пододеяльник хлопчатобумажный, белого цвета, рисунок «синий цветочек»,

-три трехлитровых банки вишневого варенья,

-бутылку рафинированного подсолнечного масла «Корона Изобилия», объемом 3 л,

-денежные средства в сумме 50000 рублей.

В обоснование требований указала, что хранила вышеуказанное имущество в комнате квартиры по адресу: <адрес>, которую до ДД.ММ.ГГГГ года снимала у матери ответчика Журавлевой Л.Н. После смерти наймодателя она (Лучинина) выехала из данной комнаты. В настоящее время ответчик удерживает спорное имущество у себя и от добровольного возврата его истцу уклоняется.

В судебном заседании истец Лучинина Т.П. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Журавлев Д.И. и его представитель Брызгалов И.А. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что после смерти матери ответчика истица освободила съемную комнату. После выезда истца в комнате отсутствовало спорное имущество, в ней остались мелкие вещи (женская одежда), часть которых возвращена им истцу.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Таким образом, по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся следующие разъяснения.

Применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из всего перечня истребуемого имущества истцом доказано право собственности на такие предметы как электрический утюг «Energy», модель EN-301, и DVD –плеер «Ролсен», серийный №. Доказательств (договоров купли –продажи, кассовых и товарных чеков о покупке, товарных накладных и т.д.) в подтверждение принадлежности истцу остального истребуемого имущества истцом не представлено. Не содержится таких доказательств и в материалах полицейской проверки по обращению Лучининой Т.П. по факту противоправного удержания имущества ответчиком, истребованных судом из Отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, по ходатайству истца.

Отсутствуют в деле данные о размещении истцом всего спорного имущества в съемной комнате и его удержания ответчиком в отсутствие законных оснований. Журавлев Д.И. данное обстоятельство в суде отрицал. Из объяснений ответчика, данных в ходе полицейской проверки по обращению истца, факт удержания Журавлевым Д.И. каких – либо спорных вещей из приведенного в иске перечня также не подтверждается.

Недоказанность принадлежности всех предметов спора истцу и нахождение их в незаконном владении ответчика исключает возможность истребования спорного имущества у ответчика и удовлетворение заявленного иска.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика кредитных договоров с ООО «ХКФ Банк», АО «Европа Банк», ПАО «УРБИР», ООО «Русфинансбанк», ООО КБ «Ренессанс», квитанций на изделия из золота (два кольца, цепочку), ломбардную квитанцию «Драгоценности Урала», колготы (эластичные, шелковые, уплотненный верх), одеяла детского шерстяного (рисунок «серые и белые полоски», размер 1 м 30 см), одеяла шерстяного (рисунок «красные и белые кубики», размер 2 м), кофточки синтетической (рисунок «красная и белая полоска»), утюга электрического (EN-301), приемника «Романтика», серого цвета, коробки с хлопчатобумажными нитками и иголками, костюма шерстяного брючного красного цвета, 52 размера, трех шарфов из капрона (белый и два цветных), кастрюли эмалированной белого цвета, объемом 1 л, кастрюли из нержавеющей стали (высококачественная сталь ESPRARO), со стеклянной крышкой, гладильной доски «Ника», DVD POIZHIN:0700T301CH100361 (кассеты в количестве 50 штук), мехового воротника из песца, крашенного, черного цвета, настольной лампы красного цвета, телевизора «Блаурен», черного цвета, плойки с ручкой черного цвета и нагревателем из нержавеющей стали, брюк – лосин черного цвета, 52 размера, лекарств «Фистал», «Спазмолгон», «Но – шпа», градусника, стирального порошка «Персил», массой 5 кг, «Санокс», массой 750 гр., доски стиральной (с боковыми элементами из дерева), тарелок из стекла, 3 штуки, темного цвета, купальника цветного синего цвета, рисунок – «черные пятна», полотенца махрового, белого цвета, размер – 1,5 м, пододеяльника хлопчатобумажного, белого цвета, рисунок «синий цветочек», трех трехлитровых банок вишневого варенья, бутылки рафинированного подсолнечного масла «Корона Изобилия», объемом 3 л, денежных средств в сумме 50000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лучининой Татьяны Петровны к Журавлеву Дмитрию Иосифовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк