Луцык Максим Николаевич

№ 1-362/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацневой Н.А.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника: адвоката НО «МКА» Береза И.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 25.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

Луцыка М.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в г. Мурманске ул. ***, ранее судимого:

- 25.01.2010 по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.06.2010 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода), в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.06.2010 по ч. 1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 23.10.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

- 07.06.2013 по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луцык М.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятель...

...ствах.

04 октября 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Луцык М.Н., находясь в комнате № *** кв.*** д.*** по ул. имени *** в г.Мурманске, с целью незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, умышленно, путем незаконной продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей пытался незаконно сбыть Б.М.О., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой не менее 0,0240 грамма.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Луцык М.Н. до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии Б.М.О. в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и в 14 часов 30 минут 04.10.2013 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой не менее 0,0240 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Б.М.О. 04.10.2013 в период времени с 15 часа 12 минут до 15 часа 25 минут в помещении служебного кабинета № ***, расположенного в д.*** по пр. *** в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый Луцык М.Н. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Луцыком М.Н. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Луцыком М.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый Луцык М.Н. совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Луцык М.Н. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-*** характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от 22 октября 2013 года Луцык М.Н. ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что Луцык М.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя Луцыку М.Н. размер наказания, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского округа города Мурманска от 07.06.2013 и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 71 УК РФ.

В то же время, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого Луцыка М.Н. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Луцыка М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска от 07 июня 2013 года, и окончательно назначить Луцыку М.Н. наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Луцыку М.Н. - заключение под стражу - не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Луцыку М.Н. исчислять с 06 декабря 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Луцыку М.Н. время нахождения его под стражей с 04 октября 2013 года по 05 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся на хранении в кассе УМВД России по г.Мурманску – обратить в доход государства;

- информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента ЗАО «Теле-2-Мурманск» № *** представленную на 8 листах формата А4 – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: ***: IMEI 2: *** с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти объемом 4 Gb, мобильный телефон «Nokia 5228» IMEI ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», и картой памяти объемом 8 Gb, мобильный телефон «Nokia N 8» IMEI: ***, мужские штаны черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску – вернуть Луцыку М.Н. либо доверенному им лицу, в случае не востребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- конверт, с находящимся внутри фрагментом фольгированной бумаги – уничтожить;

- пакет № АС 20342021, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин с остаточной массой 0,0191 грамма и первоначальной упаковкой, пакет № АС 20342029, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин с остаточной массой 0,0904 грамма и первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок и в том же порядке вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Н.А. Мацнева

№ 2а-1200/2020

УИД 51RS0002-01-2020-000973-34

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 23 марта 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении:

Луцыка М.Н., ***, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

*** на рассмотрение Первомайского районного суда г. Мурманска поступило административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении Луцыка М.Н.

Из представленного заявления и приложенных материалов следует, что Луцык М.Н., *** года рождения, отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, врио начальника отдела полиции №*** УМВД по *** просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки в орган внутре...

...нних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца отдела полиции №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Луцык М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора Почкина О.А. поддержала заявление врио начальника отдела полиции, просила удовлетворить заявление, поскольку оно основано на положениях части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

***

В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, Луцык М.Н. осужден приговором *** суда *** от *** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы. Освободился *** из *** по отбытию срока наказания.

Таким образом, Луцык М.Н. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и погашена, и по правилам ст. 86 УК РФ погашается ***. Согласно приговора *** суда *** от *** преступление совершено Луцыком М.Н. в условиях опасного рецидива.

Решением *** суда *** от *** Луцыку М.Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Поднадзорный поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** *** с заведением дела административного надзора №***.

В период нахождения на профилактическом учете, Луцык М.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 административных протокола), *** по ст.20.21 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется отрицательно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование врио начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации в отношении Луцыка М.Н. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку Луцык М.Н. отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении Луцыка М.Н. удовлетворить.

На период административного надзора установить Луцыку М.Н. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.В. Кутушова

№5-2805/2021

51RS0002-01-2021-007212-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2021 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Ковалева Ю.А. (183032, город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Луцыка М.Н., *** не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Мурманска *** на рассмотрение поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленные *** ДПС ГИБДД УМВД России по ***, в отношении Луцыка М.Н.

В судебное заседание Луцык М.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч ...

...рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 (далее - Правила).

Указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 Постановления Губернатора Мурманской области от 16.03.2020 N 47-ПГ "О мерах по противодействию распространению на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Мурманской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N175-ПП (ред. от 20.10.2021) "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" продлен на территории Мурманской области режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Также указанным постановлением утверждены "Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных, обязательных для исполнения, гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2.1.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 20.10.2021), установлены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, находящимися на территории Мурманской области, согласно которым граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, железнодорожных вокзалов, аэропортов, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Из представленных суду материалов следует, что Луцык М.Н. *** в ***, в нарушение пункта 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 20.10.2021), находился в общественном месте, а именно - в салоне автобуса ***, государственный регистрационный знак ***, маршрут №***, у дома ***, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респираторы).

Указанные действия Луцыка М.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Событие инкриминируемого правонарушения и вина Луцыка М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника полиции от ***, объяснениями свидетеля ФИО1 от ***.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не допущено, в связи с чем представленная совокупность доказательств принимается судьей в качестве доказательств вины и события инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в действиях Луцыка М.Н. доказан материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что данное правонарушение совершено впервые, судья приходит к выводу о том, что в отношении Луцыка М.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и иными лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Луцыка М.Н., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: город Мурманск, пр. Ленина, д. 2, каб. 123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья /подпись/