Луганцев Александр Матвеевич
Дело 2-635/2014 ~ М-627/2014
В отношении Луганцева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-635/2014 ~ М-627/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гавриленко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луганцева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луганцевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 17 июля 2014 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Польщиковой Н.В.,
с участием истца Букин А.И.,
ответчика Луганцев А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Букина А.И. к Луганцеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Из искового заявления усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу в реестре за № истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик по делу, который по указанному адресу не проживает, однако продолжает числиться на регистрационном учете. Членом семьи он не является. В настоящее время истец не может воспользоваться всеми принадлежащими ему правомочиями собственника по пользованию, владению и распоряжению жильем.
Просит признать ответчика Луганцев А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Букин А.И. доводы своего искового заявления поддержал полностью.
Ответчик по делу Луганцев А.М. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Букин А.И. согласен, претензий не имеет и просил суд ...
Показать ещё...их удовлетворить.
Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Судом установлено, что Букин А.И. является собственником жилого помещения в домовладении <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу, не является членом семьи истца, каких-либо договоров по поводу его проживания с собственником жилого помещения не заключалось, расходов по содержанию домовладения он не несет. Ответчик в добровольном порядке не принял меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, проживает по другому адресу.
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем на праве собственности жилом помещении истцу, нарушает его права собственника, так как препятствует возможности распоряжаться данным имуществом.
Изложенное является основанием для удовлетворения иска о признании Луганцев А.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в домовладении <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности.
В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, отвечает интересам сторон, прав и интересов третьих лиц не нарушает. Суд считает, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец Букин А.И. основывает свое право, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Букина А.И. к Луганцеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Луганцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования принадлежащим Букину А.И. на праве собственности жилым помещением – <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Гавриленко
Свернуть