Лугин Роман Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2022

по иску Лугина С. И. к Лугину Е. С., Лугину Р. С. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лугин С.И. обратился в суд с иском о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), в порядке наследования.

Истец Лугин С.И. в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, в период брака ими были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На момент покупки недвижимости у Лугиных С.И. и ФИО1 было двое несовершеннолетних детей – <данные изъяты>. Спорное имущество приобреталось, в том числе и за счет средств материнского капитала. Супруги Лугины С.И. и ФИО1 зарегистрировали спорное имущество в равных долях между супругами и детьми, по ? доле каждому. При жизни ФИО1 завещания не оставила. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка. Лугин С.И. после смерти ФИО1, фактически принял открывшееся наследство, так как похоронил супругу, пользовался имуществом, которое совместно приобретали. Истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним пра...

...во собственности в порядке наследования по закону после ее смерти на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.

Ответчики Лугин Е.С. и Р.С. в судебном заседании с иском Лугина С.И. полностью согласились, пояснив, что на открывшееся наследство после смерти матери ФИО1 не претендуют.

Представители указанных истцом в качестве ответчиков ТУ Росимущества в Свердловской области, МИФНС № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.11) ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> следует, что после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно записи акта о заключении № Лугин С. И., <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д.101)

Из ответа отдела ЗАГС г. Алапаевска, акта о заключении брака, свидетельства о смерти следует, что родителями Лугина Е. С., <данные изъяты> и Лугина Р. С., <данные изъяты> являются ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и Лугин С.И. (л.д.11,100-101).

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО2- ? доля, Лугин С.И. – ? доля, Лугин Е.С. – ? доля, ФИО1 – ? доля (л.д.66-78), что подтверждается и копиями дел правоустанавливающих документов на спорное имущество Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области (л.д.24-56).

Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля на земельный участок, которые в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, справки АО «Энергосбыт Плюс» (л.д.97-98), копии домовой книги (л.д.86-88) следует, что после смерти ФИО1, которой принадлежало спорное имущество, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратился. Лугин С.И. зарегистрирован и проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя производил оплату услуг по электроэнергии, вступил во владение принадлежащим наследодателю имуществом, то есть фактически принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

С учетом этого суд считает признать Лугина С.И. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежало спорное имущество, а истец, будучи наследником по закону, принял открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Лугина С. И. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лугиным С. И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2022