Лугина Ольга Викторовна

П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 96\13 Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: заместителя Кингисеппского городского прокурора ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №386940,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неоконченным высшим образованием, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, находясь у здания магазина «Виктория», <адрес> по пр. К.Маркса в <адрес>, ФИО1, путем найденного, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 0,945 грамм, в крупном размере. После чего, приобретенное незаконно наркотическое средство незаконно хранила при себе до изъятия около 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По окончании предварительного следствия обвиняемая и ее защитник ходатайствовали о назначении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводс...

...тва.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Ходатайство обвиняемой о постановлении приговора в особом порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Суд находит, что предусмотренные законом снования для постановления приговора без судебного следствия установлены:

наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией предъявленного обвинения, не превышает десяти лет;

сущность обвинения ФИО1 понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации ее действий не установлено;

обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая время совершения преступления и действие уголовного закона во времени, совершенное виновной преступление суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ-87 от 19.05. 2010 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., действующей до ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей героин, установлена масса от 0,5 до 2,5 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновной, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет определенное место жительства и занятие, к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекалась, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.60, 61, 62,63,65).

Совершенное виновной преступление отнесено законом к небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает впервые совершение преступления, осознание вины.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, данные личности виновной, которая скрывалась от суда, находилась в федеральном розыске, а так же санкцию действующего закона в редакции ФЗ -420 от ДД.ММ.ГГГГ г., суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы.

Определяя размер лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК.

В тоже время, исправление виновной суд находит возможным без реальной изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, что отвечает целям исправления виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ -420 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения осужденной изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговор в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- проходить регистрацию в данном органе по установленному графику.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что указывается в жалобе.

Судья Ратников Н.В.