Лугинин Андрей Рюрекович

дело №2-1179/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.,

с участием:

истца помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Сугак Л.И.

соистца Лугинина А.Р.

при секретаре судебного заседания Гамзатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Лугинина АР к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Лугинина АР к ответчику с требованием:

Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Лугинина АР задолженность по заработной плате за период за декабрь 2013 года в размере 22774 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал:

Прокуратурой Кировского района г. Волгограда на основании коллективного обращения граждан филиала № 2 МКП трест «Дормостстрой» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной оплату труда, в ходе которой установлено, что Лугинин А.Р. работает в филиале № 2 МКП трест «Дормостстрой» в должности «асфальтобетонщик».

Трудовым договором МКП трест «Дормостстрой предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца. Однако в нарушении вышеуказанных норм закона, трудового договора и коллективного договора МКП трест «Дормостстрой» в установленный срок не выплатил заработн...

...ую плату Лугинину А.Р. за декабрь 2013 года в размере 22774 рубля 43 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Сугак Л.И. исковые требования поддержала, изложив их указанным образом, на их удовлетворении настаивала.

Соистец Лугинин А.Р. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу 13 993 рубля 38 копеек, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил ему 8 781 рубль 05 копеек.

Представитель ответчика Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица филиала № 2 Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд, заслушав помощника прокурора, соистца Лугинина А.Р., исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лугинин А.Р. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным казённым предприятием трест «Дорожно-Мостового строительства», работал в должности «асфальтобетонщик» с <ДАТА>, что подтверждается копией трудового договора № (л.д. 10-12), а также копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № 72-к от <ДАТА> (л.д13).

Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств трудовых отношений и тарифной ставки.

В силу трудового договора предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца.

Согласно ст. 21 ТК РФ - работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, а также не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ответчиком Муниципальным казённым предприятием трест «Дорожно-Мостового строительства» заработная плата истцу в полном объёме выплачена не была, что подтверждается расчетным листком за декабрь 2013 года (л.д. 9).

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Лугинина АР задолженность по заработной плате за декабрь 2013 года в размере 13 993 рубля 38 копеек.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Лугинина А.Р. к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению и с ответчика Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 13 993 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Кроме этого, с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства», в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 559 рублей 74 копейки, от уплаты которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истцы освобождаются.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Лугинина АР к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Лугинина АР задолженность по заработной плате за период за декабрь 2013 года в размере13 993 рубля 38 копеек.

Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

Решение суда, в части взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.А. Сарафанов