Лугинов Владислав Владимирович

Дело № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Капитоновой А.С.,

подсудимого Лугинова В.В.,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лугинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лугинов В.В. совершил незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Лугинов В.В. в период времени с 20 ч. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в целях личного использования, умышленно незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе своего дома по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП-СКС, калибра 7,62х39 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским серийным номером №.

Продолжая свои преступные действия, Лугинов В.В. в <адрес>, в период времени с 19 ч. 00 мин. по 19 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем гараже, расположенном по адресу <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 18, 19, 20 ФЗ «Об оружии», а также главы 3 Постановления Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 г., в соответствии с которыми право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане РФ после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальными органами по месту жительства; приобретение оружия на территории РФ подлежит лицензированию, а лицензии на приобретение оружия и патронов к нему вы...

Показать ещё

...даются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявления граждан РФ, умышленно, с целью личного обогащения осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, продал огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП-СКС, калибра 7,62х39 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским серийным номером №, гр. ФИО5 за 20000 рублей.

В судебном заседании Лугинов В.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном слушании, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мигалкин М.М. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено обвиняемым после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, возражений не имеет.

При этом, в части незаконного приобретения и перевозки огнестрельного оружия, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части, судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Лугинова В.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого, Лугинов В.В. <данные изъяты> Ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Лугинов В.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом данных об отсутствии у Лугинова В.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, оснований для сомнений в его психическом здоровье в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики, постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Лугиновым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Лугиновым В.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, кроме смягчающих наказание обстоятельств, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого Лугинова В.В., обстоятельства содеянного, суд считает, что достижение целей наказания, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путём применения к нему наказания в виде ограничения свободы, и только такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.

Таким образом, другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать исправлению Лугинова В.В., данное наказание будет его дисциплинировать и в дальнейшем стимулировать к законопослушному поведению.

Оснований и смягчающих обстоятельств, влекущих применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Мера процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии процессуальных документов, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявленный государственным обвинителем подлежит удовлетворению вполном бирательства, с которым не согласился.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лугинова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лугинову В.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Обязать Лугинова В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по графику, установленному данным контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения осужденного Лугинова В.В. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии процессуальных документов – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня постановления приговора через Усть-Алданский районный суд.

При этом приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Свернуть