Луговая Надежда Витальевна

Дело № 2-17/2022

(УИД 27RS0005-01-2021-001778-16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 марта 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.,

с участием представителя истцов Луговой Н.В., Брандуковой И.В. по доверенностям Черепановой А.М., представителя ответчика ООО «ТК «Востоктелеком» по доверенности Величко В.Н., представителя третьего лица ООО «УК «Паритет» по доверенности Ральченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Луговой Н.В., Брандуковой И.В, к ООО «УК «Паритет», ООО «ТК «Востоктелеком» о возложении обязанности по совершению определенных действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Луговая Н.В. 30.06.2021 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Паритет» о возложении обязанности по совершению определенных действий, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она (истец) проживает в ****, обслуживание которого осуществляет ООО «УК «Паритет». Неудовлетворительный внешний вид и состояние проводов телефонной и интернет связи в секции квартире ..., в секции квартиры ... нарушают безопасность условий проживания граждан, а также содержит ненадлежащий внешний вид общего имущества в многоквартирном доме. Кабели связи в секции квартир провисают, закреплены с нарушением технологии монтажа, работы по устранению провисания кабелей связи в секциях и размещению сетей связи в соответствии с техническими условиями не выполнены, монтаж кабеля выполнен открытым способом, также не имеется маркировки структурированных кабельных сетей. Истец является, членом совета вышеуказанного многоквартирного дома и уже неоднократно обращалась привести в порядок общедомовое имущество. Обращения остались безответными. В настоящее...

... время истец, вынуждена наблюдать неэстетический внешний вид проводов, что напрямую унижает человеческое достоинство, а также доставляет неудобства и дискомфорт. 19.06.2021 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием привести в надлежащий внешний вид состояние проводов телефонной и интернет связи. Указанные требования ответчиком проигнорированы, нарушения не устранены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.36, 161, 162, 165 ЖК РФ, ст.290 ГК РФ, ст.ст.7,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.10,42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит суд: обязать ООО «УК «Паритет» привести в надлежащий внешний вид состояние проводов телефонной и интернет связи многоквартирного жилого дома № ... секции кв.... в секции ****; взыскать с ООО «УК «Паритет» в пользу Луговой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением суда от 16.07.2021 в качестве соответчика привлечено ООО «ТК «Востоктелеком».

10.09.2021 Истец Брандукова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Паритет» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она (истец) является собственником комнат ... по ****, обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ООО «УК «Паритет». Неудовлетворительный внешний вид и состояние проводов телефонной и интернет связи в секциях квартир ... нарушают безопасность условий проживания граждан, а также содержит ненадлежащий внешний вид общего имущества в многоквартирном доме. Кабели связи в секции квартир провисают, закреплены с нарушением технологии монтажа, работы по устранению провисания кабелей связи в секциях и размещению сетей связи в соответствии с техническими условиями не выполнены, монтаж кабеля выполнен открытым способом, также имеются маркировки структурированных кабельных сетей. Истец является членом совета вышеуказанного многоквартирного дома, и уже неоднократно обращалась привести в порядок общедомовое имущество. Обращения оставлены без ответа. В настоящее время истец вынуждена наблюдать неэстетический внешний вид проводов, что напрямую унижает человеческое достоинство, а также доставляет неудобства и дискомфорт. 29.06.2021 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием привести в надлежащий внешний вид состояние проводов телефонной и интернет связи. Указанные требования ответчиком проигнорированы, нарушения не устранены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.36, 161, 162, 165 ЖК РФ, ст.290 ГК РФ, ст.ст.7,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.10,42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит суд: обязать ООО «УК «Паритет» привести в надлежащий внешний вид состояние проводов телефонной и интернет связи многоквартирного жилого дома № ... секции кв.... по ****; взыскать с ООО «УК «Паритет» в пользу Брандуковой И.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Определением суда от 15.10.2021 в качестве соответчика привлечено ООО «ТК «Востоктелеком».

18.10.2021 на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ гражданское дело 2-1593/2021 по исковому заявлению Луговой Н.В, к ООО «УК «Паритет», ООО «ТК «Востоктелеком» о возложении обязанности по совершению определенных действий, компенсации морального вреда и гражданское дело ... по исковому заявлению Брандуковой И.В. к ООО «УК «Паритет», ООО «ТК «Востоктелеком» о защите прав потребителей объединено в одно производство, с присвоением по делу общего номера (2-1593/2021) (протокол от 18.10.2021).

Представитель истцов Луговой Н.В., Брандуковой И.В. по доверенностям Черепанова А.М. неоднократно уточняла исковые требования, 16.11.2021 в окончательной редакции просит суд обязать ООО «ТК «Востоктелеком» устранить нарушения в местах общего пользования (секциях) на размещенном оборудовании и линиях связи, принадлежащих ООО «ТК «Востоктелеком», в межквартирных секциях ком. ... многоквартирного жилого дома № ... по улице **** а именно привести в соответствие с требованиями:

исключить провисание кабелей связи от распределительных коробок до потребителей и провести в кабель-каналы по стене, обеспечить предельно допустимое стояние между кабелями связи и электроснабжения в соответствии с п. 8.2., п. 8.2.2., п. 8.2.4. ГОСТ Р 53246-2008 «Информационные технологии (ИТ) Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования».

закрепить кабели связи на основании п. 8.2, 8.2.2, 8.2.4. ГОСТ Р 53246-2008.

в целях идентификации кабелей связи произвести их маркировку и обозначения с фирменным логотипом в соответствии с п. 9.4.2. и п. 9.8. ГОСТ Р 53246-2008 «Информационные технологии (ИТ). Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования».

В обоснование уточненных исковых требований дополнительно указала, что договор № б/н от 01.11.2018, заключенный между УК «Паритет» и ООО «ТК «Востоктелеком» обязывает «Предприятие связи» поддерживать размещенное оборудование в надлежащем и исправном состоянии, не допускать их разрушения, которое могло бы привести к нарушению целостности или разрушению выделенного технологического ресурса (п. 3.2.3); соблюдать требования СЭС, Государственного Пожарного Надзора и иных отраслевых правил, и норм, установленных для жилых домов, а также при эксплуатации оборудования связи размещенного «Предприятием связи» (п.3.2.7). Размещенное оборудование принадлежит ООО «ТК «Востоктелеком» и по неизвестным причинам, недостатки, которые были выявлены при осмотре не устранены и кабели связи находятся в неудовлетворительном состоянии в секциях указанных квартир в МКД по ****, которые имеют статус мест общего пользования в «МКД».

17.01.2022 определением суда производство по делу в части исковых требований к ООО «УК «Паритет» о возложении обязанности по совершению определенных действий, компенсации морального вреда в связи с отказом истцов от требований прекращено.

Определением суда от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК «Паритет», Грачева А.В., Одинцова А.Д., Акинчина Э.И., Федорова Т.А., Сенько И.С.

В судебном заседании истцы Луговая Н.В., Брандукова И.В. участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Черепанова А.М. исковые требования с учетом их изменения поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и в уточнениях к ним. Поддержала представленные письменные доводы, из которых следует что

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТК «Востоктелеком» по доверенности Величко В.Н. исковые требования с учетом их изменения не признал. Поддержал представленные письменные возражения, суть которых сводится к тому, что нарушения, указанные истцами, к ООО «ТК «Востоктелеком» не относятся. В межквартирных секциях квартир ... находится очень много разных проводов и кабелей, часть из которых обслуживается оператором связи ООО «ТК «Востоктелеком», как принадлежащих его абонентам, а иная часть телефонных, интернетных, электрических и прочих проводов для него совершенно чужие и посторонние, ему неизвестные. По фактическому состоянию телефонные линии связи, обслуживаемые ООО «ТК «Востоктелеком» находятся в исправном состоянии и каких- либо недостатков и (или) неисправностей не имеют. Заявленные же по делу недостатки имеются только на посторонних, чужих и неизвестных проводах, которые почему-то предъявлены к ответственности ООО «ТК «Востоктелеком». В ходе проверки обслуживаемых ООО «ТК «Востоктелеком» линий связи его абонентов, в том числе сверкой их с фотографиями истцов, представленных ими в суд, в отсутствие истцов установлено, что на всех обслуживаемых оператором связи ООО «ТК «Востоктелеком» телефонных линиях связи каких-либо технических повреждений, недостатков, нарушений, неисправностей, препятствующих их устойчивой и безопасной эксплуатации не имеется. Все эти линии связи надлежащим образом закреплены и уложены в кабель-каналы, с наличием на них маркировки, провисание отсутствует. ГОСТы-Р 5345-2008, 5346-2008, по закону на них не распространяются, претензий от абонентов не существует, и они никаких требований по ним не имеют. ООО «ТК «Востоктелеком» привлечен по данному делу в качестве соответчика к ответственности за совершенно чужие и посторонние для него в доме какие-то телефонные и иных кабели, провода, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Что касается состояния всех линий связи этого дома, то этот вопрос на данный момент окончательно рассмотрен и решен Арбитражным судом Хабаровского края по делу № ..., с участием ООО «ТК «Востоктелеком», как оператора связи, и ООО УК «Паритет», по которому суд установил, что в силу принципов ст. 4 ФЗ от 29.06.2015г. № 162-ФЗ «О стандартизации в РФ» установлена добровольность применения заинтересованным лицом документов в области стандартизации и обязательности соблюдения норм, а также требований, содержащихся во всех этих документах, в силу чего обязательности исполнения требования стандартов по закону не существует. Что касается ГОСТ Р 53246-2008, то он отсутствует в Постановлении Правительства РФ от 04.07.2020 № 985, которым утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. То есть, арбитражный суд определил, что указываемые ООО УК «Паритет» пункты ГОСТ Р 53246-2008, в т.ч. - 8.2., 8.2.2., 8.2.4., 9.4.2., 9.8., «Информационные технологии (ИТ) Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования», утв. Приказом Ростехрегулирования от 25.12.2008 ...-ст, и требования по нему могут действовать, если они приняты и установлены в договоре сторон. В силу изложенного, в договорах на оказание услуг связи, заключенных оператором связи ООО «ТК «Востоктелеком», ссылок на ГОСТ Р 53246-2008 - нет, поэтому обязательными для него они здесь не являются и в отношениях сторон юридически не действуют, а это значит, что никаких нарушений по состоянию линий связи в данном доме не допущено и их объективно в доме не существует.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Паритет» по доверенности Ральченко М.Н. пояснила, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде Хабаровского края ООО «ТК «Востоктелеком» частично исполнил требования и устранил недостатки. Просит требования удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. суду пояснил, что работает в ООО «ТК «Востоктелеком» в должности <данные изъяты>, в **** они выполнили работы по проекту телефонизации, в последствии было произведено обеспечение интернет доступа. В его должностные обязанности входит организация работ, контроль работ, согласование, проверка качества выполненных работ. Ознакомившись с предъявленными требованиями, просмотрев все фотографии, представленные стороной истца, провел осмотр кабелей в данном доме. Их кабели все подписаны и выполнена установка согласно всем регламентам. Кабеля все закреплены, проложены в кабель-каналах, те кабеля, что находятся помимо их, это кабеля других компаний, кабеля домофонов, сигнализации, силовые кабели электричества и других организаций. При обследовании ими был обнаружен один участок с повреждением, что было сразу устранено.

Третьи лица Грачева А.В., Одинцова А.Д., Акинчина Э.И., Федорова Т.А., Сенько И.С. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены установленным порядком.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из содержания преамбулы закона «О защите прав потребителей», а также с учетом разъяснений содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к спорным правоотношениям сторон, в том числе, применимы положения закона «О защите прав потребителя».

В силу ч. 1 ст. 17 закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1, ч.1.1 ст.161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании 02.11.2018 между собственниками помещений, расположенных в МКД по адресу: **** ООО «УК «Паритет», на основании протокола ... заседания правления, был заключен договор управления № б/н, с указанной даты управляющая организация приступила к управлению многоквартирным домом ... по ****.

Между ООО «УК «Паритет» и ООО «ТК «Востоктелеком» заключен договор от 01.11.2018 № б/н, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2019 ООО «УК «Паритет» передает, а ООО «ТК «Востоктелеком» принимает во временное пользование часть технологического ресурса (кровля, чердак, технические этажи, наружные и внутренние стены здания) для эксплуатации ранее установленного оборудования (телефонных медных и волоконно-оптических кабелей, телекоммуникационных шкафов с оборудованием), расположенных в МКД ....

В целях обеспечения исполнения указанных требований пункт 3.2.7 Договора обязывает ООО «ТК «Востоктелеком» соблюдать требования СЭС Государственного Пожарного Надзора и иных отраслевых правил и норм, установленных для жилых домов, а также при эксплуатации оборудования связи, размещенного ООО «ТК «Востоктелеком».

В силу положений пункта 3.2.3 Договора ответчик обязан поддерживать размещённое оборудование в надлежащем исправном состоянии, не допускать разрушения, которое могло бы привести к нарушению целостности или разрушению выделенного технологического ресурса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истцы просят суд обязать ответчика исключить провисание кабелей связи от распределительных коробок до потребителей и провести в кабель-каналы по стене, обеспечить предельно допустимое расстояние между кабелями связи и электроснабжения; в целях идентификации кабелей связи произвести их маркировку и обозначения с фирменным логотипом в подъезде многоквартирного жилого **** соответствии с п. 8.2., п. 8.2.2., п. 8.2.4., п. 9.4.2. и п. 9.8. ГОСТ Р 53246-2008 «Информационные технологии (ИТ) Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования», утв. Приказом Ростехрегулирования от 25.12.2008 №786-ст (далее - ГОСТ Р 53246-2008).

В месте с тем, в силу принципов стандартизации, закреплённых в частности в ст. 4 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» и разделе 4 «ГОСТ Р 1.0-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения» в Российской Федерации установлена добровольность применения заинтересованным лицом документов в области стандартизации и обязательности соблюдения указанным лицом требований, содержащихся в этих документах, в случае объявления об их использовании, а также в случае определения обязательности исполнения требований стандартов в рамках контрактных (договорных) обязательств, кроме случаев, когда обязательность применения документов по стандартизации предусмотрена законом.

В частности Постановлением Правительства РФ от 04.07.2020 № 985 утверждён перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

ГОСТ Р 53246-2008 в указанном перечне отсутствует.

В числе правовых актов, полный перечень которых приведён на официальном сайте Роскомнадзора, содержащих обязательные требования, в сфере связи ГОСТ Р 53246-2008 также не назван.

Согласно содержанию Приказа Ростехрегулирования от 25.12.2008 3 ...-ст, ГОСТ Р 53246-2008 утверждён для добровольного применения.

Такими образом, положения названного стандарта могут быть обязательны для ответчика только в случае, если это прямо предусмотрено сторонами в рамках договорных обязательств, либо в случае публичности заявления об его использовании.

В рассматриваемом случае положения Договора обязательности применения ответчиком ГОСТ Р 53246-2008 не содержат.

Фактов публичного заявления со стороны ООО «ТК «Востоктелеком» об использовании указанного стандарта судом не установлено.

Согласно акта ... от 03.12.2021 следует, что объект электросвязи в **** его провода и линии связи, установленные и обслуживаемые оператором связи ООО ТК «Востоктелеком» находятся в технически исправном состоянии, каких-либо нарушений в части технических норм и правил, а также устойчивости и безопасности их эксплуатации не имеют.

Кроме того *** ответчиком ООО «ТК «Востоктелеком» в адрес истцов и третьего лица ООО УК «Паритет» было направлено заявление с требованием 03.03.2022 провести совместно с ООО «ТК «Востоктелеком» контрольный осмотр состояния телефонных линий связи в межквартирных секциях квартир №... **** и показать конкретные линии связи, обслуживаемые оператором ООО «ТК «Востоктелеком», имеющие неисправности и недостатки.

Ответчиком неоднократно проводились проверки по указанным истцами нарушениями, из контрольного акта ... от 03.03.2022 проведённого в составе комиссии уполномоченных специалистов ООО «ТК «Востоктелеком», установлено, что телефонные линии связи в секциях квартир №... **** технических повреждений, недостатков, нарушений, неисправностей, препятствующих их устойчивой безопасной эксплуатации нет. Все линии связи надлежащим образом закреплены и уложены в кабель – каналы, с наличием на них маркировки, провисание отсутствует.

При таких обстоятельствах требования истцов об обязании ответчика привести обслуживаемые им линии связи и оборудование в подъезде МКД ... в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53246-2008 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Факт допущения каких-либо нарушений при размещении (монтаже) в МКД ... оборудования и линий связи ответчик отрицает, как и наличие неудовлетворительного текущего состояния линий связи (в том числе, провисание кабелей связи от распределительных коробок до потребителей), а равно уклонение, на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3.2.3 Договора.

Истцами не доказан факт наличия со стороны ответчика каких-либо нарушений при размещении (монтаже) в МКД ... оборудования и линий связи, а требование истцов об обязании ответчика привести оборудование и линии связи в соответствие с требованиями ГОСТ Р 53246-2008, необоснованно.

Из фотографий, предоставленных истцам,и установлено, что кроме линий ООО ТК «Востоктелеком» имеются различные иные электропровода, кабели и проводки, которые не относятся к ООО ТК «Востоктелеком».

Доказательств того что хаотично-висящие и не закрепленные кабели связи, изображенные на фотографиях, предоставленных истцами, принадлежат ООО «ТК «Востоктелеком» и именно они несут за них ответственность, суду не представлено.

Таким образом, достоверных сведений о ненадлежащем исполнении ответчиком своих договорных обязательств, а равно неисполнении обязательных требований, действующих в рассматриваемой сфере регулирования требований правовых актов, в материалах дела не имеется.

Кроме того, истцы не являются абонентами ООО ТК «Востоктелеком», в договорных отношениях с ответчиком не состоят, в связи с чем, к указанным взаимоотношениям не подлежат применению нормы закона «О защите прав потребителей».

При установленных судом обстоятельствах, правовых оснований для признания исковых требований о возложении обязанности по совершению определенных действий обоснованными и подлежащими удовлетворению суд не усматривает.

Так же не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, так как суду не представлено доказательств тому, что какими либо действиями ответчика истцам причинены нравственные или физические страдания.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Луговой Н.В., Брандуковой И.В. к ООО «УК «Паритет», ООО «ТК «Востоктелеком» о возложении обязанности по совершению определенных действий, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 15.03.2022.

Судья: А.А.Малеев